Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2011/2019 ~ М-1186/2019 от 20.03.2019

Дело №...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд <адрес>

В составе: председательствующего судьи Поповой И.Н.

При секретаре Дураковой Е.Н.

"."..г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Газпромбанк» к Александрову Михаилу Александровичу, Куделину Николаю Викторовичу, Куделиной Наталье Кузьминичне, Сигалевой Татьяне Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Александрову Михаилу Александровичу, наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Впоследствии, определением суда от "."..г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственное имущество ФИО2 на надлежащих ответчиков: Куделина Николая Викторовича, Куделину Наталью Кузьминичну, Сигалеву Татьяну Валерьевну, действующую в интересах несовершеннолетней ФИО1.

В обоснование требований указано, что между АО «Газпромбанк» и ответчиком Александровым М.А. был заключен договор потребительского кредита №... от "."..г., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 руб. на срок по "."..г. под <...> % годовых. В обеспечение исполнений обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор поручительства с Куделиным М.А., который принял на себя обязательства солидарно с ответчиком Александровым отвечать перед кредитором за неисполнение обязательств по кредитному договору в полном размере. Обязательства о кредитному договору ответчик Александров М.А. исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на "."..г. задолженность составляет 45515,44 руб., из которой просроченный основной долг в сумме 41147,92руб., проценты - 2565,53 руб., проценты за просроченный основной долг – 913,60 руб., неустойка по основному долгу – 794,83 руб., неустойка по процентам – 93,56 руб. Направленная в адрес ответчика Александрова М.А. претензия с требованием досрочного погашения указанной задолженности оставлена без ответа. Указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме просит взыскать с заемщика Александрова М.А., а также с наследников умершего "."..г. поручителя Куделина М.А. - Куделина Николая Викторовича, Куделиной Натальи Кузьминичны, Сигалевой Татьяны Валерьевны, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 указанную сумму задолженности.

Представитель истца – АО «Газпромбанк» - Щербаков Е.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании пояснил, что не поддерживает заявленные требования в связи с полным погашением ответчиками задолженности по кредиту, а также расходов Банка, понесенных на оплату государственной пошлины.

Ответчики: Александров М.А., СигалеваТ.В., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещались. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Куделин Н.В. и Куделина Н.К. в судебном заседании исковые требования не признали, мотивируя тем, что задолженность по кредиту, а также расходы по оплате государственной пошлины ими возмещены истцу в полном размере.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Из материалов дела следует, что "."..г. между АО «Газпромбанк» и Александровым М.А. заключен договор потребительского кредита№..., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 90 000 руб. на срок по "."..г. под <...> % годовых. Сумма кредита была перечислена на счет Александрова М.А., что подтверждается копией лицевого счета.

По условиям кредитного договора возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом Александров М.А.. должен был производить ежемесячно 15 числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с <...> числа предыдущего календарного месяца по <...> число текущего календарного месяца; размер аннуитентного платежа составляет 2459 руб.

Обязательства по возврату кредита ответчиком Александровым М.А. исполнялись ненадлежащим образом, по состоянию на "."..г. задолженность составила 45515,44 руб., из которой просроченный основной долг - 41147,92руб., проценты - 2565,53 руб., проценты за просроченный основной долг – 913,60 руб., неустойка по основному долгу – 794,83 руб., неустойка по процентам – 93,56 руб.

Из п. 10 вышеназванного договора усматривается, что обеспечение обязательств заемщика Александрова М.А. обеспечено поручительством ФИО2, с которым был заключен договор поручительства №... от "."..г..

В соответствии с этим договором ФИО2 принял на себя обязательства нести солидарную ответственность за исполнение Александровым М.А. всех обязательств по кредитному договору, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора ( п.1.1, 1.3 договора).

Срок действия договора поручительство по "."..г. ( п. 5.1 договора)

"."..г. поручитель ФИО2 умер, что подтверждается копией свидетельства о его смерти.

Согласно п.1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В связи с изложенным, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

По смыслу приведенной нормы, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что наследниками имущества умершего ФИО2 являются: Куделин Н.В., Куделина Н.К. и несовершеннолетняя ФИО1

На момент смерти ФИО2 наследственное имущество состоит из автомобиля марки <...>, "."..г. выпуска, рыночной стоимостью 67 500 руб.

Таким образом, общая стоимость наследственной массы на день открытия наследства, составляет 67 500 руб., а наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества солидарно с Александровым М.А.

Вместе с тем, в судебном заседании было установлено, что задолженность по кредиту и расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в суд были уплачены ответчиком Куделиным Н.В. в полном размере, что не отрицалось представителем истца в судебном заседании, а также подтверждается представленными в суд копиями обращения Куделина Н.В в Банк, распоряжения на перевод денежных средств, справкой об отсутствии задолженности по кредитному договору.

При указанных обстоятельствах, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                        РЕШИЛ:

АО «Газпромбанк» отказать в удовлетворении требований, предъявленных к Александрову Михаилу Александровичу, Куделину Николаю Викторовичу, Куделиной Наталье Кузьминичне, Сигалевой Татьяне Валерьевне, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Волжский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий : подпись

СПРАВКА: Мотивированное решение составлено "."..г.

Судья Волжского горсуда     подпись                    И.Н.Попова