Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2024 от 05.02.2024

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 апреля 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.М. Магомедова, при секретаре судебного заседания ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО9, ФИО2, ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ:

ДРФ ОАО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к ФИО9 ФИО2 ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ФИО1 и ФИО2 заключили кредитный договор № от 22/09/2011 года (далее кредитный договор) с Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО3, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 15,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 22/09/2011 года путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика 300000.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество щей в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Погашение Кредита (основного долга) производится ежеквартально равными долями с 10/09/2013 года в сумме 23076,92 рублей в соответствии с графиком погашения Кредита график планового погашения ссуды ниже прилагается). Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов, за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается).

Однако заемщик с 10/03/2015 года по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по своевременному возврату кредита.

Обеспечением по кредитному договору являются: договор поручительства физического лица: № от 22/09/2011 года, который заключил с банком ФИО4.

Согласно п. 2.1 и 2.2 договора поручительства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно. При неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов на сумму кредита, уплате комиссионных, уплате неустойки, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением и ненадлежащим исполнением должником кредитного договора. Также поручитель отвечает, в том числе и за досрочный возврат кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков составляет 394856,02 рублей, в том числе:

- Неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - 4875,63 руб.;

- Просроченные проценты + штрафные проценты - 38534,66 руб.;

- Просроченная ссудная задолженность - 46153,84 руб.;

- Проценты на текущую ссудную задолженность - 5291,89 руб.;

- Текущая ссудная задолженность - 300000 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО10 доводы иска поддержал, просил суд удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 Т.М. в судебном заседании иск не признали, просили суд отказать в удовлетворении иска.

Соответчики ФИО2, ФИО4 надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, доказательства о наличии уважительных причин для неявки в суд не представили.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из исследованного в ходе судебного заседании кредитного договора № от 22/09/2011 года, следует, что ФИО1 и ФИО2 заключили кредитный договор с Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк», в лице управляющего дополнительного офиса Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> ФИО3, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 15,5% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.5. кредитного договора).

Кредит был получен согласно п. 3.1 и 3.3. кредитного договора № от 22/09/2011 года путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика 300000.

Согласно п. п. 4.1 и 4.2. кредитного договора и ст. 809 ГК РФ проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество щей в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Погашение Кредита (основного долга) производится ежеквартально равными долями с 10/09/2013 года в сумме 23076,92 рублей в соответствии с графиком погашения Кредита график планового погашения ссуды ниже прилагается). Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.2. кредитного договора: проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно и должны уплачиваться в срок до 10 числа каждого месяца согласно графику уплаты процентов, за пользование кредитом (график уплаты процентов ниже прилагается).

Однако заемщик с 10/03/2015 года по сегодняшний день не исполняют свои обязательства по своевременному возврату кредита.

В силу требований 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как видно из материалов дела, кредит обеспечивался договором поручительства физического лица: № от 22/09/2011 года, который заключил с банком ФИО4.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по заключенным с банком договорам и погашение задолженности ответчиками, в суд не представлено.

Из представленного истцом в суд расчета задолженности, видно, что сумма задолженности у ответчиков по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 394856,02 рублей, в том числе:

- Неустойка за несвоевременное погашение основного долга и (или) процентов в размере - 4875,63 руб.;

- Просроченные проценты + штрафные проценты - 38534,66 руб.;

- Просроченная ссудная задолженность - 46153,84 руб.;

- Проценты на текущую ссудную задолженность - 5291,89 руб.;

- Текущая ссудная задолженность – 300000 рублей.

Вместе с тем, судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ Хунзахским районным судом рассмотрено уголовное дело в отношении бывшего управляющего филиалом АИБ «Имбанк» ФИО3, который признан судом виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст. 159 УК РФ, ч.1 ст. 327 УК РФ и ч.4 ст. 159 УК РФ.

Из содержания вынесенного судом постановления, на странице 8 усматривается следующее:

«В сентябре 2011 года (более точная дата следствием не установлена) жителем <адрес> ФИО11 в ДО ОАО -Россельхозбанк» в <адрес> были представлены копии всех необходимых документов для оформления кредита, в том числе документы своего сына ФИО1 и снохи ФИО2 для указания их при получении кредита в качестве поручителей.

В последующем, ФИО3 используя документы, предоставленные ему ФИО11, с целью хищения нежных средств с кассы банка, незаконно оформил кредитное дело № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита ФИО1 на сумму в 300 000 рублей, указав при этом созаемщиком ФИО2 При оформлении данного кредита ФИО3 сам учинил подписи в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Заемщик 2» от имени ФИО2, а в графе «Заемщик 1» и в расходном кассовом ордере № от ДД.ММ.ГГГГ, будучи обманутым ФИО3, расписался ФИО1 считая, что расписывается в документах, подготовленных при получении кредита его отцом ФИО11»

Таким образом, ФИО3 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 327 Уголовного кодекса РФ - подделку официальных документов.

Судом в отношении ФИО3 вынесено Постановление по делу №, которым прекращено уголовное дело на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Постановление суда по делу № не обжаловано и вступило в законную силу.

Согласно ч.4 ст. 61 ГПК РФ, Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, ответчиками кредитный договор не заключался и не подписывался, кредитные денежные средства они не получали, волеизъявление ответчиков, как стороны сделки, на заключение кредита отсутствовало.

При таких обстоятельствах, судом не усматривается правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд не усмотрел оснований для удовлетворения иска, требование истца о взыскании судебных расходов на оплату госпошлины в размере 7148 рублей, также не подлежит удовлетворению.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Дагестанского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (ОГРН/1027700342890) о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору № от 22.09.2011г. с ответчиков ФИО1 (паспорт гражданина России:8203 №) и ФИО2, а также с поручителя ФИО4 денежную сумму в размере 394 856 руб. 02 коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 148 руб., а всего 401 004 руб. 02 коп., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО12 ФИО5