Решение по делу № 2-567/2016 ~ М-38/2016 от 12.01.2016

^2-567/16

^{Решение}

^{Именем Российской Федерации}

^{13 апреля 2016г. г.Азов}

^{Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Васильева С.А. при секретаре Абдурахмановой З.М., с участием представителя истца Шабановой В.Г., по доверенности и ордеру адвоката Пшеничного А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шабановой ФИО10 к ООО «Калинина» о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома,}

^{УСТАНОВИЛ:}

^{Истец Шабанова В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Калинина о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома.}

^{В обоснование заявленного требования, истец указала, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время проживает и использует 1/2 часть жилого дома расположенного по адресу : <адрес>. Указанная 1/2 часть дома была предоставлена ответчиком для проживания Шабановой В.Г., как сельскому учителю. Ордер на проживание не выдавался. Истец указала, что открыто и непрерывно владеет и пользуется указанной частью дома начиная с ДД.ММ.ГГГГ.}

^{Истец на основании ст.ст. 213, 234 ГК РФ просила суд признать за ней право собственности на 1/2 часть жилого дома расположенного по адресу : <адрес>.}

^{В судебное заседание истец не явилась, была извещена о месте и времени рассмотрения дела, через своего представителя представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.}

^{Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО7, представители третьих лиц администрации Александровского сельского поселения, администрации <адрес>, представитель ответчика ООО «Калинина» в судебное заседание не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела.}

^{Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие не явившегося истца.}

^{Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал, представил суду заявление составленное от имени ФИО8 о том, что она не возражает относительно удовлетворения заявленных требований, а так же заявление от представителя ответчика ООО «Калинина» о том, что ответчик признает заявленные требования}

^{Исследовав материалы дела, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о признании иска, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.}

^{Из материалов дела следует, что правообладателем 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом расположенный по адресу : <адрес>, является ФИО8, что подтверждается выпиской из ЕГРП.}

^{Вторым правообладателем согласно представленной суду выписки из похозяйственной книги от ДД.ММ.ГГГГ. №, составленной главой администрации Александровского сельского поселения является ООО «Калинина». Иные третьи лица не заявили о своих правах на спорный объект недвижимости.}

^{В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, в случае если такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.}

^{Суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика ООО «Калинина», так как такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Второй сособственник не заявил возражений относительно удовлетворения иска. Представитель ответчика ООО «Калинина», согласно имеющейся в деле доверенности от 19.07.2015г., наделен полномочиями по признанию иска.}

^{Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ:}

^{«……В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.» Иск, подлежит удовлетворению.}

^{Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,}

^РЕШИЛ:

^{Принять от ответчика ООО «Калинина» признание иска Шабановой ФИО11 к ООО «Калинина» о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома.}

^{Иск Шабановой ФИО12 к ООО «Калинина» о признании права собственности на 1/2 долю жилого дома, удовлетворить.}

^{Признать за Шабановой ФИО13, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на часть жилой дом, кадастровый №, площадью 132,7 кв.м., инвентарный №, Литер А, расположенный по адресу: <адрес>.}

^{Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.}

^{Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течении месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Азовский городской суд Ростовской области.}

^{Судья Васильев С.А.}

^{Мотивированное решение суда составлено 18.04.2016г.}