Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-947/2022 ~ М-469/2022 от 09.02.2022

Дело № 2-947/2022

УИД: 51RS0002-01-2022-000866-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 марта 2022 г.                                                                                 город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Романюк С.О.,

при секретаре Степановой Ю.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Скробот А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с иском к Скробот А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика.

В обоснование заявленных требований указано, что *** на основании заявления ФИО1 была выдана кредитная карта №*** с лимитом кредитования в размере 120 000 рублей под 18,9% годовых. Банк принятые на себя обязательства по предоставлению кредита выполнил, однако заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по погашению суммы задолженности по кредитной карте.

*** ФИО1 умерла, предполагаемым наследником является Скробот А.В.

За период с *** сформировалась задолженность по кредитной карте №*** в размере 72 963 рубля 47 копеек, из которых: 64 554 рубля 77 копеек – просроченный основной долг, 8 408 рублей 70 копеек – просроченные проценты.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества в свою пользу указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 388 рублей 90 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил в материалы дела заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований ввиду добровольного удовлетворения требований.

Ответчик Скробот А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Заявление истца о прекращении производства по делу приобщено к материалам гражданского дела, порядок и последствия отказа от исковых требований, изложенные в статье 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю понятны, о чем имеется ссылка в заявлении. Право представителя истца на отказ от исковых требований оговорено в доверенности.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производству по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять его.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, ст. 220, ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №*** по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Скробот А.В. о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника заемщика прекратить в связи с принятием отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в 15-дневный срок со дня его вынесения.

Судья                                                                                         С.О. Романюк