Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-98/2023 ~ М-561/2023 от 29.05.2023

Материал №М-561/2023                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Саранск     2 июня 2023 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Катикова Н.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления акционерного общества «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия к Мизоновой Ольге Семеновне о возмещении материального ущерба,

установил:

акционерное общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия обратилось в суд с исковым заявлением к Мизоновой Ольге Семеновне о возмещении материального ущерба, указав, что Мизонова О.С. с 01.09.2015г. занимала должность <данные изъяты> С 31.12.2018г. переведена на должность <данные изъяты> Мизонова О.С. 30.08.2021г. уволена с должности главного специалиста отдела по производственным процессам по собственному желанию по п.3 части первой ст.77 ТК РФ (приказ №737к/ув от 30.08.2021г.). Мизонова О.С., воспользовавшись своим служебным положением на официальном сайте «Почта России» оформляла на вымышленную сумму бланки почтовых переводов ф.112эп за утрату регистрируемых почтовых отправлений (далее - РПО), направляла их по электронной почте специалисту отдела <данные изъяты>, которая в свою очередь распечатывала данные бланки и проводила их по программе Защищенный Пункт Бумажных Технологий (далее - ЗПБТ), затем формировала реестры принятых переводов, составляла по ним ведомость и направляла весь этот пакет документов по электронной почте Мизоновой О.С. и в бухгалтерию УФПС РМ. Мизонова О.С. подделывала: СЗ в варианте WORD с ЕСЭД от Блока логистики Департамента управления качеством от имени гр. 7., изменяла в них дату, текст, сумму выплаты и вместе с бланками почтовых переводов на вымышленную сумму и получателя передавались в отдел контроля учета операций в ОПС и в бухгалтерию для перечисления, без контроля со стороны отдела контроля кассовых операций Блока по операционному управлению УФПС Республики Мордовия. Мизонова О.С. лично заполняла паспортные данные на те или иные фамилии получателей служебных почтовых переводов за утрату РПО и сама лично получала наличные денежные средства по данным переводам через кассу ОПС Саранск 430021. По факту умышленно нанесенного ущерба Мизоновой Ольгой Семеновной наличных денежных средств на сумму 1 170 656 руб. 22 коп. вынесен приговор от 09.02.2023г. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ. 19.12.2022г. по платежному поручению №5812 гр. 8 (сын Мизоновой О.С.) внесена сумма 4700 руб. 00 коп. в счет погашения причиненного ущерба, в связи с чем сумма умышленно нанесенного ущерба Мизоновой О.С. составляет 1 165 956 руб. 22 коп.

На основании изложенного просит взыскать с Мизоновой О.С. в пользу Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия АО «Почта России» причиненный ущерб в размере 1 165 956 руб. 22 коп.

Указанное исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В статье 29 ГПК РФ закреплены правила альтернативной подсудности - подсудности по выбору истца.

Индивидуальные трудовые споры по заявлениям работодателя о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, рассматриваются непосредственно в судах (абзац третий части второй статьи 391 ТК РФ).

Из приведенных норм Трудового кодекса Российской Федерации следует, что споры о материальной ответственности работника за ущерб, причиненный работодателю, относятся к индивидуальным трудовым спорам, которые подлежат рассмотрению в судах.

Согласно части первой статьи 383 ТК РФ порядок рассмотрения индивидуальных трудовых споров регулируется названным кодексом и иными федеральными законами, а порядок рассмотрения дела по трудовым спорам в судах определяется, кроме того, гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Из статьи 28 и части 9 статьи 29 ГПК РФ следует, что иски работодателя по спорам о взыскании материального ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, могут быть поданы в суд по выбору работодателя - по месту жительства работника либо по месту исполнения трудового договора.

Как следует из искового заявления и приложенных к нему документов, местом регистрации ответчика Мизоновой О.С. является адрес: <адрес>, местом исполнения трудовых обязанностей является адрес: <адрес>.

Ни место жительства истца, ни место исполнения его трудовых обязанностей территориально не относятся к Пролетарскому району г. Саранска, следовательно, данный иск неподсуден Пролетарскому районному суду г.Саранска.

При этом, место фактического проживания ответчика не влияет на определение территориальной подсудности по указанной категории спора.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если дело неподсудно данному суду, то судья возвращает исковое заявление.

Следовательно, данное исковое заявление должно быть возвращено истцу ввиду неподсудности его данному суду.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если дело неподсудно данному суду, то судья возвращает исковое заявление.

В связи с этим исковое заявление акционерного общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия должно быть возвращено истцу.

Кроме того, обращается внимание на следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела лично или через представителей.

Согласно части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление от имени акционерного общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия подписано руководителем Отдела по безопасности УФПС РМ АО «Почта России» А.М. Примак, однако доверенности или её надлежащим образом заверенной копии в подтверждение полномочий указанного лица действовать в качестве представителя акционерного общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия к исковому заявлению не приложено.

Руководствуясь статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

исковое заявление акционерного общество «Почта России» в лице Управления Федеральной почтовой связи Республики Мордовия к Мизоновой Ольге Семеновне о возмещении материального ущерба, возвратить истцу по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ввиду неподсудности иска данному суду.

Разъяснить истцу, что с данным исковым заявлением он вправе обратиться в суд по месту жительства ответчика, либо по месту исполнения трудового договора.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья