Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-324/2020 от 02.07.2020

№12-324/2020 (24RS0056-01-2020-003872-14)

РЕШЕНИЕ

14 августа 2020 года           г. Красноярск, ул. Ленина, 158

Судья Железнодорожного районного суда г. Красноярска Иванов И.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. ст. 12.1 КоАП РФ, по жалобе Журибеда И. В. на постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.06.2020 г., о назначении административного наказания,

установил:

Журибеда И.В. признан виновным в управлении транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 руб.

В жалобе Журибеда И.В. просит постановление отменить, указывая, что транспортное средство находится в его собственности и фактическом пользовании, внесенные в информационную базу ГИБДД сведения о перерегистрации ТС на другое лицо являются устаревшими, они аннулированы решениями судебных органов.

В судебном заседании жалоба поддержана Журибедой И.В. и его защитником Крохиным О.С. по изложенным мотивам.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пунктов 4, 6 части 1 ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, то есть описание события административного правонарушения, включая его объективную сторону.

Данные требования КоАП РФ при производстве по делу в отношении Журибеды И.В. соблюдены не были.

Согласно п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в ГИБДД МВД РФ или иных органах, определяемых Правительством РФ, в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, в соответствие с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 800 руб.

Объективная сторона правонарушения выражается в управлении транспортным средством, в отношении которого не выполнена предусмотренная законом обязанность по его регистрации (постановке на государственный учет) или по внесению изменений в регистрационные данные транспортного средства в случаях, установленных законом, в том числе когда транспортное средство было снято с регистрационного учета, и при этом не реализована обязанность по его регистрации в установленный законом срок, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована).

Согласно постановлению Журибеда И.В. 29.05.2020 г. в 16 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. Профсоюзов, д. 27, в нарушение п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, управлял автомобилем «Хендай», г/н №, не зарегистрированным в установленном порядке.

Между тем, как видно из протокола об административном правонарушении, составленного инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», управляемое Журибедой И.В. транспортное средство имело государственные регистрационные знаки, 26.05.2015 г. поставлено на учет в МРЭО ГИБДД МУ МВД России «Красноярское». В судебное заседание Журибедой И.В. представлено свидетельство о регистрации ТС и его паспорт, записями в которых удостоверяется выполнение им обязанности по государственной регистрации автомобиля в ГИБДД.

Каких-либо сведений о том, что названное транспортное средство было снято с регистрационного учета, либо регистрация транспортного средства прекращена (аннулирована) до момента выявления административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Исходя из изложенного, на основании составленных по делу протокола и постановления по делу об административном правонарушении не представляется возможным уяснить существо совершенного административного правонарушения Журибедой И.В., определить в каких действиях (бездействии) оно выражается, что свидетельствует о нарушении административным органом при производстве по делу требований ст. 24.1, 29.10 КоАП РФ. Допущенные нарушения являются существенными, исключают возможность правильного и объективного рассмотрения дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В этой связи постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. <данные изъяты> 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление старшего инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от 11.06.2020 г., в отношении Журибеды И. В., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. Жалобу Журибеды И.В. удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения копии.

Судья                                     И.А. Иванов