Решение от 21.09.2017 по делу № 1-24/2017 от 21.09.2017

уг. дело <НОМЕР>

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Гавриловка 2-я 21 сентября 2017г.Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области, мировой судья судебного участка Гавриловского района Тамбовской области Е.В.Лосева ,с участием государственного обвинителя-  заместителя прокурора Уметского района Тамбовской области - С.А. Васяхина,подсудимого Дегтярева С.В.,

защитника Артемова А.А., представившего удостоверение № 333 и ордер № 67,

при секретаре И.В. Морозовой,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дегтярева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области,   зарегистрированного и проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,д. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, работающего  <АДРЕС> в/о,  не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

     10.07.2017 года, Дегтярев С.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи привлеченным 09.10.2015 года постановлениеммирового судьи судебного участка Уметского района, Тамбовской областик административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев  и осознавая, что срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ не истек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, около  14 часов 30 минут сел за руль автомобиля марки <НОМЕР>   гос. рег. знак <НОМЕР>рус и стал осуществлять на нем движение по <АДРЕС> района <АДРЕС> области. Затем, в вечернее время, подъехал  к  дому <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где уснул за рулем. Примерно около 18 часов 35 минут,  был обнаружен в автомобиле  сотрудниками ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский», которые при обнаружении у него признаков опьянения, предложили последнему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, Дегтярев С.В. осознавая, что находится в состоянии опьянения, не выполнил законного требования сотрудников ГИБДД МОМВД России «Кирсановский» о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом, не отрицая факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

     В суд дело поступило с обвинительным постановлением в связи с производством дознания в сокращенной форме.

     В судебном заседании подсудимый Дегтярев С.В. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствует о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

     Государственный обвинитель, защитник не возражают против постановления приговора в отношении подсудимого Дегтярева С.В. без проведения судебного разбирательства по делу.

     Суд приходит к выводу, что обвинение по ст.264.1 УК РФ, предъявленное Дегтяреву С.В.  и с которым он согласился, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ в судебном заседании:

- показаниями подозреваемого Дегтярева С.В. который вину, в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 10 июля 2017 года с утра он находясь дома употреблял водку, примерно в 14 часов 30 минут он сел за руль вышеуказанного автомобиля <НОМЕР> и поехал кататься по <АДРЕС> р-на. На <АДРЕС> село этой же деревни он двигаясь задним ходом случайно совершил наезд на газовую опору и уехал с места ДТП. Затем он подъехал к своему дому и уснул за рулем автомобиля. Примерно в 18 часов 35 минут его разбудили сотрудники ГИБДД, которые при общении заметили, что он находится в состоянии алкогольного опьянения и в присутствии 2 понятых отстранили от управления автомобилем и предложили ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что он осознавая, что употреблял алкоголь отказался, тогда ему предложили пройти освидетельствование в медицинском учреждении, на что он так же отказался по той же причине. После этого сотрудники ГИБДД составили на него административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, а так же за то, что он покинул место ДТП и ряд других протоколов. Он понимает диспозицию ст.264.1 УК РФ и осознает, что совершил преступление (л.д.57-60);

- показаниями свидетеля <ФИО2> из которых следует, что , что 10 июля 2017 года с 08 часов он находился на дежурстве совместно со стажером ДПС <ФИО3>, при этом дежурство они несли на патрульном автомобиле. Примерно в 14 часов 35 минут по радиостанции оперативный дежурный МОМВД «Кирсановский» сообщил им, что в <АДРЕС>, на <АДРЕС> село, <АДРЕС> района, произошло ДТП, а именно автомобиль допустил наезд на газовую опору и с места ДТП скрылся„ возможно водитель пьяный. Они поехали в <АДРЕС>, где на <АДРЕС> село, оформили ДТП и опросили очевидцев, которые указали, что наезд совершил Деггярев С.В., проживающий в <АДРЕС> по <АДРЕС>, на автомобиле <НОМЕР> госномер <НОМЕР>. После этого примерно в 18 часов 30 минут они подъехали к указанному дому, около которого находился автомобиль <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, за рулем данного автомобиля сидя спал мужчина, позже установленный ими как Дегтярев С.В. житель этой же деревни. Он разбудил Дегтярева С.В. и при общении с последним обнаружил у него признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, смазанная речь. Сам Дегтярев С.В. не отрицал, что перед тем как сесть за руль вышеуказанного а/м употреблял спиртные напитки, а так же что совершил наезд на газовую опору и скрылся с места ДТП. На основании признаков алкогольного опьянения у Дегтярева С.В., а так же на основании причастия последнего к ДТП, он в присутствии двух приглашенных понятых отстранил его от управления транспортным средством и в присутствии тех же понятых предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Однако Дегтярев С.В. на месте проходить освидетельствование отказался, говоря что пьян, тогда он предложил Дегтяреву С.В. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Дегтярев С.В. так же отказался. На основании отказа Дегтярева С.В. от прохождения медицинского освидетельствования он составил на того протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.Так же он составил административные протоколы на, Дегтярева С.В. за то, что тот скрылся с места ДТП, за то что у Дегтярева С.В. нет категории «В», не было при себе страхового полиса, и регистрационных документов на автомобиль. Вышеуказанный автомобиль был задержан и помещен на штраф стоянку. (л.д.33-35);

-показаниями  свидетеля <ФИО4>  из которых следует, что 10 июля 2017 года с 08 часов он находился на дежурстве совместно с инспектором ДПС <ФИО5>, при этом дежурство они несли на патрульном автомобиле. Примерно в 14 часов 35 минут по радиостанции оперативный дежурный МОМВД «Кирсановский» сообщил им, что в <АДРЕС>, на <АДРЕС> района, произошло ДТП, а именно автомобиль допустил наезд на газовую опору и с места ДТП скрылся, возможно водитель пьяный. Они поехали в <АДРЕС>, где на <АДРЕС> оформили ДТП и опросили очевидцев, которые указали, что наезд совершил Дегтярев С.В., проживающий в <АДРЕС> по <АДРЕС>, на автомобиле ВЛЗ 2107 госномер <НОМЕР>. После этого примерно в 18 часов 30 минут они подъехали к указанному дому, около которого находился автомобиль <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, за рулем данного автомобиля сидя сна.i мужчина, позже установленный ими как Деггярев С.В. житель этой же деревни. <ФИО2> разбудил его и при общении с последним они обнаружили у того признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, смазанная речь. Сам Дегтярев С.В. не отрицал, что перед тем как сесть за руль вышеуказанного а/м употреблял спиртные напитки, а так же что совершил наезд на газовую опору и скрылся с места ДТП. На основании признаков алкогольного опьянения у Деггярева С.В., а так же на основании причастия последнего к ДТП, <ФИО2> в присутствии двух приглашенных понятых отстранил того от управления транспортным средством и в присутствии тех же понятых предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте. Однако Дегтярев С.В. на месте проходить освидетельствование отказался, говоря что пьян, тогда <ФИО2> предложил тому пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что Дегтярев С.В. так же отказался. На основании отказа Дегтярева С.В. от прохождения медицинского освидетельствования <ФИО2> составил на того протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Так же <ФИО2> составил административные протоколы на Дегтярева С.В. за то, что последний скрылся с места ДТП, за то что у того нет категории «В», не было при себе страхового полиса, и регистрационных документов на автомобиль. Вышеуказанный автомобиль был задержан и помещен на штрафстоянку ( л.д.36-38);

-показаниями  свидетеля <ФИО6> из которых следует, что 10 июля 2017 года примерно в 18 часов 40 минут у <АДРЕС>, по <АДРЕС> района, он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР> рус гр-на Дегтярева <ФИО1> (фамилию имя и отчество он узнал от сотрудников ДПС). При этом ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В его присутствии и присутствии другого понятого один из сотрудников ДПСотстранил Дегтярева С.В. от управления транспортным средством, о чем тот составил протокол. После этого сотрудник ДПСпредложил Дегтяреву С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался, тогда Дегтяреву С.В. сотрудник ДПСпредложил пройти освидетельствование в медицинском учреждении на что Дегтярев С.В., так же отказался. По внешнему виду Дегтярева С.В. было видно, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от него исходил запах алкоголя, речь его была смазанной, кожа лица покрасневшей. после этого сотрудник ЛГ1С составил необходимые документы в которых они, то есть понятые и Дегтярев С.В. расписались (л.д.25-27);

     - показаниями свидетеля <ФИО7> из которых следует, что 10 июля 2017 года примерно в 18 часов 40 минут у <АДРЕС>, по <АДРЕС> района, он был приглашен сотрудниками ДПС в качестве понятого при отстранении от управления транспортным средством автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР> рус гр-на <ФИО8> (фамилию имя и отчество он узнал от сотрудников ДПС). При этом ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В его присутствии и присутствии другого понятого один из сотрудников ДПС отстранил Дегтярева С.В. от управления транспортным средством, о чем составил протокол. После этого сотрудник ДПС предложил Дегтяреву С.В. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что последний отказался, тогда Дегтяреву С.В. сотрудник Д1 1С предложил пройти освидетельствование в медицинском учреждении на что Дегтярев С.В., так же отказался. По внешнему виду Дегтярева С.В. было видно, что тот находится в состоянии алкогольного опьянения, поскольку от Дегтярева С.В. исходил запах алкоголя, речь его была смазанной, кожа лица покрасневшей. После этого сотрудник Д11С составил необходимые документы в которых они, то есть понятые и Дегтярев С.В. расписались (л.д.30-32);

- рапортом инспектора ИАЗ ОГИБДД МОМВД России «Кирсановский» старшего лейтенанта полиции <ФИО9> от 13.07.2017 года о том, что 10.07.2017 года в 18 часов 50 минуты на автодороге <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> области, гр-н Дегтярев <ФИО1> <ДАТА2> рождения управлял автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками опьянения и не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При этом Дегтярев С.В. привлекался к административной ответственности 09.10.2015 года по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.5);

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 157793 от 10.07.2017 года согласно которого гр-н Дегтярев С.В. отстранен от управления транспортным средством, в связи с наличием оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (л.д.6);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 68 ПМ 088281 от 10.07.2017 года, согласно которого Дегтярев С.В. от прохождения освидетельствования на месте и в медицинском учреждении отказался (л.д.7);

   - протоколом об административном правонарушении 68 ПА 659002 от 10.07.2017 года, согласно которого 10.07.2017 года Дегтярев С.В. у <АДРЕС> по <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> области, управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения и не выполнил требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чем нарушил ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д.8);

- протоколом о задержании транспортного средства 68 ПЗ 107837 от 10.07."017 года, согласно которого 10.07.2017 года в 21 час у <АДРЕС>, по <АДРЕС> р-на, <АДРЕС> области, задержано транспортное средство <НОМЕР> госномер <НОМЕР>, которым управлял Дегтярев С.В. (л.д.9);

 - копией постановления Мирового судьи судебного участка Уметского района Тамбовской области от 09.10.2015 года о признании Дегтярева С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвержен наказанию в виде штрафа 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д.20-21).

     Суд считает, что виновность подсудимого Дегтярева С.В. доказанаи квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством, водителем находящимся в состоянии опьянения.

     При определении вида и размера наказания Дегтяреву С.В., судруководствуется принципом справедливости, учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Дегтярева С.В. и на условия жизни его семьи.

Дегтярев С.В. совершилпреступление небольшой тяжести, вину свою в совершенном им преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете нарколога и психиатра  в ТОГБУЗ «Уметская ЦРБ» не состоит.

     Обстоятельствами, смягчающими наказание Дегтяреву С.В.. суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

     Обстоятельств, отягчающих наказание Дегтяреву С.В. судом не установлено.

     С учетом изложенных обстоятельств и личности подсудимого, учитывая влияние назначенного наказания на исправление Дегтярева С.В., а также на достижение иныхцелей наказания, таких как предупреждение новых преступлений, суд считает возможным назначить Дегтяреву С.В. наказание на основании и в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ в виде обязательных работ. С учетом санкции ст. 264.1 УКРФ к подсудимому подлежит применению дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с лишением права управления транспортными средствами.

      Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения к Дегтяреву С.В. положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

     Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Дегтяреву С.В. при вступлении приговора в законную силу отменить.

     На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 200 ░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

     ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░  ░. 3 ░░. 49 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ : ░.░.░░░░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: __________________    ░░░░

░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░