Решение по делу № 1-44/2011 от 08.06.2011

            Приговор вступил в законную силу 21 июня 2011 года

Дело № 1-44/2011

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 08 июня 2011 годаМировой судья судебного участка № 8 Железнодорожного района г. Екатеринбурга Рязанова М.Н. с участием: государственного обвинителя- помощника прокурора Железнодорожного района г. Екатеринбурга Комарова В.С., подсудимого Захарова О.В., защитника Еструкова А.Ф., адвоката адвокатской конторы № 4 Свердловской областной коллегии адвокатов, имеющегорегистрационный номер <НОМЕР> в  реестре адвокатов Свердловской области, представившего удостоверение <НОМЕР>  и ордер  <НОМЕР>,

потерпевшего <ФИО1>,

при секретаре  Сафоновой Н.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Захарова О.В., родившегося  <ДАТА3>, зарегистрированного и фактически проживающего в г. Екатеринбурге по адресу: ул. <АДРЕС>,  мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи  116 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Захаров О.В. нанес <ФИО1>   побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье  115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            Преступление совершено в г. Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:

14.04.2011  около 22:30 в квартире <НОМЕР>дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  Захаров О.В.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения,  учинил ссору со своим отчимом  <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, в ходе которой  на почве личных неприязненных отношений нанес ему  два удара кулаком в область лица.

Своими умышленными противоправными действиями  Захаров О.В. причинил <ФИО1>    физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков в теменной области слева, поверхностных ран, ссадины на фоне кровоподтека в области  верхнего и нижнего века  левого глаза  с переходом на скуловую область, ссадины  на фоне кровоподтека в левой  щечной области,  расцененные как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства  в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, вину признает в полном объеме, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

            Государственный обвинитель, потерпевший   и защитник не возражают против применения особого порядка судебного разбирательства.

Мировой судья, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Его действия правильно  квалифицированы  по части 1 статьи  116 Уголовного кодекса Российской Федерации как нанесение  побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

            При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности  преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Захаров О.В. совершил  умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее  не привлекался к уголовной ответственности.

Он  положительно характеризуется по месту жительства и работы, является участником боевых действий, раскаялся в содеянном,  принес свои извинения потерпевшему, что является обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,  на основании пункта  10 статьи  316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации  процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Вещественное доказательство- фотографию- необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь статьями  303-304, пунктами  1,3,4, 5 статьи 307, статьями 308- 310, частью 8 статьи  316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П Р И Г О В О Р И Л:

Захарова О.В.  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи  116 Уголовного кодекса Российской Федерации  и назначить ему наказание  в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения- подписку о невыезде.

От уплаты процессуальных издержек  Захарова О.В. освободить.

Вещественное доказательство- фотографию- хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга через мирового судью.   

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде.

Мировой судья                                                                                                                   М.Н. Рязанова