Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-100/2023 (1-409/2022;) от 28.10.2022

Дело № 1-100/2023 (1-409/2023)

№ ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск                          08 июня 2023 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи -     Первенкова И.П.,

при секретарях                 Фурсовой О.Н., Песцовой Н.Ю.,

с участием государственных обвинителей – помощников

Железногорского межрайонного прокурора Жилкиной О.В., Артемова Д.В.,

Доценко Д.Д.,

подсудимого Сергеева Д.А.,

его защитника - адвоката         Бирюковой А.П.,

представившей удостоверение № 898 от 12.08.2011 г. и ордер № 163062 от 12.12.2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеева Дмиитрия Александровича, **.**.** года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Сергеев Д.А. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период с 16.00 час. до 18.00 час. 02.09.2022 г. Сергеев Д.А., проходя по тротуару возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 12, увидел торговавшую возле данного магазина различными продуктами ранее ему незнакомую Потерпевший №1 Предполагая, что на имя Потерпевший №1 может быть открыт банковский счет в одном из банков на территории Российской Федерации, и для доступа к денежным средствам на своем банковском счете она использует функцию дистанционного банковского обслуживания, управляя ими со своего телефона сотовой связи, Сергеев Д.А., находясь в период с 16.00 час. до 18.00 час. 02.09.2022 г. на тротуаре возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, преследуя корыстную цель, решил тайно похитить с банковского счета Потерпевший №1 принадлежащие ей денежные средства.

Реализуя свой преступный умысел, Сергеев Д.А. в период с 16.00 час. до 18.00 час. 02.09.2022 г. подошел к находившейся на тротуаре возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 12, Потерпевший №1 и, обратившись к ней, под предлогом осуществления телефонного звонка попросил у нее телефон сотовой связи. Потерпевший №1, будучи неосведомленной о преступных намерениях Сергеева Д.А., разблокировала находившийся в ее пользовании и передала ему телефон сотовой связи ZTE с установленной в ней активной сим-картой с избирательным номером № ***, который для дистанционного банковского обслуживания подключен к банковскому счету Потерпевший №1 № ***, открытому на ее имя в ПАО Сбербанк 05.05.2015 г. в ОСБ/ВСП № 8596/200 по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Гайдара, д. 5. Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, Сергеев Д.А. в период с 16.00 час. до 18.00 час. 02.09.2022 г., находясь на тротуаре возле магазина «Пятерочка» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 12, действуя тайно, с корыстной целью, делая вид, что производит звонок и скрывая от Потерпевший №1 свои действия, сформировал в телефоне Потерпевший №1 и направил на номер телефона ПАО Сбербанк «900» смс-сообщение с текстом «Баланс», после чего с номера «900» ПАО Сбербанк на избирательный номер телефона сотовой связи поступило смс-сообщение, в котором Сергеев Д.А. прочитал, что на банковском счете Потерпевший №1 № ***, открытом в ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в размере более 600 рублей, удалил оба сообщения из памяти телефона Потерпевший №1, вернул ей телефон и ушел от магазина, намереваясь, не вызывая к себе со стороны Потерпевший №1 подозрений относительно совершаемого им тайного хищения принадлежащих ей денежных средств, через несколько минут вернуться к ней и осуществить перевод денежных средств с ее банковского счета на свой банковский счет, открытый в ПАО Сбербанк.

Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, с банковского счета, Сергеев Д.А. вновь в период с 16.00 час. до 18.00 час. 02.09.2022 г. подошел к находившейся на тротуаре возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 12, Потерпевший №1 и, обратившись к ней под предлогом осуществления еще одного телефонного звонка, попросил у нее телефон сотовой связи.

Потерпевший №1, будучи не осведомленной о преступных намерениях Сергеева Д.А., разблокировала находившийся в ее пользовании и передала ему телефон сотовой связи ZTE с установленной в ней активной сим-картой с избирательным номером 951-335-23-01, который для дистанционного банковского обслуживания подключен к банковскому счету Потерпевший №1 № ***, открытому на ее имя в ПАО Сбербанк 05.05.2015 г. в ОСБ/ВСП № 8596/200 по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Гайдара, д. 5. Продолжая свои ранее начатые преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, Сергеев Д.А. в период с 16.00 час. до 18.00 час. 02.09.2022 г., находясь на тротуаре возле магазина «Пятерочка» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 12, действуя тайно, с корыстной целью, делая вид, что производит звонок и скрывая от Потерпевший №1 свои действия, сформировал в телефоне Потерпевший №1 и направил на номер телефона ПАО Сбербанк «900» смс-сообщение с текстом-командой о переводе с банковского счета Потерпевший №1 № ***, открытого в ПАО Сбербанк, на банковский счет № ***, открытый в ПАО Сбербанк на его имя, денежных средств в размере 600 рублей, после чего в результате произведенных его действий в период с 16.00 час. до 18.00 час. 02.09.2022 г. принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 600 рублей были автоматически списаны с ее банковского счета № ***, открытого в ПАО Сбербанк, и зачислены на банковский счет № ***, открытый на имя Сергеева Д.А. в ПАО Сбербанк. С целью сокрытия своих преступных действий от Потерпевший №1, Сергеев Д.А. удалил из памяти ее телефона сотовой связи смс-сообщение с текстом-командой о переводе денежных средств и смс-сообщение ПАО Сбербанк о произведенном им переводе денежных средств, после чего вернул телефон сотовой связи Потерпевший №1 и ушел от нее, скрывшись с места преступления.

Таким способом Сергеев Д.А., действуя тайно, с корыстной целью, 02.09.2022 г. в период с 16.00 час. до 18.00 час. тайно похитил с банковского счета Потерпевший №1 № ***, открытого в ПАО Сбербанк, принадлежащие ей денежные средства в размере 600 рублей, причинив Потерпевший №1 имущественный вред в размере 600 рублей, и в дальнейшем похищенные денежные средства использовал в своих личных целях.

Подсудимый Сергеев Д.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. В содеянном раскаялся.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сергеева Д.А., данных последним в качестве подозреваемого, следует, что у него в пользовании имеется сотовый телефон с сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС» с избирательным номером № ***, зарегистрированная на его имя, а также у него имеется банковская карта ПАО «Сбербанк» № *** с расчетным счетом № ***, открытая в г. Железногорске Курской области. К данной банковской карте подключена услуга «Мобильный банк» к номеру № ***. 02.09.2022 г. примерно в 16:00 часов он находился около дома № 12 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области. На тот момент времени у него не было при себе никаких денежных средств, и он решил их похитить у кого-нибудь. Ему известно, что денежные средства можно перевести с одной банковской карты на другую путем отправки соответствующего смс-сообщения на номер «900». Около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 12, на тот момент находились несколько женщин, которые занимались уличной торговлей. Он подошел к одной из них и попросил телефон под предлогом осуществления звонка. При этом он пояснил, что он не местный, и его должны встретить, но не встретили. Он попросил у нее телефон, чтобы отправить смс-сообщение. Та передала ему свой сенсорный сотовый телефон и разблокировала его. Он отправил с ее телефона смс-сообщение на номер «900» с текстом «БАЛАНС», чтобы узнать остаток денежных средств на банковской карте этой женщины. Далее на телефон этой женщины поступило смс-сообщение с номера «900», в котором было указано, что остаток денежных средств на банковской карте составляет более 600 рублей, точную сумму не помнит. Все это время он стоял рядом с этой женщиной. Далее он удалил пришедшее женщине на сотовый телефон смс-сообщение, передал телефон женщине, поблагодарил ее и ушел в соседний двор. Спустя примерно полчаса после того, как он узнал остаток денежных средств на банковской карте женщины, он решил их похитить. Сразу их переводить на свой номер он не стал, так как манипуляции по переводу денежных средств заняли бы много времени, и данная женщина заподозрила бы его в этом. Для этого примерно в 17:00 часов 02.09.2022 г. он снова подошел к этой женщине. Она находилась на том же месте, как и в предыдущий раз. Он снова обратился к ней с просьбой позвонить с ее телефона, та передала ему свой сотовый телефон и разблокировала его. После того, как ее телефон оказался у него в руках, он зашел в смс-сообщения и отправил смс-сообщение на номер «900» с текстом «ПЕРЕВОД № *** 600». Далее в ответном смс-сообщении поступил код подтверждения операции по переводу денежных средств на сумму 600 рублей, который он отправил на номер «900». Также он подносил телефон к уху и делал вид, что совершает звонок. Таким образом он похитил денежные средства в сумме 600 рублей с банковской карты этой женщины путем перевода их на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». После этого он удалил все отправленные и полученные смс-сообщения с номера «900», чтобы эта женщина ничего не заподозрила, передал ей ее телефон и ушел. Денежными средствами, поступившими на счет своей банковской карты, он впоследствии распорядился по своему усмотрению /л.д. 55-57/.

Аналогичное усматривается из оглашенных в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний Сергеева Д.А. в качестве обвиняемого /л.д. 116-119/.

Приведенные показания Сергеева Д.А. согласуются с протоколом осмотра предметов от 14.10.2022 г. – DVD-R-диска с видеозаписью, в ходе которого подозреваемый Сергеев С.А. в присутствии двух понятых и защитника – адвоката Бирюковой А.П. на видеозаписи с камеры наблюдения опознал себя как лицо, которое 02.09.2022 г. в период с 16.00 час. до 18.00 час. тайно похитило с банковского счета Потерпевший №1, продававшей товар около магазина «Пятерочка» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 12, при помощи ее мобильного телефона принадлежащие ей денежные средства в размере 600 рублей /л.д. 58-61/. Указанный DVD-R-диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д. 62/.

Кроме личного признания подсудимым своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Так, из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствия, следует, что у нее в ПАО «Сбербанк» открыт счет № ***, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» № ***, оформленной на ее имя. К данной банковской карте привязан ее номер телефона +№ ***. Ее пенсия поступает на сберегательную книжку, после чего, используя приложение «Сбербанк онлайн», установленное на ее телефоне, она переводит денежные средства на вышеуказанную банковскую карту ПАО «Сбербанк» и пользуется ими. На 02.09.2022 г. на счете ее банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** находились денежные средства в размере 654 рубля. 02.09.2022 г. в период времени с 16-00 час. до 18-00 час. она находилась около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина д. 12, где занималась уличной торговлей продукцией со своего приусадебного участка, когда к ней подошел молодой парень, на вид около 18 лет, рост примерно 175 см, волосы русые, худощавого телосложения, славянской внешности, одет в темную ветровку. Данный парень пояснил ей, что он приезжий и не знает города, что якобы его должны были встретить знакомые, но не встретили и поэтому ему требуется телефон, чтобы позвонить, так как его телефон разрядился. Парень попросил с ее телефона отправить смс-сообщение кому-то. Она согласилась предоставить парню свой телефон сотовой связи для отправки смс-сообщения, после чего передала ему свой телефон сотовой связи марки «ZTE» в который была вставлена сим-карта оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» с избирательным абонентским номером +№ ***. Парень взял ее телефон и, находясь на расстоянии примерно 1 метра от нее, стал производить с телефоном какие-то манипуляции, но какие именно, она пояснить не может, к уху он телефон не прикладывал и никому с ее телефона звонки не осуществлял. После непродолжительного времени парень вернул ей телефон, поблагодарил ее и ушел. Примерно через полчаса парень вернулся обратно к ней и опять попросил у нее телефон сотовой связи, чтобы отправить еще смс-сообщение. Она передала парню свой телефон сотовой связи, и тот опять стал производить какие-то манипуляции с телефоном, после чего стал разговаривать по телефону. После этого парень вернул ей телефон и ушел. Вернувшись домой, в вечернее время 02.09.2022 г. она проверила баланс и историю своей банковской карты ПАО «Сбербанк», используя приложение «Сбербанк Онлайн», увидела, что баланс по ее банковской карте составлял 54 рубля. Проверив историю операции по банковской карте ПАО «Сбербанк», она увидела, что 02.09.2022 года в 17:05 часов с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» был осуществлен перевод в размере 600 рублей на банковскую карту ПАО «Сбербанк» № *********5890 по номеру телефона +№ ***, ФИО получателя Дмитрий Александрович С. После этого она поняла, что данный перевод выполнил неизвестный ей парень, который ранее просил у нее телефон сотовой связи, чтобы отправить смс-сообщение. Данный перевод денежных средств она не осуществляла. Таким образом неизвестный ей парень тайно похитил с ее счета № *** банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 600 рублей /л.д. 44-46/.

Показания потерпевшей, приведенные в приговоре, объективно подтверждаются фактическими данными, содержащимися в следующих доказательствах:

- заявлении Потерпевший №1 от 03.09.2022 г., в котором она просит привлечь к ответственности не известное ей лицо, которое 02.09.2022 г., находясь по ул. Ленина, д. 12, г. Железногосрка Курской области, используя ее мобильный телефон, похитило с ее банковского счета ПАО Сбербанк денежные средства в сумме 600 рублей /л.д. 11/;

- протоколе осмотра места происшествия от 03.09.2022 г. – участка местности у д. 12 по ул. Ленина г. Железногорска Курской области, где участвующая в осмотре Потерпевший №1 добровольно выдала прннадлежащий ей мобильный телефон с приложением «Сбербанк онлайн», содержащим информацию о переводе денежных средств в размере 600 рублей на имя Дмитрия Александровича С. /л.д. 12-14/;

- отчете ПАО Сбербанк по банковской карте № ***, счет № ***, открытой 31.03.2018 г. на имя Потерпевший №1, согласно которому 02.09.2022 г. в 17 часов 04 минуты со счета указанной карты имело место списание денежных средств в размере 600 рублей на счет банковской карты № ***, открытой на имя Сергеева Д.А. /л.д. 66-68/;

- выписке ПАО Сбербанк по счету № ***, открытому на имя Потерпевший №1, согласно которой 02.09.2022 г. в 17 часов 05 минут со счета указанной карты имело место списание денежных средств в размере 600 рублей /л.д. 69-70/.

При проведении анализа доказательств судом установлено, что все вышеприведенные доказательства добыты с соблюдением норм действующего законодательства, каких-либо процессуальных нарушений при получении данных доказательств не выявлено, все собранные доказательства являются допустимыми и непосредственно относятся к исследованным по уголовному делу обстоятельствам, согласуются между собой, в связи с чем суд кладет их в основу приговора.

Показания потерпевшей, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, не содержат каких-либо противоречий. Какой-либо заинтересованности в исходе дела с ее стороны не установлено. Оснований для оговора подсудимого с ее стороны судом не установлено.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все исследованные доказательства в их совокупности с точки зрения их достаточности для разрешения настоящего уголовного дела, проверив все доводы, суд приходит к выводу о доказанности события преступления и виновности Сергеева Д.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд квалифицирует действия Сергеева Д.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, поскольку он в период с 16.00 час. до 18.00 час. 02.09.2022 г., находясь возле магазина «Пятерочка» по адресу: Курская область, г. Железногорск, ул. Ленина, д. 12, действуя тайно, с корыстной целью, получив доступ к мобильному телефону Потерпевший №1, делая вид, что производит звонок и скрывая от Потерпевший №1 свои действия, сформировал в телефоне Потерпевший №1 и направил на номер телефона ПАО Сбербанк «900» смс-сообщение с текстом-командой о переводе с банковского счета Потерпевший №1 на свой банковский счет денежных средств в размере 600 рублей, в результате чего принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 600 рублей были автоматически списаны с ее банковского счета и зачислены на его банковский счет, после чего вернул телефон сотовой связи Потерпевший №1 и ушел от нее, скрывшись с места преступления.

Поскольку в результате действий Сергеева Д.А. денежные средства были сняты с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1, в результате чего потерпевшей причинен ущерб, в действиях Сергеева Д.А. наличествует оконченный состав преступления.

Стороны данную квалификацию не оспаривали.

Обсуждая вопрос о вменяемости подсудимого Сергеева Д.А., суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога Сергеев Д.А. не состоит /л.д. 101, 103/, его поведение в суде было адекватно обстановке, у суда не возникло сомнений во вменяемости Сергеева Д.А., способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сергееву Д.А., суд в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве явки с повинной признает его объяснение от 09.09.2022 г., данное им до возбуждения уголовного дела, в котором он подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления /л.д. 25-26/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сергеев Д.А. изначально давал последовательные, признательные показания, в ходе осмотра видеозаписи опознал себя как лицо, совершившее хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей /л.д. 25-26, 55-57, 58-61, 116-119/; в силу п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - возмещение ущерба, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 в результате преступления /л.д. 50/.

Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сергееву Д.А., суд учитывает признание им вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Суд также учитывает, что Сергеев Д.А. привлекался к административной ответственности /л.д. 107/, участковым уполномоченным МО МВД России «Железногорский» по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д. 107/.

Совершенное Сергеевым Д.А. преступление относится к категории умышленных тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного Сергеевым Д.А. преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания, определенных ст. 43 УК РФ, возможно без изоляции Сергеева Д.А. от общества. Учитывая трудоспособный возраст Сергеева Д.А., его семейное и материальное положение, возможность получения дохода, суд считает справедливым назначить Сергееву Д.А. наказание в виде штрафа.

Данный вид наказания будет соответствовать выполнению требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, которое будет справедливым и способствовать решению задач и целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

При этом, определяя размер штрафа, суд полагает правильным признать совокупность установленных в отношении подсудимого обстоятельств, смягчающих наказание, исключительной и применить в отношении Сергеева Д.А. положения ст. 64 УК РФ, назначив наказание в виде штрафа ниже низшего предела, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на соответствующий срок у суда не имеется.

С учетом назначения Сергееву Д.А. наказания, не являющегося наиболее строгим из предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, оснований применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Сергеев Д.А. не задерживался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В порядке ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения участников процесса, суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся при уголовном деле DVD-R диск с видеозаписью – подлежит хранению при уголовном деле.

Меру пресечения подсудимому Сергееву Д.А. суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Сергеева Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф уплатить по следующим реквизитам:

УФК по Курской области (МО МВД России «Железногорский»)

ИНН 4633006110; КПП 463301001;

банковский счет № ***;

казначейский счет № ***;

БИК: 013807906;

Банк получателя: отделение Курск Банка России/УФК по Курской области;

ОКТМО: 38705000; КБК 188 1 16 03121 01 0000 140

УИН: № ***

Вещественные доказательства по уголовному делу: хранящийся при уголовном деле DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Меру пресечения Сергееву Д.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья:      И.П. Первенков