Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-230/2022 ~ М-247/2022 от 16.06.2022

УИД « 59RS0022-01-2022-000931-96

Дело №2-230/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 июля 2022 года      город Кизел

Кизеловский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Коваль А.А.,

при секретаре Горн Н.Л.,

с участием истца Митюковой И.С.,

представителя ПАО «Пемэнергосбыт» Ивановой К.Р., действующей по доверенности (л.д.16),

третьего лиц Митюкова Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-230/2022по исковому заявлению Митюковой И. С. к ПАО «Пермэнергосбыт» о понуждении произвести подключение к сети электроснабжения и возобновлении подачи электроэнергии в квартиру, взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Митюкова И.С. обратилась в суд с иском к ПАО «Пермэнергосбыт» о возобновлении подачи электроэнергии, и взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что ПАО «Пермэнергосбыт» 23 мая 2022 г. необоснованно прекратило подачу электроэнергии в <адрес>. Считает, что она не имеет задолженности за услугу, и работники ответчика нарушили порядок отключение подачи электроэнергии в квартиру, в которой, кроме неё самой, и супруга, проживают их несовершеннолетние дети.

В судебном заседании от сторон поступило подписанное ими мировое соглашение на следующих условиях:

ПАО «Пермэнергосбыт» обязуется в срок до 06 июля 2022 года за свой счет возобновить подачу электроэнергии в <адрес>.

Митюкова И. С. отказывается от иска к ПАО «Пермэнергосбыт» о понуждении произвести подключение к сети электроснабжения и возобновлении подачи электроэнергии в квартиру, взыскании компенсации морального вреда.

Понесенные сторонами судебные расходы между ними распределению не подлежат. Стороны просят утвердить данное мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Исследовав фактические обстоятельства спора и представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, дав им оценку, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов других лиц, поэтому мировое соглашение на предложенных условиях может быть утверждено.

Руководствуясь ст.153.10 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Митюковой И. С. и ПАО «Пермэнергосбыт» на следующих условиях:

ПАО «Пермэнергосбыт» обязуется в срок до 06 июля 2022 года за свой счет возобновить подачу электроэнергии в <адрес>.

Митюкова И. С. отказывается от иска к ПАО «Пермэнергосбыт» о понуждении произвести подключение к сети электроснабжения и возобновлении подачи электроэнергии в квартиру, взыскании компенсации морального вреда.

Понесенные сторонами судебные расходы между ними распределению не подлежат.

Гражданское дело № 2-230/2022 по исковому заявлению Митюковой И. С. к ПАО «Пермэнергосбыт» о понуждении произвести подключение к сети электроснабжения и возобновлении подачи электроэнергии в квартиру, взыскании 5 000 рублей в счет компенсации морального вреда, производством прекратить.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: