Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-613/2023 от 18.05.2023

Судья: Сорокина Е.М. Дело № 7р-613/2023

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 31 мая 2023г.

Судья Красноярского краевого суда Ерофеев А.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Захарова П.С. на решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях», в отношении Захарова Павла Сергеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением административной комиссии Ленинского района г.Красноярска №БЛ2205122 от 05 сентября 2022 года Захаров П.С. привлечен к административной ответственности по п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Как следует из постановления, 25 августа 2022 года в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, в нарушение п.6.10 Правил благоустройства территории г.Красноярска, утвержденных решением Красноярского городского Совета депутатов от 25.06.2013г. № В-378, предусматривающих запрет самовольно сносить, повреждать, уничтожать зеленые насаждения, Захаров П.С. допустил влекущее повреждение таких насаждений размещение принадлежащего ему автомобиля «БМВ3161», государственный регистрационный знак №, на территории, занятой травянистыми растениями.

Решением судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2023 года постановление оставлено без изменения, жалоба Захарова П.С. на него - без удовлетворения.

В жалобе, с которой обратился в Красноярский краевой суд, Захаров П.С. просит постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи отменить, указывает, что состав административного правонарушения в его действиях отсутствует, поскольку автомобиль был припаркован на территории, которая не является благоустроенной, в месте стоянки отсутствует травяное покрытие.

Участники производства по делу об административном правонарушении, надлежаще извещенные о рассмотрении дела Красноярским краевым судом, в судебное заседание не явились, ходатайств о его отложении не заявили, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение судьи и постановление административной комиссии отмене или изменению не подлежащими.

Судьей районного суда разбирательство проведено с соблюдением требований КоАП РФ. Имеющимся доказательствам, а также доводам жалобы, судом дана надлежащая оценка. Выводы суда в решении мотивированны и сомнений не вызывают.

В соответствии с п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях - нарушение правил благоустройства территории муниципального образования, выражающееся в повреждении расположенных в границах населенных пунктов деревьев, живых изгородей, кустарников, газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, любым способом, в том числе путем размещения на указанных территориях транспортных средств (также и разукомплектованных, неисправных), кроме дорожно-строительной и (или) коммунальной техники, связанной с эксплуатацией и уходом за указанными территориями, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Согласно п.6.10 Правил благоустройства на территориях, занимаемых зелеными насаждениями, запрещается, в том числе повреждать, уничтожать зеленые насаждения.

Частью 1 ст.2.6.1 КоАП РФ предусмотрено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

То обстоятельство, что 25 августа 2022 года в 11 часов 35 минут по адресу: <адрес>, на территории, занятой травянистыми растениями, Захаров П.С. разместил свой автомобиль марки «БМВ 3161», государственный регистрационный знак №, подтверждается фотоматериалами и иными, приведенными в решении суда доказательствами.

Факт принадлежности указанного автомобиля, равно как и его размещение в указанное время и месте, не оспаривается Захаровым П.С. в рассматриваемой жалобе.

Совершенное правонарушение было зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки – программно-аппаратным комплексом «Дозор-МП». Указанное техническое средство было поверено в установленном порядке, свидетельство о поверке действительно до 01 августа 2023 года, поэтому сомневаться в подлинности показаний данного прибора, оснований нет.

Таким образом, оценив представленные в деле доказательства в совокупности, административной комиссией и затем судьей районного суда обоснованно признано, что вина Захарова П.С. в нарушении требований п.6.10 Правил благоустройства и в совершении вышеприведенного административного правонарушения нашла свое подтверждение. Его действия административной комиссией по п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края «Об административных правонарушениях квалифицированы верно.

Доводы Захарова П.С. в жалобе о недоказанности его вины, а именно в не осуществлении парковки автомобиля на газоне, были предметом рассмотрения судьи районного суда и обоснованно признаны несостоятельными.

Так, вопреки доводам жалобы, проанализировав представленные фотоматериалы и иные доказательства, судьей правомерно указано в решении, что транспортное средство «БМВ 3161» было расположено на территории, не предназначенной для размещения на ней автомобилей, поскольку указанный участок не является дорогой или парковкой, и покрыт травянистыми растениями, деревьями. При этом, очевидно, что транспортное средство не может передвигаться по территории, занятой травянистыми растениями без их повреждения. Как видно из фотографий, в месте размещения автомобиля травянистый покров поврежден до степени, когда он не успевает произрасти.

В этой связи, выводы судьи районного суда о правомерности привлечения Захарова П.С. к указанной административной ответственности являются законными и обоснованными.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену принятых по делу решений, не усматривается. Постановление административной комиссией было вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Захарова П.С. об отмене вышеприведенных постановления административной комиссии Ленинского района г.Красноярска и решения судьи Ленинского районного суда г.Красноярска, не имеется.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Решение судьи Ленинского районного суда г.Красноярска от 07 апреля 2023 года и постановление административной комиссии Ленинского района г.Красноярска №БЛ2205122 от 05 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст. 5.1 Закона Красноярского края от 02 октября 2008 г. № 7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении Захарова Павла Сергеевича оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Судья

Красноярского краевого суда А.И. Ерофеев