Решение по делу № 2-11607/2011 от 30.11.2011

Дело № 2-11607-2011/5м

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2011 года                                                             город Тюмень

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского административного округа города Тюмени Халимончук Л.В.,

при секретаре Аминове Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по иску Потребительского ипотечного кооператива «Наш город» к Горяевой В.И.  о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

         Истец обратился в суд с заявлением, где просит взыскать с ответчика в свою пользу проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 17 826 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 713 рублей 04 копейки.

         Требования мотивирует тем, что 21 января 2008 года истец заключил с ответчиком договор целевого займа обеспеченного залогом № *******, предметов которого являлась передача в собственность заемщика денежных средств в размере ******* рублей. Данные денежные средства выделены в целях реализации права заемщика на получение жилья, в связи с его членством в Потребительском ипотечном кооперативе «Наш город», и для приобретения жилья методом долевого участия (пункт 1.1 Договора). Сумма займа в размере ******** рублей перечислена на счет ответчика платежным поручением № 22 от 21.01.2008 года. В этот же день Стороны подписали индивидуальный график рассрочки платежей, ответчик приняла на себя обязательство ежемесячно до 10 числа каждого месяца оплатить за текущий месяц в счет гашения суммы займа ****** рубль. Однако обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом. Письмом № 32 от 17.05.2010 года ответчику направлено уведомление об одностороннем расторжении договора. Истец полагает, что с момента расторжения договора целевого займа обеспеченного залогом № 236/ТО-518 от 21.01.2008 года, то есть с 17 мая 2010 года по дату предъявления настоящего иска - 15.10.2011 года ответчик обязана уплатить проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. Поскольку истец обратился с исковым заявлением к мировому судье судебного участка № 5 Ленинского АО города Тюмени о взыскании процентов за период с 17.05.2011 года по 31.05.2011 года, исковые требования решением от 29.06.2011 года удовлетворены, решение вступило в законную силу 19.07.2011 года, следовательно, ответчика обязана уплатить проценты в сумме 10 4878 рублей за период с 01.06.2011 года по дату предъявления иска - 15.10.2011 года. 

         Кроме того в пользу истца с ответчика взысканы денежные суммы:

         - решением Ленинского районного суда города Тюмени от 02.12.2010 года, вступившим в законную силу 14.01.2011 года задолженность по целевому займу в размере *******, неустойка в размере ******** рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ****** рубля.

         - решением Ленинского районного суда города Тюмени от 09.02.2011 года, вступившим в законную силу 21.02.2011 года расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рублей;

- решением Ленинского районного суда города Тюмени от 30.05.2011 года, вступившим в законную силу 05.07.2011 года расходы по уплате государственной пошлины в размере ****** рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество - однокомнатную квартиру, расположенную по адресу: ******* в пределах суммы ***** рублей, установлена начальная продажная цена заложенного имущества квартиры, расположенной по адресу: ******** в размере ******* рублей;

- решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО города Тюмени от 29.06.2011 года, вступившим в законную силу 19.07.2011 годапроценты в размере ****** и расходы по оплате государственной пошлины *********;

- решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО города Тюмени от 29.06.2011 года, вступившим в законную силу 19.07.2011 годанеустойка по договору целевого займа в размере ******** и расходы по оплате государственной пошлины *********;

- решением Ленинского районного суда города Тюмени от 21.07.2011 года, вступившим в законную силу 30.08.2011 года задолженность по членским взносам в размере ******* проценты ******* рубля и расходы по уплате государственной пошлины **********.

         Истец считает, что с ответчика в его пользу подлежат взысканию проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в общей сумме 17 826 рублей, в том числе:

         - по решению Ленинского районного суда города Тюмени от 02.12.2010 года за период с 01.06.2011 года по 15.10.2011 года в сумме *********;

         - по решению Ленинского районного суда от 09.02.2011 года за период с 01.06.2011 года по 15.10.2011 года в сумме ********;

         - по решению Ленинского районного суда от 30.05.2011 года за период с 05.07.2011 года по 15.10.2011 года в сумме ********;

         - по решению Ленинского районного суда от 21.07.2011 года за период с 30.08.2011 года по 15.10.2011 года в сумме ********;

- по решению Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО города Тюмени от 29.06.2011 года за период с 19.07.2011 года по 15.10.2011 года в сумме ***********;

- по решению Мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО города Тюмени от 29.06.2011 года за период с 19.07.2011 года по 15.10.2011 года в сумме **********;

         В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.  Согласно представленному письменному ходатайству истец просит дело рассмотреть в отсутствие его представителя (л.д. 8).

         Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Сведений об уважительной причине своей неявки ответчик суду не представила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просит.

         Дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 167, 233 ГПК Российской Федерации в отсутствие сторон.

         Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 392 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено:

17 апреля 2006 года ответчик обратилась к истцу с письменным заявлением о принятии её в члены потребительского ипотечного кооператива «Наш город» с предоставлением возможности приобретения недвижимости в виде квартиры (л.д. 72).

Между Потребительским ипотечным кооперативом «Наш город», именуемым в дальнейшем  «Займодавец» и Горяевой В.И., именуемой в дальнейшем «Заемщик»  21 января 2008 года был заключен договор целевого займа обеспеченного залогом № ******* (Далее - Договор) (л.д. 47, 48).

Как следует из пункта 1.1 Договора, Займодавец передал в собственность Заемщика денежную сумму в размере ******** рублей (Далее именуемую - Заемные Средства), необходимую Заемщику для приобретения жилья методом долевого участия, а Заемщик взял на себя обязательства в порядке и в сроки, предусмотренные настоящим Договором, возвратить Займодавцу Заемные Средства.

Платежным поручением № 22 от 21.01.2008 года истец исполнил обязательства по договору, и перечислил на счет ответчика Заемные средства в размере ****** рублей (л.д. 49). 

Согласно пункту 3.1 Договора Заемные Средства должны быть возвращены Заемщиком Займодавцу в срок до 10 января 2015 года.

В соответствии с условиями пункта 3.2 Договора стороны установили Индивидуальный график рассрочки платежей (л.д. 71), в пункте 5 которого определили, что ответчик обязуется, ежемесячно до 10 числа каждого месяца, оплачивать за текущий месяц следующие текущие паевые взносы, направляемые в погашение целевого займа с 01 февраля 2008 года по 10 января 2015 года по ****** рубль.

Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по исполнению условий договора в части ежемесячной оплаты паевых взносов в погашение целевого займа, доказательств обратного суду не представлено.

Письмом № 32 от 17.05.2010 года истец направил ответчику письменное уведомление о досрочном расторжении договора целевого займа обеспеченного залогом № ******* от 21.01.2008 года, возврате заемных средств (л.д. 73). Ответчик добровольно требование не исполнила, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд за защитой своих законных интересов.

Заочным решением Ленинского районного суда города Тюмени от 02.12.2010 года, вступившим в законную силу 14.01.2011 года с ответчика взыскана задолженность по целевому займу в размере ******* рублей, неустойка в размере ******* рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере ***** рубля (л.д. 77-80).

Решением Ленинского районного суда города Тюмени от 09 февраля 2011 года, вступившим в законную силу 21 февраля 2011 года с ответчика в пользу истца взыскана государственная пошлина в размере ****** рублей (л.д. 86-87).

Заочным решением Ленинского районного суда города Тюмени от 30.05.2011 года, вступившим в законную силу 05.07.2011 года с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере ***** рублей, а также обращено взыскание на заложенное имущество - *******  в пределах суммы ******* рублей, установлена начальная продажная цена заложенного имущества квартиры, расположенной по адресу: ******* в размере ********** (л.д. 95-96).

Заочным решением Ленинского районного суда города Тюмени от 21.07.2011 года, вступившим в законную силу 30.08.2011 года с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по членским взносам в размере ******* рублей, проценты ****** рубля и расходы по уплате государственной пошлины ********** (л.д. 108-109).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО города Тюмени от 29.06.2011 года, вступившим в законную силу 19.07.2011 годас ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ******** и расходы по оплате государственной пошлины 1 ******** (л.д. 115-117).

Заочным решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО города Тюмени от 29.06.2011 года, вступившим в законную силу 19.07.2011 годас ответчика в пользу истца взысканы неустойка по договору целевого займа в размере ******* и расходы по оплате государственной пошлины ********* (л.д. 125-128).

В силу части 2 статьи 71 ГПК Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившими в законную силу вышеуказанными решениями Ленинского районного суда города Тюмени обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. 

Согласно Указанию Банка России от 29.04.2011 № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» установлена ставка рефинансирования - 8,25 %.

Учитывая, что решением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО города Тюмени требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2011 года по 31.05.2011 года удовлетворены, истец, в соответствии с требованиями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за период с 01 июня 2011 года по 15 октября 2011 года в размере ********. Расчет процентов проверен судом, произведен правильно, с учетом выплаченных ответчиком сумм (л.д. 74).

 Кроме того, за пользование чужими денежными средствами, присужденными в пользу истца по решению судов, истец начислил ответчику проценты, а именно:

- по решению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО города Тюмени от 29 июня 2011 года в размере ******, из расчета суммы задолженности - *********, за период с 19.07.2011 года по 15 октября 2011 года (л.д. 75);

- по решению Ленинского районного суда города Тюмени от 09 февраля 2011 года в размере ********, из суммы задолженности - ***** рублей 00 копеек, за период с 01 июня 2011 года по 15 октября 2011 года (л.д. 75);

- по решения Ленинского районного суда города Тюмени от 02 декабря 2010 года в размере ******, исходя из суммы задолженности ****** рубля 00 копеек, за период с 01.06.2011 года по 15.10.2011 года (л.д. 75);

- по решению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского АО города Тюмени от 29 июня 2011 года в размере ******** рубля, исходя из суммы задолженности ********, за период с 19.07.2011 года по 15.10.2011 года (л.д. 76);

- по решению Ленинского районного суда города Тюмени от 30.05.2011 года в размере ******, исходя из суммы задолженности ****** рублей 00 копеек, за период с 05.07.2011 года по 15.10.2011 года (л.д. 76);

- по решению Ленинского районного суда города Тюмени от 21.07.2011 года в размере ******* рублей 00 копеек, исходя из суммы задолженности ****** рублей 62 копейки, за период с 30.08.2011 года по 15.10.2011 года (л.д. 76).

Расчет процентов, представленный истцом, проверен судом и является правильным. Общая сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет ********* и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Оснований применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Ответчик в противоречие статьи 56 ГПК Российской Федерации возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств в их обоснование суду не представила.  

В силу части 1 статьи 98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину ********.

Руководствуясь ст.ст. 395, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 12, 56, 89, 98, 198, 233, 235, 237  Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

         Исковые требования Потребительского ипотечного кооператива «Наш город»  удовлетворить.

         Взыскать с Горяевой <ФИО1> в пользу Потребительского ипотечного кооператива «Наш город» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ***** рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере ****** копейки, всего **********  копейки.

         Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

         Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Тюмени в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней       со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мотивированное заочное решение изготовлено 05 декабря 2011 года в печатном виде с применением компьютера.

         Мировой судья                                                  Л.В. Халимончук