Решение по делу № 5-13/2022 (5-518/2021) от 18.01.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г.Железногорск-Илимский 20 января 2022 года

 6а квартал 11 дом

Мировой судья по 72-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области Запорожченко Е.С., с участием помощника прокурора Нижнеилимского района Иркутской области Кухливского А.А.,  потерпевшей ФИО1,  рассмотрев дело об административном правонарушении №5-13/2022 по постановлению заместителя прокурора Нижнеилимского района о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Солодкова  ФИО2 ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, по материалам дела ранее не привлекавшегося к административной ответственности, имеющего паспорт гражданина Российской Федерации серии <НОМЕР> <НОМЕР>,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно постановлению заместителя прокурора Нижнеилимского района ФИО4 о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА3>, в прокуратуру района поступило заявление ФИО1 о привлечении к ответственности Солодкова Д.В., который <ДАТА4> направил на номер ее сотового телефона сообщение, содержащее грубую нецензурную брань, чем оскорбил ее честь и достоинство.

Согласно заявлению и объяснениям потерпевшей ФИО1 последняя работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, её коллегой по работе является Солодков Д.В., который работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она пользуется сим- картой сотового оператора «Билайн» с номером телефона <НОМЕР>. Так, <ДАТА4> на её сотовый телефон пришло смс-сообщение от абонента с номером + <НОМЕР> <НОМЕР>, содержащее грубую нецензурную брань в её адрес. Данный номер телефона использует Солодков Д.В., в контактах её сотового телефона владельцем номера + <НОМЕР> <НОМЕР> указан ФИО2 (Солодков ФИО2 ФИО3). Указанный номер телефона ей предоставил непосредственно Солодков Д.В. для контакта с ним по рабочим вопросам. По какой причине Солодков Д.В. написал ей оскорбления на телефон она пояснить затрудняется, поскольку каких-либо конфликтов, предшествующих данным смс-сообщениям, у них с Солодковым Д.В. не было. Высказанная Солодковым Д.В. грубая нецензурная брань в её адрес посредством телефонных сообщений, оскорбила её честь и достоинство. Кроме того, после прочтения указанных сообщений у неё поднялось давление, ухудшилось состояние здоровья. Солодков Д.В. до настоящего времени извинения за свои действия не принес. Просит привлечь Солодкова Д.В. к административной ответственности по ст. 5.61 КоАП РФ.

К своему объяснению потерпевшая ФИО1 приложила копии (скриншоты) переписки с Солодковым Д.В. на 2-х листах, из содержания которых следует, что с абонентского номера + <НОМЕР> <НОМЕР> <ДАТА4> поступило несколько смс-сообщений, содержащих грубую нецензурную брань. <ДАТА5> Солодков Д.В. был ознакомлен с содержанием копий (скриншотов) указанной переписки, о чём собственноручно расписался.

Согласно объяснениям Солодкова Д.В. последний работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>, вместе с ним в <ОБЕЗЛИЧЕНО> работает ФИО1 Он пользуется сим-картой сотового оператора «МТС» с номером телефона <НОМЕР> <НОМЕР>. <ДАТА4> находясь на своей даче по адресу: г. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, посредством своего телефона он сделал рассылку смс-сообщений <ОБЕЗЛИЧЕНО> о необходимости предоставления рабочей документации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Параллельно он общался в мессенджере «WhatsApp» со своими друзьями и случайно направил сообщение, содержащее грубую нецензурную брань ФИО1, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку до этого у него было открыто окно переписки о необходимости предоставления рабочей документации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Умысла оскорблять ФИО1, а также остальных своих коллег у него не было. Вышеуказанное сообщение он разослал им случайно. Однако в ответ от ФИО1 он получил смс-сообщение оскорбительного характера, что его задело и разозлило. Вследствие чего у него с ФИО1 завязалась переписка, в ходе которой в адрес друг друга они взаимно высказывали оскорбления. Согласно представленной помощником прокурора распечатки смс-переписки между ним и ФИО1 он действительно <ДАТА6>  после ее оскорбительного сообщения ответил последней грубой нецензурной бранью. Далее направленные им смс-сообщения также были адресованы ФИО1 Указанные сообщения он направил ФИО1, поскольку ранее у них возникали конфликты, провокатором которых была именно ФИО1 Поэтому, когда она направила ему оскорбительное сообщение, не выяснив причины, по которым он ей случайно написал свое грубое сообщение, то он разозлился. <ДАТА7> он перед своими коллегами по работе извинился за случайно направленное сообщение. Кроме того, пытался извиниться перед ФИО1, но она его слушать не стала.

Таким образом, в ходе проверки достоверно установлено, что Солодков Д.В. посредством телефонных сообщений высказывал в адрес  ФИО1 грубую нецензурную брань, унижающую ее честь и достоинство. Факт высказывания оскорблений подтверждается объяснениями ФИО1, Солодкова Д.В., копиями (скриншотами) переписки  ФИО1 с Солодковым Д.В.

Высказывание в адрес ФИО1 нецензурной брани в соответствии со сложившимися формами общечеловеческой морали и нравственности является неприличным, унижающим её честь и достоинство как человека.

Таким образом, в действиях Солодкова ФИО2 ФИО3, <ДАТА2> рождения усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Время и место совершения административного правонарушения: <ДАТА8> в период времени с 17:59 часов до 20:00 часов,  <АДРЕС>.

Солодков Д.В. в  судебное заседание не явился,  был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного рассмотрения, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что <ДАТА4> около 18:00 часов со своего телефона <НОМЕР> <НОМЕР> направил сообщение работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> относительно сдачи документов по сотрудникам, выполняющим работу <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В указанное время он находился на своем садовом участке, расположенном в <АДРЕС>, в это же время одновременно переписывался с друзьями в мессенджере «WhatsApp», отправив сообщение сотрудникам, вслед ошибочно он направил сообщение, содержащее грубую нецензурную брань, которое не предназначалось данной группе, сразу же понял, что ошибся, попытался удалить данное сообщение у всех, стал писать сотрудникам, что данное сообщение им не предназначалось. В это время ему позвонили несколько сотрудников, и пока он объяснялся перед ними, ФИО1 не разобравшись в ситуации, ответила ему ответным оскорблением. Умысла на оскорбление ФИО1 у него не было.

В соответствии с требованиями  ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Солодкова Д.В.

Помощник прокурора Нижнеилимского района Иркутской области ФИО6.   постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.61 ч.1 КоАП РФ, в отношении Солодкова Д.В. поддержал по обстоятельствам, изложенным в постановлении, просил суд признать Солодкова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 КоАП РФ и назначить ему административный штраф в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61  КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании, после разъяснения прав, предусмотренных ст.25.2, ст.25.6 КоАП РФ, поддержав обвинение, пояснила, что работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, её коллегой по работе является Солодков Д.В., который работает в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Она пользуется сим- картой сотового оператора «Билайн» с номером телефона <НОМЕР>. Так, <ДАТА4> на её сотовый телефон пришло смс-сообщение от абонента с номером + <НОМЕР> <НОМЕР>, содержащее грубую нецензурную брань в её адрес. Данный номер телефона использует Солодков Д.В. По какой причине Солодков Д.В. написал ей оскорбления на телефон она пояснить затрудняется, поскольку каких-либо конфликтов, предшествующих данным смс-сообщениям, у них с Солодковым Д.В. не было. Солодков Д.В. до настоящего времени извинения за свои действия не принес. Оскорбления и нецензурную брань Солодкова Д.В.  она восприняла как унижающие её честь и достоинство. По поводу произошедшего, она очень переживала, чувствовала себя униженной и подавленной, принимала успокоительные лекарственные препараты.

Исследовав постановление заместителя прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, заслушав помощника прокурора Кухливского А.А.,  потерпевшую ФИО1,  мировой судья находит вину Солодкова Д.В. установленной и доказанной  исследованными в судебном заседании и имеющимися в материалах административного дела доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство, независимо от того, каким способом выражено оскорбление: непосредственно потерпевшему, либо неопределенному кругу лиц, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 февраля 2005 года N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц".

Оскорбительность слов признается, если унижаются честь и достоинство потерпевшего, они противоречат установленным нравственным нормам, общепринятым правилам поведения в обществе, манере обращения между людьми в целом и особенностям отношений между виновным и потерпевшим, правилам морали.

Согласно пункту 48 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021) (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года) оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений либо личных сообщений, в том числе голосовых, в мессенджерах или социальных сетях, подлежат квалификации по части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона правонарушения характеризуется действиями - унижением чести и достоинства другого лица, выраженным в неприличной форме.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает общественную опасность унижения чести и достоинства потерпевшего, совершаемого в неприличной форме, и желает его унизить.

Под честью понимается общественная оценка личности, ее социальных и духовных качеств как участника общественных отношений.

Достоинство - это внутренняя самооценка духовных, нравственных и интеллектуальных качестве, своего общественного значения. Достоинство определяется и совокупностью объективных качеств личности, характеризующих его репутацию.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Вина Солодкова Д.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела, в том числе:

-           заявлением ФИО1 от <ДАТА11> в прокуратуру Нижнеилимского района Иркутской области, зарегистрированным за <НОМЕР> от <ДАТА12>, в котором ФИО1  просит привлечь к ответственности Солодкова Д.В., который <ДАТА8> высказал в ее адрес оскорбления, совершенные путем направления СМС-сообщений на номер ее телефона  (л.д.3);

-           письменными объяснениями ФИО1 от <ДАТА13>, согласно которым <ДАТА4> на ее сотовый телефон пришло смс-сообщение от абонента с номером <НОМЕР>, содержащее грубую нецензурную брань в ее адрес. Указанный номер телефона использует ее коллега по работе Солодков Д.В. Высказанная Солодковым  Д.В. грубая нецензурная брань в ее адрес посредством телефонных сообщений, оскорбил ее честь и достоинство.  Не доверять письменным показаниям потерпевшей ФИО1  у мирового судьи оснований не имеется, показания последней логичны, последовательны, согласуются с иными материалами дела, перед допросом ФИО1 была предупреждена об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ.

-           письменными объяснениями Солодкова Д.В. от <ДАТА5> года, <ДАТА15>, согласно которым, в общении посредством телефонной связи, он  использует  сим-карту сотового оператора «МТС» с номером телефона <НОМЕР> <НОМЕР>. <ДАТА4> он (Солодков Д.В.) находился  на своей даче по адресу: <АДРЕС>, где сделал рассылку смс-сообщений <ОБЕЗЛИЧЕНО> о необходимости предоставления рабочей документации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Параллельно, он также общался в мессенджере «WhatsApp» со своими друзьями и случайно направил сообщение, содержащее грубую нецензурную брань ФИО1, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО>, поскольку до этого у него было открыто окно переписки о необходимости предоставления рабочей документации <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Умысла оскорблять ФИО1, а также остальных своих коллег у него не было. Вышеуказанное сообщение он разослал им случайно. Однако в ответ от ФИО1 он получил смс-сообщение оскорбительного характера, что его задело и разозлило. Вследствие чего у него с ФИО1 завязалась переписка, в ходе которой в адрес друг друга они взаимно высказывали оскорбления. Согласно представленной помощником прокурора распечатки смс-переписки между ним и ФИО1 он действительно <ДАТА6>  после ее оскорбительного сообщения ответил последней грубой нецензурной бранью. Далее направленные им смс-сообщения также были адресованы ФИО1 Указанные сообщения он направил ФИО1, поскольку ранее у них возникали конфликты, провокатором которых была именно ФИО1 Поэтому, когда она направила ему оскорбительное сообщение, не выяснив причины, по которым он ей случайно написал свое грубое сообщение,  он разозлился.  

Мировой судья принимает письменные объяснения Солодкова Д.В. <ДАТА5> года, <ДАТА15>,  в качестве доказательств его вины в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

-           распечаткой смс-сообщений, согласно которой <ДАТА4>  в период с 17:59 часов до 19:10 часов включительно, с номера телефона <НОМЕР> <НОМЕР> на телефон потерпевшей ФИО1 поступили неоднократные телефонные сообщения, содержащие в себе  оскорбления, выраженные в неприличной форме, содержащие грубую нецензурную брань. Также из указанной распечатки смс-сообщений следует, что в ответ на поступившие смс-сообщения, потерпевшей ФИО1 на телефон №<НОМЕР> <НОМЕР> направлено смс-сообщение, содержащее в себе  оскорбления, выраженные в неприличной форме, содержащие грубую нецензурную брань;

-           постановлением заместителя прокурора Нижнеилимского района ФИО4 от <ДАТА15> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.5.61 КоАП РФ в отношении Солодкова Д.В. Из названного постановления усматривается время, место, событие административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ. Также названное постановление  содержит в себе сведения о разъяснении Солодкову Д.В.  при возбуждении дела об административном правонарушении его процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также положений ст.51 Конституции РФ, вручении последнему копии вынесенного постановления, подписи Солодкова Д.В.   в соответствующих графах протокола.

При вынесении постановления  о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА15>, Солодковым Д.В.  даны письменные объяснения: «Не согласен». Оснований для признания постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА16> недопустимым доказательством  у мирового судьи не имеется.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, достоверность которых сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, мировой судья суд считает, что нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, не установлено.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что <ДАТА4> в период с 17 часов 59 минут до 19 часов 2021 года включительно, Солодков Д.В., находясь по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, посредством телефонных сообщений высказывал в адрес  ФИО1 грубую нецензурную брань, унижающую ее честь и достоинство.

Таким образом, суд полагает, что в действиях Солодкова Д.В. имело место нанесение оскорбления ФИО1, которое выражено в неприличной форме, унижающей честь и достоинство последней. Выражения, направленные в адрес ФИО1 не используются в нормальном общении между людьми и являются унизительными для любого человека, поскольку носят оскорбительный характер, явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство, а потому явились для потерпевшей унижающими её честь и достоинство.

Анализируя совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины лица, в отношении которого ведется производство по делу в совершенном административном правонарушении и квалифицирует содеянное им по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, направленного на унижение чести и достоинства ФИО1, личность Солодкова Д.В.,  ранее по материалам дела  не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, трудоустроенного.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд  учитывает совершение Солодковым Д.В.  административного правонарушения впервые.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Солодкова Д.В., а также предусмотренных ст.ст.2.7, 2.8, 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не  установлено.

            Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает возможным назначить Солодкову Д.В. административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, что будет соответствовать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

            Руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Солодкова ФИО2 ФИО3  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.5.61 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000,00 рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению или внесению лицом по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области, 04342207670), Отделение Иркутск Банк России/УФК по Иркутской области г.Иркутск, БИК 012520101, кор.счёт банка получателя платежа 401028101453700000026, ОКТМО 25626101, ИНН 3808237415, КПП 381101001, КБК 83711601053019000140, наименование платежа - 072-5-13/2022, УИН: 0376068818012022396670851.

Квитанцию  об  уплате  штрафа представить  на  72  судебный  участок.

Штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной  ответственности не позднее 60 дней со дня  вступления  постановления о наложении административного взыскания в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ  неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  или  административный  арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеилимский районный суд Иркутской области через мирового судью по 72-му судебному участку Нижнеилимского района Иркутской области либо непосредственно в Нижнеилимский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой  судья                                                                                  Е.С.Запорожченко