Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2023 от 06.12.2023

Дело № 1-56/2023 ....

УИД: 78GV0007-01-2023-000149-16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2023 года г.Петрозаводск                                

Петрозаводский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Долженкова А.В., при секретаре судебного заседания Матвеевой Л.В., с участием государственного обвинителя – помощника военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона .... Папина С.А., подсудимого Канарейкина А.Р., его защитника - адвоката Петровского Ю.А., в открытом судебном заседании в помещении Петрозаводского гарнизонного военного суда, рассмотрев уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №, проходящего военную службу ....

Канарейкина А. Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ...., ранее не судимого, ...., проживающего ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2.1 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Канарейкин А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу .... в войсковой части №. Командованием войсковой части № .... Канарейкину А.Р. была предоставлена часть основного отпуска за .... с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, со сроком прибытия в войсковую часть № к ..... часам 26 сентября 2023 года. Канарейкин А.Р., имея умысел временно уклониться от исполнения обязанностей военной службы, с целью отдохнуть от исполнения служебных обязанностей, без уважительных причин в период мобилизации не явился из отпуска в расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес> в установленное служебным регламентом время, а именно к .... часам 26 сентября 2023 года. В период незаконного нахождения вне воинской части продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток, Канарейкин А.Р. проживал в <адрес> у своего знакомого, где проводил время по своему усмотрению.

В 19-м часу 29 сентября 2023 года .... Канарейкин А.Р. был задержан военнослужащими войсковой части № в .... и впоследствии возвращен в войсковую часть №.

Он же (Канарейкин А.Р.), с целью временно уклониться от прохождения военной службы и желая отдохнуть от исполнения её обязанностей, 8 ноября 2023 года в .... часов, без уважительных причин, в период мобилизации, не явился в войсковую часть №, дислоцированную <адрес>. В период незаконного нахождения вне воинской части продолжительностью свыше десяти суток, но не более месяца, Канарейкин А.Р. проживал в <адрес>, где проводил время по своему усмотрению.

В 24-м часу 18 ноября 2023 года Канарейкин А.Р. был задержан в .... военнослужащими, направленными для его розыска и доставлен в военную комендатуру ...., а затем возвращен в войсковую часть №.

Подсудимый Канарейкин А.Р. в судебном заседании отказался от дачи показаний, при этом свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2.1 и ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайствовал об оглашении своих показаний, данных на предварительном следствии.

Из оглашенных показаний подсудимого Канарейкина А.Р., данных им на предварительном следствии в присутствии защитника, усматривается, что ему командованием войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск за .... год. Поскольку 24 сентября 2023 года не смог взять билеты на поезд, чтобы вернуться в часть из отпуска, решил еще несколько дней отдохнуть в .... и в часть не возвращаться и остался проживать у своего знакомого Б.А.С.. В 19-м часу 29 сентября 2023 года в квартиру, где он проживал, пришли военнослужащие войсковой части № и сообщили ему, что он разыскивается и предложили проехать с ними в часть, на что он согласился. Примерно в 1-м часу 30 сентября 2023 года за ним приехали его сослуживцы А.М.В. и Х.А.В. и доставили в войсковую часть №. Желая вновь немного отдохнуть от службы, он 7 ноября 2023 года после окончания службы вышел за пределы войсковой части № и пошел в кафе, расположенное <адрес>, где встретил своего сослуживца М.М.Ю.. В период с 8 по 12 ноября 2023 года он вместе с М.М.Ю.. праздно проводил время в различных местах <адрес>, а ночью 12 ноября 2023 года на попутном транспорте убыл в ..... По прибытии в .... он вновь остановился в квартире у своего знакомого Б.А.С.., где проживал до 15 ноября 2023 года. С 15 по 18 ноября 2023 года он проживал у знакомой <адрес>, где в 24-м часу 18 ноября 2023 года его задержали сослуживцы и доставили в военную комендатуру, а затем после дачи объяснений, возвратили в войсковую часть №.

Помимо личного признания Канарейкина А.Р., его вина в содеянном полностью доказана исследованными в судебном заседании доказательствами.

Свидетель Л.В.Ю.. в судебном заседании показал, что он проходит военную службу в войсковой части № в должности заместителя командира ..... В сентябре 2023 года .... Канарейкин А.Р. подал рапорт о предоставлении ему отпуска в количестве .... суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Данный рапорт был рассмотрен и Канарейкину А.Р. предоставлен отпуск на .... суток с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого он был обязан прибыть в часть к .... часам 26 сентября 2023 года. Однако 26 сентября 2023 года к .... часам Канарейкин А.Р. в войсковую часть № не прибыл и стал уклоняться от прохождения военной службы. В ходе телефонного разговора, Канарейкин А.Р. сообщил ему, что находится в ...., поскольку якобы у него не было денег на билет, пытался выехать с помощью сервиса «БлаБлаКар», а через какое-то время вообще перестал отвечать на телефонные звонки. По истечении двух суток отсутствия Канарейкина А.Р. на службе, за ним были направлены военнослужащие А.М.В.. и Х.А.В.., которые, после задержания Канарейкина А.Р. в 19-м часу 29 сентября 2023 года военнослужащими войсковой части № в ...., 30 сентября 2023 года доставили его в расположение войсковой части №.

Показания свидетеля Д.А.А.., данные в судебном заседании, по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Л.В.Ю... в части обстоятельств уклонения Канарейкина А.Р. от прохождения военной службы в период с 26 по 29 сентября 2023 года. Кроме того, свидетель Д.А.А. показал, что Канарейкин А.Р. и военнослужащий М.М.Ю.. около 19 часов 7 ноября 2023 года убыли за пределы воинской части. При проверке наличия личного состава в .... часов 8 ноября 2023 года было установлено отсутствие на службе .... Канарейкина А.Р. и М.М.Ю.., о чем незамедлительно доложено врио командира воинской части .... Д.А.Р. В ходе проведения розыскных мероприятий, М.М.Ю.. был задержан в .... и сообщил, что Канарейкин А.Р. 12 ноября 2023 года убыл в ..... В ходе дальнейшего проведения розыскных мероприятий было установлено, что Канарейкин А.Р. находится в <адрес>. По месту нахождения Канарейкина А.Р. были направлены военнослужащие Б.А.Е.., Х.А.В.. и М.А.А.., которые 18 ноября 2023 года в вечернее время задержали Канарейкина А.Р. в <адрес>, доставили в военную комендатуру, а затем в войсковую часть №.

В судебном заседании свидетель Б.А.С.. показал, что он знаком с Канарейкиным А.Р., поддерживает с ним дружеские отношения. В начале сентября 2023 года Канарейкин А.Р. приехал в отпуск в ...., они вместе проводили время в компаниях общих знакомых. В середине сентября 2023 года Канарейкин А.Р. попросил его пожить в его квартире, на что он согласился. В 19-м часу 29 сентября 2023 года в его квартиру прибыли военнослужащие и сообщили Канарейкину А.Р., что его разыскивает командование, после чего увезли его в одну из воинских частей ..... В следующий раз он увидел Канарейкина А.Р. утром 12 ноября 2023 года, когда он пришел к нему в квартиру и попросил снова пожить у него. В период с 12 по 15 ноября 2023 года Канарейкин А.Р. проживал у него в квартире, гулял, отдыхал. Поскольку его госпитализировали 14 ноября 2023 года, то со слов матери ему стало известно, что Канарейкин А.Р. выехал из его квартиры 15 ноября 2023 года. Также ему известно, что начиная с 15 ноября 2023 года, Канарейкин А.Р. проживал у своей подруги <адрес>, где его задержали военнослужащие в вечернее время 18 ноября 2023 года.

Как показал в судебном заседании свидетель С.Е.В.., он проходит военную службу в войсковой части №, в должности заместителя начальника ..... Около 17 часов 29 сентября 2023 года ему из войсковой части № поступило указание оказать содействие в розыске военнослужащего Канарейкина А.Р., который не явился из отпуска. По предполагаемому адресу нахождения Канарейкина А.Р.: <адрес>, в 19-м часу 29 сентября 2023 года он направил двух военнослужащих М.И.А.. и Ш.М.М.., которые задержали Канарейкина А.Р. и доставили его в войсковую часть №. В 1-м часу 30 сентября 2023 года Канарейкин А.Р. был передан военнослужащим войсковой части №, которые забрали его и увезли в пункт дислокации войсковой части №.

Свидетель Ш.М.М. в судебном заседании показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности командира отделения. В 19-м часу 29 сентября 2023 года он совместно с военнослужащим М.И.А. по указанию майора С.Е.В. выехал по адресу: <адрес>, где мог находиться военнослужащий Канарейкин А.Р., который не прибыл из отпуска в войсковую часть №. Прибыв по указанному адресу, они встретили там Канарейкина А.Р., которому сообщили, что его разыскивает командование войсковой части № и предложили ему проехать с ними в войсковую часть №, на что Канарейкин А.Р. согласился. Около 19-и часов Канарейкин А.Р. был доставлен ими в войсковую часть №.

Свидетель Х.А.В. показал, что проходит военную службу в войсковой части № в должности .... 29 сентября 2023 года в 17 часов он вместе с военнослужащим А.М.В. по указанию майора Д.М.С.. убыл в <адрес>, чтобы забрать оттуда .... Канарейкина А.Р., поскольку он не прибыл из отпуска в войсковую часть №. В 1-м часу 30 сентября 2023 года они прибыли в войсковую часть № (<адрес>), забрали там Канарейкина А.Р. и примерно в 6 часов 30 сентября 2023 года доставили его в войсковую часть № (<адрес>).

Показания свидетеля А.М.В. по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Х.А.В..Свидетель Д.М.С.. показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части № в должности врио командира войсковой части №. Канарейкину А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен отпуск с местом проведения <адрес>. Из отпуска Канарейкин А.Р. обязан был явиться в войсковую часть № к ... часам 26 сентября 2023 года, однако этого не сделал. 29 сентября 2023 года Канарейкин А.Р. был задержан в <адрес> и доставлен в войсковую часть №. Кроме того, при проверке личного состава на утреннем построении в .... часов 8 ноября 2023 года было установлено отсутствие .... Канарейкина А.Р., а также военнослужащего М.М.Ю. Все попытки дозвониться до Канарейкина А.Р., не увенчались успехом и он был задержан только 18 ноября 2023 года в <адрес>.

Как показал в судебном заседании свидетель М.М.Ю.., он является сослуживцем Канарейкина А.Р. В вечернее время 7 ноября 2023 года, после сдачи наряда, он встретил Канарейкина А.Р. в <адрес>, где они совместно употребляли спиртные напитки. Затем они вдвоем с Канарейкиным А.Р. убыли к своему сослуживцу К.В.В.., у которого продолжили распивать спиртные напитки. В период с 8 по 12 ноября 2023 года они совместно с Канарейкиным А.Р. проводили время в различных районах ...., отдыхали, распивали спиртное. В ночь на 12 ноября 2023 года Канарейкин А.Р. предложил ему поехать в ...., где у него живет знакомый, однако он отказался и убыл в ..... Что делал Канарейкин А.Р. после того, как они расстались, он не знает, но ему известно, что Канарейкина А.Р. 19 ноября 2023 года доставили в войсковую часть №.

В судебном заседании свидетель Б.А.А.. показал, что проходит военную службу по контракту в войсковой части №. По указанию командования, он, совместно с военнослужащими Х.А.В.. и М.А.А.., 16 ноября 2023 года выехал в г. <адрес> для розыска военнослужащего Канарейкина А.Р. После проведенных поисков, Канарейкин А.Р. 18 ноября 2023 года после 23 часов был обнаружен в <адрес> и доставлен в военную комендатуру ..... После получения объяснений, Канарейкин А.Р. был 19 ноября 2023 года доставлен ими в войсковую часть №.

Показания свидетеля М.А.А. по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Б.А.А.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, ..... Канарейкин А.Р. назначен на должность ..... войсковой части №.

Из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ..... Канарейкин А.Р. с ДД.ММ.ГГГГ зачислен в списки личного состава части, с ДД.ММ.ГГГГ принял дела и должность.

Приказом командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ, .... Канарейкину А.Р. предоставлена часть основного отпуска за .... год с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из отпускного билета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Канарейкину А.Р., последний обязан прибыть 26 сентября 2023 года из отпуска в войсковую часть №.

Регламентом служебного времени военнослужащих войсковой части №, проходящих военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что прибытие личного состава на службу осуществляется ....

Согласно заключению военно-врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, Канарейкин А.Р. признан ....

Как видно из Указа Президента Российской Федерации «Об объявлении частичной мобилизации в Российской Федерации» № 647 от 22 сентября 2022 года, в Российской Федерации с 21 сентября 2022 года объявлена частичная мобилизация.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, военный суд вину подсудимого Канарейкина А.Р. в содеянном находит установленной.

Поскольку Канарейкин А.Р. 26 сентября 2023 года совершил неявку в срок на службу из отпуска без уважительных причин в войсковую часть №, дислоцированную в <адрес>, и незаконно находился вне места службы с 26 по 29 сентября 2023 года, т.е. продолжительностью свыше двух суток, но не более десяти суток в период мобилизации, то содеянное им военный суд квалифицирует по ч. 2.1 ст. 337 УК РФ.

Действия Канарейкина А.Р., который 8 ноября 2023 года совершил неявку в срок на службу без уважительных причин в период мобилизации в расположение войсковой части №, дислоцированной в <адрес> и незаконно находился вне места службы в период с .... часов 8 ноября по .... час 18 ноября 2023 года, т.е. продолжительностью более десяти суток, но не более одного месяца, военный суд квалифицирует по ч. 3.1 ст. 337 УК РФ.

При назначении наказания Канарейкину А.Р. в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что Канарейкин А.Р. свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к уголовной ответственности не привлекался, рос и воспитывался ....., принимал участие .....

С учетом общественной опасности и тяжести содеянного, в целях восстановления социальной справедливости и необходимости достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, данных о личности Канарейкина А.Р., влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, вопреки доводам защитника – адвоката, суд приходит к выводу, что исправление Канарейкина А.Р. возможно лишь в условиях его изоляции от общества в виде реального лишения свободы, и не усмотрел при этом оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенных Канарейкиным А.Р. преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории тяжести преступлений.

При этом, на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Канарейкин А.Р. подлежит направлению в исправительную колонию общего режима, поскольку одно из совершенных им преступлений является тяжким.

В соответствии со ст. 97-99 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в отношении Канарейкина А.Р. в виде наблюдения командования войсковой части № изменить на заключение под стражу и до вступления в законную силу приговора суда содержать его в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок лишения свободы подлежит зачету время содержания под стражей в качестве меры пресечения Канарейкину А.Р. с 27 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 131 и 132 УПК РФ, поскольку данных об имущественной несостоятельности Канарейкина А.Р. не установлено, а оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не имеется, суд взыскивает процессуальные издержки, состоящие: из выплаты вознаграждения защитникам-адвокатам за участие по назначению на предварительном следствии в сумме 6584 рубля и защитника-адвоката Петровского Ю.А. в судебном заседании в сумме 10863 рубля 60 копеек, а всего на общую сумму 17447 рублей 60 копеек, с осужденного в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Канарейкина А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Признать Канарейкина А. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3.1 ст. 337 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить Канарейкину А. Р. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима

Срок отбывания наказания Канарейкину А.Р. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Канарейкину А.Р. в виде наблюдения командования войсковой части № изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Республике Карелия.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Канарейкину А.Р. в срок лишения свободы время содержания под стражей с 27 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Канарейкина А. Р. в доход Федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 17447 (семнадцать тысяч четыреста сорок семь) рублей 60 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 1-го Западного окружного военного суда через Петрозаводский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Долженков

....

....	....
....	....
....	....
....	....
....	....
....	....
....	....
....	....
....	....
.... ....	....
....	....
....	....
....	....

....