Решение по делу № 5-443/2011 от 25.04.2011

Дело ххх 5-444/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2011 г.                                                                                    г. ххх

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. ххх Мелихова Н.А., располо­женного по адресу: г. ххх, ул. ххх, 152 - 518, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. ххх, ул. ххх, 152 дело об администра­тивном правонарушении в отношении

директора   ГОУ   СПО   «Колледж   искусств Республики Коми» ххх1 Андрея Викто­ровича, ххх2 рождения, уроженца ххх района, Республики Коми, проживающего по адресу: ххх, ул. ххх Маркса, ххх корпус «а» ххх,  ра­нее не привлекавшегося к административной ответственности,

 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об администра­тивных правонарушениях

у с т а н о в и л:

ххх города в порядке надзора проверены приказы директора колледжа на предмет соответствия требованиям действующего законодательства. По результатам проведе­ния проверки 17.03.2011 прокурором города ххх в адрес директора ГОУ СПО «Кол­ледж искусств Республики Коми» ххх2 был направлен протест на приказ от 18.02.2011 ххх 40 в отношении ххх3, ххх4 В прокуратуру г. ххх не была представлена информация о проведении мероприятий, направленных на устранение выявлен­ных нарушений законодательства об образовании, что позволяет предполагать, что указанные меры предприняты не были.

Таким образом, ххх2, являясь директором ГОУ СПО «Колледж искусств Респуб­лики Коми» совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, т.е. умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных феде­ральным законом.

В судебном заседании ххх2, его представитель вину не признали, представили письменные пояснения по делу, указал, что умысла в действиях ххх1 не имеется, доку­менты в Прокуратуру были направлены 12 апреля 2011 года.

Заслушав объяснения ххх2, его представителя, исследовав письменные мате­риалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышлен­ное неисполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установ­ленных федеральным законом.

Организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров определяются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом ххх 2202-1 от ххх6 «О прокуратуре Российской Федерации» и др. федеральными законами, международными договорами Российской Федерации.

Статьей 21 Федерального закона ххх 2202-1 от ххх6 «О прокуратуре Российской Фе­дерации» установлено, что предметом надзора за исполнением законов являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Рос­сийской Федерации органами управления и руководителями коммерческих и не коммерческих организаций.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 22 указанного Закона прокурор при осуществлении возло­женных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц ука­занных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности под­контрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

В соответствии со ст.23 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» от ххх6 ххх 2202-1, протест прокурора подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, о результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре РФ» от ххх6 г. ххх 2202-1, требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установлен­ный срок.

Как следует из материалов дела,  прокуратурой города в порядке надзора проверены при­казы директора колледжа на предмет соответствия требованиям действующего законодатель­ства. По результатам проведения проверки 17.03.2011 прокурором города ххх в адрес директора ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 был направлен про­тест на приказ от 18.02.2011 ххх 40 в отношении ххх3, ххх4

Протест прокурора от 17.03.2011 ххх на приказ от 18.02.2011 ххх 40 поступил в ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» и был отписан для исполнения юристу учре­ждения в период с 21.03.2011 по 23.03.2011, о чем свидетельствует объяснение директора уч­реждения.

До 11.04.2011 директором ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 письменный ответ в прокуратуру г. ххх на указанный протест направлен не был. Более того, в прокуратуру г. ххх не была представлена информация о проведении ме­роприятий, направленных на устранение выявленных нарушений законодательства об образо­вании, что позволяет предполагать, что указанные меры предприняты не были.

Из объяснений директора ГОУ СПО ххх2 представленных прокурору ххх от 11.04.2011 следует, что протест прокурора был передан для исполнения юристу. До 30 марта 2011 года ответ на протест в прокуратуру города не направлялся. С 30 марта 2011 года он находился в командировке, в связи с чем, контроль в части подготовки и дачи ответа на протест не осуществлялся. Ответ на протест своевременно не был направлен по этим же причинам.

В соответствии с п.2 ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении админи­стративного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании установлено, что д.л. ххх2 не выполнено требование прокурора о предоставлении документов об исполнении предписания.

ххх1 не представил мотивированных доказательств того, предписание было исполнено 21 марта 2011 г. и невозможностью дачи ответа прокурору до 30 марта 2011 года.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ххх2 как должностного  лица события и состава вменяемого ад­министративного правонарушения.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного админист­ративного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ххх2 админи­стративное наказание по ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора   ГОУ   СПО   «Колледж   искусств Республики Коми» ххх1 Анд­рея Викторовича, ххх14, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано  в ххх  городской суд Республики Коми в течение 10 дней  с момента вручения.

Мировой судья                                                                                 Н.А. Мелихова

Реквизиты уплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Республике Коми  (Про­кура­тура Респуб­лики Коми (л/сч 04071149290), ИНН получателя: 1101481623, КПП получателя: 110101001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ.Коми Банка России г. ххх, БИК банка получателя: 048702001,  Расчет­ный счет: 40101810000000010004, Код ОКАТО  87401000000, КБК 41511 69001001 0000140, вид платежа: административный штраф по постановле­нию ххх _____ от ____в отношении ФИО

Дело ххх 5-442/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2011 г.                                                                                    г. ххх

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. ххх Мелихова Н.А., располо­женного по адресу: г. ххх, ул. ххх, 152 - 518, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. ххх, ул. ххх, 152 дело об администра­тивном правонарушении в отношении

директора   ГОУ   СПО   «Колледж   искусств Республики Коми» ххх1 Андрея Викто­ровича, ххх2 рождения, уроженца ххх района, Республики Коми, проживающего по адресу: ххх, ул. ххх Маркса, ххх корпус «а» ххх,  ра­нее не привлекавшегося к административной ответственности,

 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об администра­тивных правонарушениях

у с т а н о в и л:

ххх города в порядке надзора проверены приказы директора колледжа на предмет соответствия требованиям действующего законодательства. По результатам проведения проверки 17.03.2011 прокурором города ххх в адрес директора ЕОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 был направлен протест на приказ от 28.01.2011 ххх 18 в отношении ххх7, ххх8 Протест прокурора от 17.03.2011 ххх на приказ от 28.01.2011 ххх 18 поступил в ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» и был отписан для исполнения юристу в период с 21.03.2011 по 23.03.2011, о чем свидетельствует объяснение директора учреждения. До 11.04.2011 директором ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 письменный ответ в прокуратуру г. ххх на указанный протест направлен не был. Более того, в прокуратуру г. ххх не была представлена информация о проведении мероприятий, направленных на устранение выявленных нарушений законодательства об образовании, что позволяет предполагать, что указанные меры предприняты не были.

Таким образом, ххх2, являясь директором ГОУ СПО «Колледж искусств Респуб­лики Коми» совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, т.е. умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных феде­ральным законом.

В судебном заседании ххх2, его представитель вину не признали, представили письменные пояснения по делу, указал, что умысла в действиях ххх1 не имеется, доку­менты в Прокуратуру были направлены 12 апреля 2011 года.

Заслушав объяснения ххх2, его представителя, исследовав письменные мате­риалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышлен­ное неисполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установ­ленных федеральным законом.

Организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров определяются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом ххх 2202-1 от ххх6 «О прокуратуре Российской Федерации» и др. федеральными законами, международными договорами Российской Федерации.

Статьей 21 Федерального закона ххх 2202-1 от ххх6 «О прокуратуре Российской Фе­дерации» установлено, что предметом надзора за исполнением законов являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Рос­сийской Федерации органами управления и руководителями коммерческих и не коммерческих организаций.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 22 указанного Закона прокурор при осуществлении возло­женных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц ука­занных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности под­контрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

В соответствии со ст.23 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» от ххх6 ххх 2202-1, протест прокурора подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, о результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре РФ» от ххх6 г. ххх 2202-1, требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установлен­ный срок.

Как следует из материалов дела,  По результатам проведения проверки 17.03.2011 прокурором города ххх в адрес директора ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 был направлен протест на приказ от 28.01.2011 ххх 18 в отношении ххх7, ххх8

Протест прокурора от 17.03.2011 ххх на приказ от 28.01.2011 ххх 18 поступил в ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» и был отписан для исполнения юристу в период с 21.03.2011 по 23.03.2011, о чем свидетельствует объяснение директора учреждения. До 11.04.2011 директором ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 письменный ответ в прокуратуру г. ххх на указанный протест направлен не был. Более того, в прокуратуру г. ххх не была представлена информация о проведении мероприятий, направленных на устранение выявленных нарушений законодательства об образовании, что позволяет предполагать, что указанные меры предприняты не были.

Из объяснений директора ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 представленных прокурору 11.04.2011 следует, что протест прокурора был передан для исполнения юристу. До 30 марта 2011 года ответ на протест в прокуратуру города не направлялся. С 30 марта 2011 года он находился в командировке, в связи с чем, контроль в части подготовки и дачи ответа на протест не осуществлялся. Ответ на протест своевременно не был направлен по этим же причинам.

В соответствии с п.2 ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении админи­стративного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании установлено, что д.л. ххх2 не выполнено требование прокурора о предоставлении документов об исполнении предписания.

Фактически документы в Прокуратуру были представлены 12 апреля 2011 года, представление исполнено 21 марта 2011 года.

ххх1 не представил мотивированных доказательств того, предписание было исполнено 21 марта 2011 г. и невозможностью дачи ответа прокурору до 30 марта 2011 года.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ххх2 как должностного  лица события и состава вменяемого ад­министративного правонарушения.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного админист­ративного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ххх2 админи­стративное наказание по ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора   ГОУ   СПО   «Колледж   искусств Республики Коми» ххх1 Анд­рея Викторовича, ххх14, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано  в ххх  городской суд Республики Коми в течение 10 дней  с момента вручения.

Мировой судья                                                                                 Н.А. Мелихова

Реквизиты уплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Республике Коми  (Про­кура­тура Респуб­лики Коми (л/сч 04071149290), ИНН получателя: 1101481623, КПП получателя: 110101001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ.Коми Банка России г. ххх, БИК банка получателя: 048702001,  Расчет­ный счет: 40101810000000010004, Код ОКАТО  87401000000, КБК 41511 69001001 0000140, вид платежа: административный штраф по постановле­нию ххх _____ от ____в отношении ФИО

Дело ххх 5-441/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2011 г.                                                                                    г. ххх

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. ххх Мелихова Н.А., располо­женного по адресу: г. ххх, ул. ххх, 152 - 518, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. ххх, ул. ххх, 152 дело об администра­тивном правонарушении в отношении

директора   ГОУ   СПО   «Колледж   искусств Республики Коми» ххх1 Андрея Викто­ровича, ххх2 рождения, уроженца ххх района, Республики Коми, проживающего по адресу: ххх, ул. ххх Маркса, ххх корпус «а» ххх,  ра­нее не привлекавшегося к административной ответственности,

 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об администра­тивных правонарушениях

у с т а н о в и л:

ххх города в порядке надзора проверены приказы директора колледжа на предмет соответствия требованиям действующего законодательства. По результатам проведения проверки 17.03.2011 прокурором города ххх в адрес директора ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 был направлен протест на приказ от 27.01.2011 ххх 16 в отношении ххх9

До 11.04.2011 директором ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 письменный ответ в прокуратуру г. ххх на указанный протест направлен не был. Более того, в прокуратуру г. ххх не была представлена информация о проведении мероприятий, направленных на устранение выявленных нарушений законодательства об образовании, что позволяет предполагать, что указанные меры предприняты не были.

Таким образом, ххх2, являясь директором ГОУ СПО «Колледж искусств Респуб­лики Коми» совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, т.е. умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных феде­ральным законом.

В судебном заседании ххх2, его представитель вину не признали, представили письменные пояснения по делу, указал, что умысла в действиях ххх1 не имеется, доку­менты в Прокуратуру были направлены 12 апреля 2011 года.

Заслушав объяснения ххх2, его представителя, исследовав письменные мате­риалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышлен­ное неисполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установ­ленных федеральным законом.

Организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров определяются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом ххх 2202-1 от ххх6 «О прокуратуре Российской Федерации» и др. федеральными законами, международными договорами Российской Федерации.

Статьей 21 Федерального закона ххх 2202-1 от ххх6 «О прокуратуре Российской Фе­дерации» установлено, что предметом надзора за исполнением законов являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Рос­сийской Федерации органами управления и руководителями коммерческих и не коммерческих организаций.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 22 указанного Закона прокурор при осуществлении возло­женных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц ука­занных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности под­контрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

В соответствии со ст.23 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» от ххх6 ххх 2202-1, протест прокурора подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, о результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре РФ» от ххх6 г. ххх 2202-1, требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установлен­ный срок.

Как следует из материалов дела,  прокуратурой города в порядке надзора проверены при­казы директора колледжа на предмет соответствия требованиям действующего законодатель­ства. По результатам проведения проверки 17.03.2011 прокурором города ххх в адрес директора ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 был направлен протест на приказ от 27.01.2011 ххх 16 в отношении ххх9

Протест прокурора от 17.03.2011 ххх на приказ от 27.01.2011 ххх 16 поступил в ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» и был отписан для исполнения юристу, о чем свидетельствует объяснение директора учреждения.

До 11.04.2011 директором ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 письменный ответ в прокуратуру г. ххх на указанный протест направлен не был. Более того, в прокуратуру г. ххх не была представлена информация о проведении мероприятий, направленных на устранение выявленных нарушений законодательства об образовании, что позволяет предполагать, что указанные меры предприняты не были.

Из объяснений директора ГОУ СПО ххх2 представленных прокурору ххх от 11.04.2011 следует, что протест прокурора был передан для исполнения юристу. До 30 марта 2011 года ответ на протест в прокуратуру города не направлялся. С 30 марта 2011 года он находился в командировке, в связи с чем, контроль в части подготовки и дачи ответа на протест не осуществлялся. Ответ на протест своевременно не был направлен по этим же причинам.

В соответствии с п.2 ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении админи­стративного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании установлено, что д.л. ххх2 не выполнено требование прокурора о предоставлении документов об исполнении предписания.

Фактически документы в Прокуратуру были представлены 12 апреля 2011 года, представление исполнено 21 марта 2011 года.

ххх1 не представил мотивированных доказательств того, предписание было исполнено 21 марта 2011 г. и невозможностью дачи ответа прокурору до 30 марта 2011 года.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ххх2 как должностного  лица события и состава вменяемого ад­министративного правонарушения.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного админист­ративного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ххх2 админи­стративное наказание по ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора   ГОУ   СПО   «Колледж   искусств Республики Коми» ххх1 Анд­рея Викторовича, ххх14, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано  в ххх  городской суд Республики Коми в течение 10 дней  с момента вручения.

Мировой судья                                                                                 Н.А. Мелихова

Реквизиты уплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Республике Коми  (Про­кура­тура Респуб­лики Коми (л/сч 04071149290), ИНН получателя: 1101481623, КПП получателя: 110101001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ.Коми Банка России г. ххх, БИК банка получателя: 048702001,  Расчет­ный счет: 40101810000000010004, Код ОКАТО  87401000000, КБК 41511 69001001 0000140, вид платежа: административный штраф по постановле­нию ххх _____ от ____в отношении ФИО

Дело ххх 5-443/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2011 г.                                                                                    г. ххх

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. ххх Мелихова Н.А., располо­женного по адресу: г. ххх, ул. ххх, 152 - 518, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. ххх, ул. ххх, 152 дело об администра­тивном правонарушении в отношении

директора   ГОУ   СПО   «Колледж   искусств Республики Коми» ххх1 Андрея Викто­ровича, ххх2 рождения, уроженца ххх района, Республики Коми, проживающего по адресу: ххх, ул. ххх Маркса, ххх корпус «а» ххх,  ра­нее не привлекавшегося к административной ответственности,

 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об администра­тивных правонарушениях

у с т а н о в и л:

ххх города в порядке надзора проверены приказы директора колледжа на предмет соответствия требованиям действующего законодательства. По результатам проведения проверки 17.03.2011 прокурором города ххх в адрес директора ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 был направлен протест на приказ от 27.01.2011 ххх 15 в отношении ххх10

До 11.04.2011 директором ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 письменный ответ в прокуратуру г. ххх на указанный протест направлен не был. Более того, в прокуратуру г. ххх не была представлена информация о проведении мероприятий, направленных на устранение выявленных нарушений законодательства об образовании, что позволяет предполагать, что указанные меры предприняты не были.

Таким образом, ххх2, являясь директором ГОУ СПО «Колледж искусств Респуб­лики Коми» совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, т.е. умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных феде­ральным законом.

В судебном заседании ххх2, его представитель вину не признали, представили письменные пояснения по делу, указал, что умысла в действиях ххх1 не имеется, доку­менты в Прокуратуру были направлены 12 апреля 2011 года.

Заслушав объяснения ххх2, его представителя, исследовав письменные мате­риалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышлен­ное неисполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установ­ленных федеральным законом.

Организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров определяются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом ххх 2202-1 от ххх6 «О прокуратуре Российской Федерации» и др. федеральными законами, международными договорами Российской Федерации.

Статьей 21 Федерального закона ххх 2202-1 от ххх6 «О прокуратуре Российской Фе­дерации» установлено, что предметом надзора за исполнением законов являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Рос­сийской Федерации органами управления и руководителями коммерческих и не коммерческих организаций.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 22 указанного Закона прокурор при осуществлении возло­женных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц ука­занных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности под­контрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

В соответствии со ст.23 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» от ххх6 ххх 2202-1, протест прокурора подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, о результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре РФ» от ххх6 г. ххх 2202-1, требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установлен­ный срок.

Как следует из материалов дела,  прокуратурой города в порядке надзора проверены при­казы директора колледжа на предмет соответствия требованиям действующего законодатель­ства. По результатам проведения проверки 17.03.2011 прокурором города ххх в адрес директора ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 был направлен протест на приказ от 27.01.2011 ххх 15 в отношении ххх10

Протест прокурора от 17.03.2011 ххх на приказ от 27.01.2011 ххх 15 поступил в ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» и был отписан для исполнения юристу в период с 21.03.2011 по 23.03.2011, о чем свидетельствует объяснение директора учреждения.

До 11.04.2011 директором ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 письменный ответ в прокуратуру г. ххх на указанный протест направлен не был. Более того, в прокуратуру г. ххх не была представлена информация о проведении мероприятий, направленных на устранение выявленных нарушений законодательства об образовании, что позволяет предполагать, что указанные меры предприняты не были.

Из объяснений директора ГОУ СПО ххх2 представленных прокурору ххх от 11.04.2011 следует, что протест прокурора был передан для исполнения юристу. До 30 марта 2011 года ответ на протест в прокуратуру города не направлялся. С 30 марта 2011 года он находился в командировке, в связи с чем, контроль в части подготовки и дачи ответа на протест не осуществлялся. Ответ на протест своевременно не был направлен по этим же причинам.

В соответствии с п.2 ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении админи­стративного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании установлено, что д.л. ххх2 не выполнено требование прокурора о предоставлении документов об исполнении предписания.

Фактически документы в Прокуратуру были представлены 12 апреля 2011 года, представление исполнено 21 марта 2011 года.

ххх1 не представил мотивированных доказательств того, предписание было исполнено 21 марта 2011 г. и невозможностью дачи ответа прокурору до 30 марта 2011 года.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ххх2 как должностного  лица события и состава вменяемого ад­министративного правонарушения.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного админист­ративного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ххх2 админи­стративное наказание по ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора   ГОУ   СПО   «Колледж   искусств Республики Коми» ххх1 Анд­рея Викторовича, ххх14, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано  в ххх  городской суд Республики Коми в течение 10 дней  с момента вручения.

Мировой судья                                                                                 Н.А. Мелихова

Реквизиты уплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Республике Коми  (Про­кура­тура Респуб­лики Коми (л/сч 04071149290), ИНН получателя: 1101481623, КПП получателя: 110101001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ.Коми Банка России г. ххх, БИК банка получателя: 048702001,  Расчет­ный счет: 40101810000000010004, Код ОКАТО  87401000000, КБК 41511 69001001 0000140, вид платежа: административный штраф по постановле­нию ххх _____ от ____в отношении ФИО

Дело ххх 5-445/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 апреля 2011 г.                                                                                    г. ххх

Мировой судья Кутузовского судебного участка г. ххх Мелихова Н.А., располо­женного по адресу: г. ххх, ул. ххх, 152 - 518, рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. ххх, ул. ххх, 152 дело об администра­тивном правонарушении в отношении

директора   ГОУ   СПО   «Колледж   искусств Республики Коми» ххх1 Андрея Викто­ровича, ххх2 рождения, уроженца ххх района, Республики Коми, проживающего по адресу: ххх, ул. ххх Маркса, ххх корпус «а» ххх,  ра­нее не привлекавшегося к административной ответственности,

 за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 Кодекса РФ об администра­тивных правонарушениях

у с т а н о в и л:

ххх города в порядке надзора проверены приказы директора колледжа на предмет соответствия требованиям действующего законодательства. По результатам проведения проверки 17.03.2011 прокурором города ххх в адрес директора ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 был направлен протест на приказ от 14.01.2011 ххх 3 в отношении Менникова Дмитрия.

В прокуратуру г. ххх не была представлена информация о проведении мероприятий, направленных на устранение выявлен­ных нарушений законодательства об образовании, что позволяет предполагать, что указанные меры предприняты не были.

Таким образом, ххх2, являясь директором ГОУ СПО «Колледж искусств Респуб­лики Коми» совершил правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ, т.е. умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных феде­ральным законом.

В судебном заседании ххх2, его представитель вину не признали, представили письменные пояснения по делу, указал, что умысла в действиях ххх1 не имеется, доку­менты в Прокуратуру были направлены 12 апреля 2011 года.

Заслушав объяснения ххх2, его представителя, исследовав письменные мате­риалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Статья 17.7 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за умышлен­ное неисполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установ­ленных федеральным законом.

Организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации и полномочия прокуроров определяются Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом ххх 2202-1 от ххх6 «О прокуратуре Российской Федерации» и др. федеральными законами, международными договорами Российской Федерации.

Статьей 21 Федерального закона ххх 2202-1 от ххх6 «О прокуратуре Российской Фе­дерации» установлено, что предметом надзора за исполнением законов являются соблюдение Конституции Российской Федерации и исполнение законов, действующих на территории Рос­сийской Федерации органами управления и руководителями коммерческих и не коммерческих организаций.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 22 указанного Закона прокурор при осуществлении возло­женных на него функций вправе требовать от руководителей и других должностных лиц ука­занных органов представления необходимых документов, материалов, статистических и иных сведений; выделения специалистов для выяснения возникших вопросов; проведения проверок по поступившим в органы прокуратуры материалам и обращениям, ревизий деятельности под­контрольных или подведомственных им организаций; вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

В соответствии со ст.23 Федерального Закона «О прокуратуре Российской Федерации» от ххх6 ххх 2202-1, протест прокурора подлежит обязательному рассмотрению не позднее чем в десятидневный срок с момента его поступления, о результатах рассмотрения протеста незамедлительно сообщается прокурору в письменной форме.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона «О прокуратуре РФ» от ххх6 г. ххх 2202-1, требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установлен­ный срок.

Как следует из материалов дела,  по результатам проведения проверки 17.03.2011 прокурором города ххх в адрес директора ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 был направлен протест на приказ от 14.01.2011 ххх 3 в отношении Менникова Дмитрия.

Протест прокурора от 17.03.2011 ххх на приказ от 14.01.2011 ххх 3 поступил в ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» и был отписан для исполнения юристу учреждения в период с 21.03.2011 по 23.03.2011, о чем свидетельствует объяснение директора учреждения.

До 11.04.2011 директором ГОУ СПО «Колледж искусств Республики Коми» ххх2 письменный ответ в прокуратуру г. ххх на указанный протест направлен не был. Более того, в прокуратуру г. ххх не была представлена информация о проведении мероприятий, направленных на устранение выявленных нарушений законодательства об образовании, что позволяет предполагать, что указанные меры предприняты не были.

Из объяснений директора ГОУ СПО ххх2 представленных прокурору ххх от 11.04.2011 следует, что протест прокурора был передан для исполнения юристу. До 30 марта 2011 года ответ на протест в прокуратуру города не направлялся. С 30 марта 2011 года он находился в командировке, в связи с чем, контроль в части подготовки и дачи ответа на протест не осуществлялся. Ответ на протест своевременно не был направлен по этим же причинам.

В соответствии с п.2 ст. 2.1 КоАП РФ лицо признается виновным в совершении админи­стративного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В судебном заседании установлено, что д.л. ххх2 не выполнено требование прокурора о предоставлении документов об исполнении предписания.

ххх1 не представил мотивированных доказательств того, предписание было исполнено 21 марта 2011 г. и невозможностью дачи ответа прокурору до 30 марта 2011 года.

Оценив доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ххх2 как должностного  лица события и состава вменяемого ад­министративного правонарушения.

Санкция ст. 17.7 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного админист­ративного правонарушения, личность виновного,  обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность и считает необходимым назначить ххх2 админи­стративное наказание по ст. 17.7 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать директора   ГОУ   СПО   «Колледж   искусств Республики Коми» ххх1 Анд­рея Викторовича, ххх14, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного 17.7 КоАП РФ и назначить ему наказание  в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано  в ххх  городской суд Республики Коми в течение 10 дней  с момента вручения.

Мировой судья                                                                                 Н.А. Мелихова

Реквизиты уплаты штрафа: 

Наименование получателя: УФК по Республике Коми  (Про­кура­тура Респуб­лики Коми (л/сч 04071149290), ИНН получателя: 1101481623, КПП получателя: 110101001, Банк получателя: ГРКЦ НБ Респ.Коми Банка России г. ххх, БИК банка получателя: 048702001,  Расчет­ный счет: 40101810000000010004, Код ОКАТО  87401000000, КБК 41511 69001001 0000140, вид платежа: административный штраф по постановле­нию ххх _____ от ____в отношении ФИО