Решение по делу № 5-1239/2018 от 29.11.2018

Дело № 5-1239/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2018 года с. Усть-Кан Мировой судья судебного участка Усть-Канского района Республики Алтай Немзоров Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Мерюшева <ФИО>.УСТАНОВИЛ:

Мерюшев <ФИО2>. с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, управлял автомобилем *, р/з *. Далее гр. Мерюшеву <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, освидетельствование проводилось прибором АКПЭ 01М, № 14263, поверенным 26.10.2017 г., результат освидетельствования показал 0,474 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования гр. Мерюшев <ФИО>. не согласился. Далее гр. Мерюшеву <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Освидетельствование производилось прибором «АКПЭ 01М», № 10479, поверенным 28.12.2017 г. первое исследование-выдох прерван, результат 0,930 мг/л, от второго исследования и медицинского исследования гр. Мерюшев <ФИО>. отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Его действия не подпадают под уголовно наказуемое деяние. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Мерюшев <ФИО>. в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежаще, причину неявки не сообщил, не просил рассмотреть дело без его участия. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено без лица, совершившего административное правонарушение.

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что Мерюшев <ФИО>. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции, к каковым относятся и сотрудники дорожно-патрульной службы, в силу п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имеют право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством РФ.

Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, заключается в нарушении п. 2.3.2 Правил дорожного движения, которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.

Согласно приказу Минздрава РФ № 475 от 26 июня 2008 года достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Судом установлено и подтверждается материалами дела, 04 октября 2018 года в 19:22 час. в районе дома № * по ул. * с. * гр. Мерюшев <ФИО>. с явными признаками алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, управлял автомобилем *, р/з *. Далее гр. Мерюшеву <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился, освидетельствование проводилось прибором АКПЭ 01М, № 14263, поверенным 26.10.2017 г., результат освидетельствования показал 0,474 мг/л выдыхаемого воздуха. С результатом освидетельствования гр. Мерюшев <ФИО>. не согласился. Далее гр. Мерюшеву <ФИО>. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что он согласился. Освидетельствование производилось прибором «АКПЭ 01М», № 10479, поверенным 28.12.2017 г. первое исследование-выдох прерван, результат 0,930 мг/л, от второго исследования и медицинского исследования гр. Мерюшев <ФИО>.отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД РФ. Его действия не подпадают под уголовно наказуемое деяние.

Факт совершения Мерюшевым <ФИО3>. при наличии выше перечисленного признака алкогольного опьянения не согласился с его результатами, собственноручно написав «отказался», отказ его зафиксирован видеозаписью (л.д. 3); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, в котором основанием для направления Мерюшева <ФИО>. на медицинское освидетельствование послужило его несогласие с результатом освидетельствования, где он отказался от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 4); протоколом по делу об административном правонарушении, в котором Мерюшев <ФИО>. в строке объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, поставил свою подпись (л.д. 7); диском DVD с видеозаписью процедуры остановки транспортного средства под управлением Мерюшева <ФИО>., его отстранением от управления транспортным средством, освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, составлением протокола по делу об административном правонарушении с разъяснением Мерюшев <ФИО>. его процессуальных прав (л.д. 14) и другими материалами дела. Протокол об административном правонарушении 04 АА № 459210 от 04.10.2018 года составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание иоформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений нет. В протоколе отсутствуют какие-либо замечания со стороны Мерюшева <ФИО>.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ,

В силу ч. 1 ст. <ДАТА9> КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Собранные по делу доказательства получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и признаются допустимыми и достоверными относительно события правонарушения. Вышеперечисленные документы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено. Какие-либо замечания со стороны Мерюшева <ФИО>. при составлении протокола об административном правонарушении и другие опровергающие документы отсутствуют. Оснований сомневаться в их достоверности и допустимости не имеется.

Таким образом факт управления Мерюшевым <ФИО>. автомобилем с признаками опьянения доказан, а также установлен факт его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что свидетельствует о наличии в действиях Мерюшева <ФИО>. состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, т.е. невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. При таких обстоятельствах следует признать, что вина Мерюшева <ФИО>. в совершении инкриминируемого административного правонарушения в судебном заседании установлена. Назначая административное наказание, мировой судья руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного Мерюшевым <ФИО>. административногоправонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, административную ответственность обстоятельств, не установлено.

Отягчающим, административную ответственность обстоятельств, является повторное совершение однородного административного правонарушения (29.11.2017 г., 24.12.2017 г.). В связи с изложенным мировой судья назначает Мерюшеву <ФИО>.наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 3.8, 12.26 ч.1, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мерюшева <ФИО4>. ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФо том, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. За невыполнение этого требования будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Квитанцию об уплате административного штрафа представить в судебный участок Усть-Канского района, ул. Первомайская, 4, с. Усть<АДРЕС>.

При  неуплате  административного  штрафа  в  срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечёт уголовную ответственность по ст. 264.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Канский районный суд через мирового судью в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления. Мировой судья Ю.В.Немзоров