Решение по делу № 5-218/2017 от 05.05.2017

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС>                                                                                          <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> АОВ1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

АОВ2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, х. <АДРЕС> д. 2, работающего: ООО «<АДРЕС> Двор», генеральным директором

У С Т А Н О В И Л:

АОВ2 воспрепятствовал законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверки, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 КоАП РФ, что повлекло невозможность проведения проверки, а именно <ДАТА3>, согласно уведомления <НОМЕР> от <ДАТА4>, на внеплановую выездную проверку, проводимую управлением муниципального контроля г. <АДРЕС> по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 73, в связи с рассмотрением обращения АОВ3 не явился, представителя не направил, что повлекло невозможность проведения проверки.

В судебное заседание АОВ2 не явился. Заказные письма, адресованные АОВ2 возвращены почтовым отделением с отметкой «истек срок хранения». Учитывая изложенное, судья считает, что АОВ2 уклоняется от получения судебных повесток, в связи с чем, считает АОВ2 извещенным о времени, дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом и в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассматривает дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Часть 2 статьи 19.4.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа государственного контроля (надзора) по проведению проверок или уклонение от таких проверок, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 14.24 и частью 9 статьи 15.29 настоящего Кодекса, что повлекло невозможность проведения или завершения проверки.

Согласно ч. 1 ст. 195 ЖК РФ сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся в следующих реестрах: реестр лицензий субъекта Российской Федерации; сводный федеральный реестр лицензий на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами (далее - сводный федеральный реестр лицензий).

В соответствии с ч. 6 ст. 198 ЖК РФ исключение сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации является основанием для прекращения лицензиатом деятельности по управлению таким домом в порядке, установленном статьей 200 настоящего Кодекса.

Вина АОВ2 подтверждается протоколом об административном правонарушении, уведомлением  от <ДАТА5>, письмами <НОМЕР>-05 от <ДАТА6>, служебной запиской, актом от <ДАТА3>, распоряжением от <ДАТА4> <НОМЕР>, уведомлением <НОМЕР> от <ДАТА4>, приказом от <ДАТА7>, письмом <НОМЕР>-05 от <ДАТА5>, учетной карточкой приема граждан от <ДАТА8>, заявлением АОВ3 от <ДАТА8>, выпиской из реестра лицензий <АДРЕС> области по состоянию на <ДАТА5>, другими материалами дела.

Ссылка АОВ2 в протоколе об административном правонарушении на то, что, по его мнению, с <ДАТА9> управление данным домом перешло к УК «Железнодорожная» и на момент проверки ООО «<АДРЕС> Двор» не осуществляло управление этим домом, а также указание в акте управляющей организации о дате окончания управления - <ДАТА10>, не могут быть положены в основу постановления, поскольку из выписки из реестра лицензий <АДРЕС> области (по состоянию на <ДАТА5>) видно, что управление многоквартирным домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> осуществляет лицензиат ООО «<АДРЕС> Двор».

 При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного. Также при назначении наказания судья учитывает все обстоятельства  по делу.

На основании ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья                                      

П О С Т А Н О В И Л:

АОВ2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.4.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> округа г. <АДРЕС> в течение 10 дней.

Мировой судья                                                                              АОВ1

Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (л/с 04443200380 УМК г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, р/сч 40101810600000010001, КБК 91911690040040000140, ОКТМО 38701000, прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещении ущерба, зачисляемые в бюджеты городских округов, назначение платежа: штраф, согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА11>