Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4922/2023 ~ М-3728/2023 от 18.05.2023

Мотивированное решение суда изготовлено 14.07.2023г.

Дело №

50RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Волковой А.В.

При секретаре судебного заседания ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику, просит взыскать сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р№ от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей, из которых: просроченный основной долг <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 626,08 рублей. Требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен эмиссионный контракт о выпуске и обслуживании кредитной карты, с первоначальным лимитом задолженности <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых. Поскольку ответчик обязательства по договору не исполняет, платежи по кредиту не вносит, образовалась задолженность, в связи с чем, банк вынужден обратиться в суд.

Истец – ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк, представитель в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.4).

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором размер задолженности не оспаривает, просит снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ (л.д.43,57).

Суд, огласив иск, исследовав материалы дела, признает заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен эмиссионный контракт №-№ о выпуске и обслуживании кредитной карты, с первоначальным лимитом задолженности 150 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 23,9% годовых (л.д.16-21).

Согласно условиям договора (тарифам по кредитным картам, общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт), ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов.

Размер ежемесячного платежа рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту.

На основании заключенного между сторонами договора, кредитор имеет право потребовать досрочного возврата данного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору.

Согласно условиям договора ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:

-надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором;

-уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором;

-уплатить кредитору комиссии неустойку, предусмотренные договором;

-возмещать банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности;

-надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора.

Согласно расчету общая задолженность ответчика по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-№ от 18.10.2019г. за период с 07.06.2022г. по 04.05.2023г. составляет 171 303,90 рублей, из которых: просроченный основной долг 149 990,49 рублей, просроченные проценты 21 313,41 рублей (л.д.24-27).

Учитывая, что до настоящего времени обязательства по возврату кредитной задолженности ответчиком не исполнены, а также принимая во внимание, признание ответчиком суммы кредитной задолженности, суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению, и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р-№ от 18.10.2019г. за период с 07.06.2022г. по 04.05.2023г. в размере 171 303,90 рублей, из которых: просроченный основной долг 149 990,49 рублей, просроченные проценты 21 313,41 рублей.

При этом суд не находит оснований для снижения размера начисленных договорных процентов, поскольку они являются соразмерными просроченным обязательствам, а также соответствующими условиям кредитного договора. Кроме того, истцом не заявлено требований о взыскании с истца штрафных санкций.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной полшины в сумме 4 626,08 рублей, в подтверждение уплаты которых предоставлены платежные поручения (л.д.23,39), суд руководствуется требованиями ст. 98 ГПК РФ, в соответствии с которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 626,08 рублей.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте Visa Classic по эмиссионному контракту №-Р№ от 18.10.2019г. за период с 07.06.2022г. по 04.05.2023г. в размере 171 303,90 рублей, из которых: просроченный основной долг 149 990,49 рублей, просроченные проценты 21 313,41 рублей; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 626,08 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий     А.В. Волкова