Решение по делу № 5-108/2016 от 15.02.2016

П О С Т А  Н О В Л Е Н И Е   <НОМЕР>

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2016г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка №56 Советского судебного района г.Самары Самарской области Е.Ф.Тимошенко, временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №57 Советского судебного района г.Самары Самарской области, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении индивидуального предпринимателя Полутиной <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> (ИНН <НОМЕР>), о совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ДАТА3> в <НОМЕР>. на <АДРЕС>, в <АДРЕС> госинспектором ДН ОГИБДД УМВД России по г.Самаре <ФИО2> выявлено, что <ФИО3> Полутиной <ФИО>. в установленный срок, т.е. в срок до <ДАТА3> не выполнено предписание ОГИБДД от <ДАТА4>, а именно: п.1 - не предоставлены документы на размещение конструкции наружной рекламы: документы на право аренды (собственности)  земельного участка, отведенного под размещение рекламного щита по адресу: <АДРЕС> - не организовано производство работ по установке рекламной конструкции в соответствии с законодательством. Ввиду чего <ДАТА3> в отношении <ФИО3> Полутиной <ФИО>. составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении поступил к мировому судье <ДАТА5>

При разбирательстве дела <ФИО3> Полутина <ФИО>. не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, посредством телефонограммы, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, с протоколом согласна, вину признает.

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копию предписания ОГИБДД от <ДАТА4>, акт выявленных недостатков от <ДАТА6>, фототаблицу на 2-х листах, копию свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории РФ, копию свидетельства о внесении записи в ЕГРИП, копию выписки из ЕГРИП в отношении Полутиной <ФИО> по состоянию на <ДАТА7>, мировой судья приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Как указано в Примечании к ст.2.4 КоАП РФ, …совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций… несут административную ответственность как должностные лица.

Частью 1 ст.19.5 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Из материалов дела следует, что Полутина <ФИО>., являясь индивидуальным предпринимателем (свидетельство о внесении записи в ЕГРИП серия <НОМЕР> от <ДАТА8>, ИНН <НОМЕР>), не выполнила в установленный срок, т.е. в срок до <ДАТА9>, законного предписания ОГИБДД от <ДАТА4>, а именно:  п.1 - не предоставлены документы на размещение конструкции наружной рекламы: документы на право аренды (собственности)  земельного участка, отведенного под размещение рекламного щита по адресу: <АДРЕС> - не организовано производство работ по установке рекламной конструкции в соответствии с законодательством.

Таким образом, анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, мировой судья считает, что вина индивидуального предпринимателя Полутиной <ФИО> в совершении административного правонарушения установлена и доказана, а её действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, признание ею вины.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.19.5, ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать индивидуального предпринимателя Полутину <ФИО1>, <ДАТА2> рождения (ИНН <НОМЕР>) виновной в совершении административного правонарушения,  предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и подвергнуть её административному наказанию в виде штрафа в размере  1000 (одна тысяча) рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области л/с 04421193670), ИНН: 6317021970, КПП: 631601001. Банк получателя: Отделение Самара, расчетный счет: 40101810200000010001, БИК: 043601001, КБК: 18811690040116000140, ОКТМО: 36701000. В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст.32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке. Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 57 Советского судебного района г.Самара Самарской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировойсудья