Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3577/2022 ~ М-2956/2022 от 27.06.2022

04RS0№-97

Решение в окончательной форме изготовлено 22.08.2022

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

19 августа 2022 года                                                                                      <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Сентинел кредит Менеджмент» к несовершеннолетним Борисова И. В., Борисовой А. В. в лице законного представителя Борисовой И. Ф. о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению,

установил:

    Обращаясь в суд с иском, с учетом уточнения исковых требований, представитель ООО «Сентинел кредит Менеджмент» (далее-Банк) по доверенности Стрельников А.В. просит взыскать с наследников умершего Борисова В.Л. - с Борисова И.В., Борисовой А.В., в лице законного представителя Борисовой И.Ф. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 146 892,18 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 4 137,84 руб.

    В судебное заседание представитель истца по доверенности Стрельников А.В. не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

В судебном заседании законный представитель несовершеннолетних ответчиков Борисова И.Ф. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, поддержала ходатайство о применении срока исковой давности.

    Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно положениям ст.ст.309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Борисовым В.Л. был заключен кредитный договор № на сумму 264 000 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 20,00% годовых, аннуитетныц платеж составляет 6994,39 руб.

По договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ООО «Сентинел кредит Менеджмент» заключен договор уступки прав (требований) № по вышеуказанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Борисов В.Л. умер, что подтверждается материалами дела.

В силу ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п.60 Постановления).

Нотариусом Улан-Удэнского нотариального округа нотариусом Очировой Ф.Н. ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело № к имуществу умершего Борисова В.Л. Наследниками, принявшими наследство являются дети наследодателя Борисов И.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., Борисова А.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что наследственное имущество состоит:

земельного участка, расположенного по адресу: Россия, <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость на день смерти 103 392 руб.

Таким образом, наследники, принявшие наследство, становятся должниками перед банком в пределах стоимости наследственного имущества.

Вместе с тем, законным представителем Борисовой И.Ф. заявлено ходатайства о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Учитывая, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ, на октябрь 2015 г. уже имелся долг и банк вправе был поставить вопрос о взыскании денежных средств, поскольку на протяжении длительного времени после этого клиентом банка обязательства по договору не исполнялись.

Согласно абз.2 п.59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Тем самым, суд приходит к выводу о том, что поскольку исполнение обязательства предусмотрено путем внесения периодических платежей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности истек в отношении платежей по уплате основного долга и процентов.

Настоящее заявление истец направил в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть также за пределами срока исковой давности, даже с учетом обращения с исковым заявлением в Железнодорожный районный суд <адрес> (определение о возврате от ДД.ММ.ГГГГ).

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

В связи с изложенным, пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. В связи с чем, в удовлетворении иска должно быть отказано.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

    решил:

Исковые требования ООО «Сентинел кредит Менеджмент» к несовершеннолетним Борисова И. В., Борисовой А. В. в лице законного представителя Борисовой И. Ф. о взыскании задолженности с наследника по кредитному соглашению, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

        Судья:                                                C.Б. Лубсанова