Решение по делу № 5-244/2016 от 11.10.2016

Дело № 5-1-244/2016

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2016 года                                                                            р.п. Усть-Донецкий

Мировой судья судебного участка № 2 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Гавриш В.Г., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области на основании приказа по основной деятельности председателя Усть-Донецкого районного суда Ростовской области №125 от 01.12.2015 года,

рассмотрев в помещении мировых судей по адресу: р.п. Усть-Донецкий, ул. Садовая, 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Володина <ФИО1>,

У С Т А Н О В И Л:

Володин В.В. 10 сентября 2016 г. в 09 час. 10 мин. осуществлял добычу (вылов) водных биоресурсов орудием лова - «спиннингом» TITAN в количестве 1 штука с помощью лодки ПВХ, на акватории реки Северский Донец Усть-Донецкого района Ростовской области, на запретной охраняемой территории Нижнежуравского гидроузла №3, чем нарушил п. 46) «Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 293 от 01.08.2013 года. Приэтом не выловил водные биоресурсы. 

В суд Володин В.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении дела слушанием не заявил. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признает, раскаивается. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание Володина В.В. в порядке ч.2 ст. 25.1 Кодекса РФ об АП.

Исследовав материалы дела, оценив все обстоятельства дела и доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Доказательствами совершённого Володиным В.В. правонарушения, предусмотрен­но­го ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, являются: протокол об административном правонарушении № 13/088071 от 10.09.2016 г. (4-5), план-схема места совершения правонарушения от 10.09.2016 года (л.д.7), фототаблица (л.д.8-11), протокол ареста товаров, транспортных средств и иных вещей от 10.09.2016 года (л.д.12).

Согласно п. 46 Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ №293 от 01.08.2013 года районами, запретными для добычи (вылова) водных биоресурсов являются в пределах установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации охраняемых зон отчуждения гидротехнических сооружений и мостов. 

Таким образом, факт совершения правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, а также вина Володина В.В. в совершении указанного правонарушения установлены. Действия Володина В.В. мировым судьей квалифицируются по ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП, поскольку в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37. Кодекса РФ об АП - нарушениеправил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17. Кодекса РФ об АП.

В соответствии со ст. 4.1 ч. 2 Кодекса РФ об АП, при назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Володина В.В. является согласие с протоколом, признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> административного наказания в виде административного штрафа без  конфискации судна без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Володина <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (Две  тысячи) рублей без конфискации судна без конфискации орудия добычи (вылова) водных биологических ресурсов.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней после вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК РФ по Ростовской области (Азово-Черноморское территориальное управление Федерального агентства по рыболовству) ИНН 6164287579, КПП 616401001, Банк получателя: Отделение по Ростовской области Южного главного управления Центрального банка РФ (Отделение Ростов-на-Дону), БИК 046015001, р/счет 40101810400000010002, ОКТМО 60719000, КБК 076 116 90040046000140, УИН 07613/КШ0257/0088071 назначение платежа: административный штраф.

Вещественные доказательства: лодку ПВХ и спиннинг, находящиеся  на ответственном хранении у Володина В.В. , считатьвозвращенными по принадлежности.  

Копию постановления направить в Федеральное агентство по рыболовству Азово-черноморское территориальное управление Росрыболовства, Нижнедонской отдел госконтроля, надзора и охраны водных биоресурсов, инспекцию г.К-Шахтинский.

Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящегопостановления.

Мировой судья                                                                                                    В.Г.Гавриш