Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1283/2022 от 31.05.2022

14RS0035-01-2022-009378-23

Дело № 1-1283/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск                                      12 июля 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Минеевой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Н.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Якутска Мотранюк Е.Н.,

подсудимого Федорова С.С.,

его защитника – адвоката Стручкова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Федорова С,С. , родившегося ____ в ____ Якутской АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ____ (Якутия), ____, фактически проживающего по адресу: ____ (Якутия), ____ ФИО12, ____, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении одного ребенка, не имеющего постоянного места работы, военнообязанного, судимого:

- ____ приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы. На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года, с возложением обязанностей; ____ постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) продлен испытательный срок на 1 месяц; ____ постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) отменено условное осуждение по приговору Якутского городского суда РС (Я) от ____ и исполнено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ____ постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) освобожден условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 21 день, с установлением обязанностей;

- ____ приговором ЯГС РС(Я) осужден по     п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 03годам 03 месяцам л/св, с ограничением свободы на 01 (один) год, условно с испытательным сроком 04 года. Постановлением ЯГС РС (Я) от ____ условное осуждение отменено и направлен отбывать наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года и 3 месяца. На ____ неотбытый срок составляет 2 года 03 месяца 15 дней с ограничением свободы 15 дней,

мера пресечения не избиралась, владеющего русским языком,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 314, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Федоров С.С. совершил:

злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания,

кражу - тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину,

кражу - тайное хищение чужого имущества,

две кражи - тайных хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину,

при следующих обстоятельствах:

1. Федоров С.С., являясь осужденным лицом, совершил злостное уклонение от отбывания наказания, при следующих обстоятельствах:

Согласно приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____, вступившего в силу ____, Федоров С.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца условно с испытательным сроком 4 года, с ограничением свободы на один год и установлены следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не посещать места проведения массовых мероприятий в пределах муниципального образования по месту жительства и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образовании ГО «____» и не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

____ Федоров С.С. встал на учет в филиале по ____ ФКУ УИИ УФСИН России по ____ (Якутия) и, зная об установленных судом ограничениях, будучи уведомленный о решении суда, был ознакомлен с порядком отбывания наказания в виде ограничения свободы, с ограничениями и обязанностями, установленными в отношении него приговором суда, а именно: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, не посещать места проведения массовых мероприятий в пределах муниципального образования по месту жительства и не участвовать в них, не выезжать за пределы территории муниципального образовании ГО «____» и не изменять место жительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации.

____ Федорову С.С. в связи с нарушением порядка отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы вынесено официальное предостережение о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, Федоров С.С. был письменно предупрежден о недопустимости нарушения установленных судом ограничений, о возможности замены ограничения свободы лишением свободы и об уголовной ответственности за злостное уклонение от отбывания наказания.

Федоров С.С., достоверно зная об установленных судом ограничениях, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральными законами ограничения, в период времени с 22 часов 00 минут ____ до 06 часов 00 минут ____, в период времени с 22 часов 00 минут ____ до 06 часов 00 минут ____, в период времени с 22 часов 00 минут ____ до 06 часов 00 минут ____, в период времени с 22 часов 00 минут ____ до 06 часов 00 минут ____, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без каких-либо уважительных причин, умышленно самовольно оставил место пребывания по адресу: ____, ул. Федорова С.С. ФИО12 ____, не предупредив органы, осуществляющие надзор за исполнением наказания, тем самым грубо нарушил установленные ему судом ограничения, а именно: не уходить из места постоянного пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня.

Кроме того, Федоров С.С., достоверно зная об установленных судом ограничениях, не желая соблюдать установленные судом в соответствии с федеральными законами ограничения в виде явки для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без каких-либо уважительных причин, умышленно не явился для регистрации в установленные специализированным органом дни: в апреле месяце 2021 года – ____, в мае месяце 2021 года - ____.

В период времени с ____ до ____, преследуя цель злостного уклонения от отбывания назначенного ему судом дополнительного наказания в виде ограничения свободы, без каких-либо уважительных причин, умышленно самовольно выехал за пределы муниципального образования ГО «____» и сменил место жительства без согласия органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания, тем самым грубо нарушил установленные ему судом ограничения, а именно: не выезжать за пределы территории муниципального образовании ГО «____» и не изменять местожительство без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы два раза в месяц для регистрации. Вследствие указанных нарушений установленных судом ограничений Федоров С.С. был объявлен в розыск ____.

2. Он же - Федоров С.С., в период времени с 06 часов 00 минут ____ до 17 часов 18 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле нежилого ____, который признан аварийным согласно программе о предоставлении жилого помещения гражданину в рамках реализации этапа 2019 года республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2020 годы», предполагая, что в ____ указанного дома, может храниться ценное имущество, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, Федоров С.С., в период времени с 06 часов 00 минут ____ до 17 часов 18 минут ____, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь возле нежилого ____, который признан аварийным согласно программе о предоставлении жилого помещения гражданину в рамках реализации этапа 2019 года республиканской адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на 2019-2020 годы», убедившись, что рядом никого нет и его преступных действий никто не видит, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем снятия стекла с оконной рамы, незаконно проник в иное хранилище – ____, откуда умышленно тайно похитил швейную машину марки «Brоther JS23», стоимостью 7899 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб.

После этого, Федоров С.С. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

3. Он же – Федоров С.С., ____ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории торгового комплекса «Столичный» между домами № и № ____, увидев на указанном участке местности алюминиевую раздвижную лестницу марки «Deli» модели «DLE314», из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил совершить тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Федоров С.С. ____ в период времени с 10 часов 50 минут до 11 часов 10 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь на территории торгового комплекса «Столичный» между домами № и № ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что его преступные действия никто не видит, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, умышленно с указанного участка местности тайно похитил алюминиевую раздвижную лестницу марки «Deli» модели «DLE314» стоимостью 12950 рублей, принадлежащую ООО УТЦ «Столичный», причинив последнему материальный ущерб.

После этого, Федоров С.С. скрылся с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

4. Он же – Федоров С.С., ____ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ФИО6 и ФИО5 в ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, предложил ФИО6 и ФИО5 совершить хищение чужого имущества, на что ФИО5 согласился и, заведомо зная, что на втором этаже третьего подъезда ____, имеется велосипед, предложил Федоров С.С. и ФИО6 совершить хищение указанного велосипеда, на что Федоров С.С. и ФИО6 согласились на преступное предложение ФИО5, тем самым Федоров С.С., ФИО6 и ФИО5, вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Федоров С.С., ФИО6 и ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, ____ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 45 минут, в состоянии алкогольного опьянения, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, прошли на второй этаж третьего подъезда ____, где ФИО5 показал Федорову С.С. и ФИО6 местоположение велосипеда марки «Forward» модели «twister 24», после чего, с целью беспрепятственного скрытия с места совершения преступления, прошел к лифту, который вызвал, в то время как движимый общим преступным умыслом ФИО6, в случае появления случайных лиц, должен был в свою очередь сообщить об этом Федорову С.С. и ФИО5 чтобы их совместные преступные действия не оказались явными, в свою очередь движимый общим преступным умыслом Федоров С.С., воспользовавшись тем, что их преступных действий никто не видит, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, взял велосипед марки «Forward» модели «twister 24» и закатил в лифт подъезда, дверь которого придерживал ФИО5, после чего, Федоров С.С., ФИО6 и ФИО5 спустились на указанном лифте на первый этаж и покинули подъезд вышеуказанного дома с указанным велосипедом.

Тем самым Федоров С.С., ФИО6 и ФИО5, в вышеуказанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, путем свободного доступа, умышленно тайно похитили велосипед марки «Forward» модели «twister 24» стоимостью 16500 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, причинив последней значительный материальный ущерб.

После этого, Федоров С.С., ФИО6 и ФИО5 скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

5. Он же – Федоров С.С., в период времени с 23 часов 50 минут ____ до 01 часа 00 минут ____, в состоянии алкогольного опьянения, находясь вместе с ФИО6 и ФИО5 на участке местности, расположенном возле ____, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, заведомо зная, что под крыльцом второго подъезда ____ имеются велосипеды, предложил ФИО6 и ФИО5 совершить хищение указанных велосипедов, на что ФИО6 и ФИО5 согласились, тем самым Федоров С.С., ФИО6 и ФИО5 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества.

Во исполнение общего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Федоров С.С., ФИО6 и ФИО5, в состоянии алкогольного опьянения, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в период времени с 23 часов 50 минут ____ до 01 часа 00 минут ____, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба и желая их наступления, прошли под крыльцо второго подъезда ____, где ФИО5, поднял с земли находящийся рядом неустановленный в ходе следствия камень, которым повредил тросовый замок от велосипедов, после чего ФИО6 взял велосипед марки «MDS» модели «MT-760», в свою очередь Федоров С.С. взял велосипед марки «MDS» модели «MT-710», после чего, Федоров С.С., ФИО6 и ФИО5 с указанными велосипедами покинули участок местности, расположенный под крыльцом указанного подъезда.

Тем самым Федоров С.С., ФИО6 и ФИО5, в вышеуказанный период времени, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, умышленно тайно похитили велосипед марки «MDS» модели «MT-760» стоимостью 10500 рублей, велосипед марки «MDS» модели «MT-710» стоимостью 14500 рублей, принадлежащие Потерпевший №4, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 25000 рублей.

После этого, ФИО5, ФИО6 и Федоров С.С. скрылись с места преступления с похищенным имуществом, которым в дальнейшем распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Федоров С.С. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в предъявленном обвинении признал полностью и поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Консультация с защитником была, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Защитник ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал.

Потерпевшие надлежащим образом извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились. Суд на основании ч. 2 ст. 249 УПК РФ, с учетом мнения сторон, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие указанных потерпевших, признал их явку не обязательной, поскольку согласно телефонограммам и заявлению от потерпевших, они выразили своё согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, положения ст.ст.314-316 УПК РФ им разъяснены, они осознает последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просят рассмотреть дело без их участия.

Государственный обвинитель ходатайство подсудимого считает законным, обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ соблюдены: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; имеются согласия государственного обвинителя, защитника, потерпевших; санкции за преступления, инкриминируемые подсудимому, не превышают 5 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено и дело рассмотрено в особом порядке.

Действия Федорова С.С. судом квалифицируются:

по ч. 1 ст. 314 УК РФ – злостное уклонение лица, осужденного к ограничению свободы, от отбывания наказания.

по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

по ч. 1 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №3)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража у Потерпевший №4)– кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд, изучив личность подсудимого Федоров С.С. установил, что он по месту отбытия наказания характеризовался положительно, по месту жительства отрицательно, поскольку поступали жалобы от жены, с уголовно-исполнительной инспекции отрицательно, разведен, состоит в фактических брачных отношениях с бывшей супругой, ни иждивении малолетний ребенок, не работает, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Оснований для сомнений по наличию психического расстройства в судебном заседании не выявлено, ввиду чего суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем - осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, руководил ими.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии с п.«г, и, к» ч. 1 и ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает: наличие малолетнего ребенка у виновного (по всем преступления), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем преступления), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (по 2,3,4,5 эпизодам), отсутствие претензий потерпевших (по 2,3,4,5 эпизодам), а также по всем преступлениям полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, положительные характеристики.

Отягчающим наказание подсудимого Федорова С.С. по всем преступлениям согласно ст.63 УК РФ, обстоятельством является наличие рецидива преступлений, предусмотренного ч.1 ст.18 УК РФ.

Поскольку в действиях Федорова С.С. установлено отягчающее обстоятельство оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Также суд не может признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применить к подсудимому правила ст. 64 УК РФ, так как цели и мотивы не указывают на существенное уменьшение степени общественной опасности совершенных им преступлений, по этим же основаниям суд считает возможным не применять в отношении подсудимого положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, при решении вопроса о назначении подсудимому наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности данных преступлений, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 68 ч. 2 УК РФ, срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом указанных выше обстоятельств, справедливости и обеспечения достижения цели наказания, суд приходит к выводу, что исправление Федорова С.С. возможно только с изоляцией его от общества и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ считает необходимым назначить ему меру наказания связанную с реальным лишением свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, это восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление осужденного и предупредит совершение осужденным новых преступлений.

При этом суд с учетом смягчающих обстоятельств, считает возможным не назначать дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.158 ч.2 УК РФ, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно постановлению Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ____ Федоров С.С. условно – досрочно освобожден на не отбытый срок 1 год 1 месяц 21 день по приговору от ____, второй эпизод преступления Федоров С.С. совершил в период условно-досрочного освобождения.

В соответствии п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ если осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом.

Поскольку на момент вынесения настоящего приговора срок условно-досрочного освобождения истек, кроме того с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным сохранить условно-досрочное освобождение.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешить в порядке ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката, в силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с осужденног░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309,316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 314 ░░ ░░, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 314 ░░ ░░ ░ ░░░░ 05 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░ 03 ░░░░░░,

░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 01 ░░░

░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №3) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░

░░ ░.░. «░», «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №4) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 69 ░. 2 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ 03 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70, 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ____ ░░░ ░░(░) ░ ░░░░ 2 ░░░ 3 ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 15 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 02 ░░░ 06 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 53 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ «____» ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░ ____ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «Deli» ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 317 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 389.15 ░░░ ░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░.4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░