Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-256/2023 от 10.08.2023

Дело № 5-256/2023

УИД: 59RS0005-01-2023-004187-72

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Резолютивная часть постановления объявлена 29.08.2023.

г. Пермь 31 августа 2023 года

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Панькова И.В.,

при секретаре Макаровой Ю.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности Мизевой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Мизёвой Ольги Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> работающей курьером Яндекс ПРО,

привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

04 февраля 2023 года в 17 часов 10 минут в районе <адрес> г.Перми в нарушение п. 13.8, 14.3 ПДД РФ, водитель Мизева О.Н., управляя автомобилем LADA 111730 KALINA, государственный регистрационный №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которая переходила проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получила травмы, которые согласно заключению эксперта №, квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Мизева О.Н. вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что поворачивала с <адрес>, не заметила девочку переходившую дорогу, так как та находилась за дорожным знаком, разделяющим проезжую часть.

Потерпевшая Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., законный представитель н/л потерпевшей Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.

Определением судьи Мотовилихинского районного суда г. Перми от 29.08.2023, внесенным в протокол судебного заседания, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1).

В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункта 13.8 Правил дорожного движения при включении разрешающего сигнала светофора водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, завершающим движение через перекресток, и пешеходам, не закончившим переход проезжей части данного направления.

На регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, закончить пересечение проезжей части (трамвайных путей) соответствующего направления (пункт 14.3).

При рассмотрении настоящего дела установлено, что 04 февраля 2023 года в 17 часов 10 минут в районе <адрес> г. Перми в нарушение п.п. 13,8, 14.3 Правил дорожного движения, водитель Мизева О.Н., управляя автомобилем LADA 111730 KALINA, государственный регистрационный №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес>, при повороте налево не убедилась в безопасности маневра, допустила наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал светофора слева направо по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия несовершеннолетней потерпевшей ФИО8 был причинен вред легкий здоровью.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № от 09.08.2023, в котором должностным лицом описано событие вменяемого правонарушения, данный протокол подписан Мизевой О.Н. без замечаний, с нарушением была согласна (л.д.46);

сообщением, поступившим в отдел полиции 04.02.2023 в 17.28 час. о произошедшем ДТП у ост. «Пермская ярмарка» на пешеходном переходе а/м Лада Калина сбил ребенка (л.д. 1);

сообщением из медицинского учреждения о поступлении граждан с телесными повреждениями насильственного характера от 04.02.2023 из которого следует, что в КДКБ доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.3);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 04.02.2023, а также схемой ДТП и фотоматериалами (л.д.4-11);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 04.02.2023 и распечаткой результатов освидетельствования прибором Алкотест 6810 об отсутствии у Мизевой О.Н. состояния алкогольного опьянения (л.д.12-13);

протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 04.02.2023 (л.д.14);

актом медицинского заключения в отношении Мизевой О.Н., из которого следует, что наркотические средства, психотропные вещества и их метаболиты не обнаружены (л.д.16);

письменными объяснениями Мизевой О.Н. от 04.02.2023 указавшей, что двигалась на автомобиле лада Калина с <адрес> на зеленый сигнал светофора. На втором пешеходном переходе из-за щитка на столбе не увидела человека, затормозила но задела, пешеход упал. Остановилась, подошла, вызвала скорую. Вину признает (л.д.17);

письменными объяснениями Потерпевший №2, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей от 08.02.2023 (л.д.27);

справкой о том, что Мизева О.Н. имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ категории «В», «В1» (л.д.43);

заключением эксперта № м/д от 06.04.2023 и № от 22.06.2023 38 в отношении Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. из которого следует, что у Потерпевший №1 согласно медицинских документов, имелась <данные изъяты>, которая, судя по характеру, образовалась от ударных воздействий твердого тупого предмета (предметов). Данная травма согласно пункту 8.1 «Медицинских критерием определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ № 194н от 24.04.2008, квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок не более 21 дня.

Длительное лечение (свыше 21 дня) обусловлено сохранением субъективной неврологической симптоматикой (головная боль), что не может быть учтено при экспертной оценке тяжести вреда здоровью.

Диагноз: «<данные изъяты>», установленный гр. Потерпевший №1, не нашел объективного подтверждения в предоставленных медицинских документах, поэтому экспертной оценке не подлежит (л.д.35-36,41-42)

сведениями о ранее допущенных административных правонарушениях и привлечении к административной ответственности (л.д.44-45);

видеозаписью дорожно-транспортного происшествия от 04.02.2023 и иными материалами дела.

Исходя из совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, являющихся допустимыми и достоверными, вина Мизевой О.Н. в совершении административного правонарушения установлена полностью.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Мизевой О.Н., нарушившей пункты 1.5, 13.8, 14.3 Правил дорожного движения.

Материалы дела содержат достаточную совокупность доказательств, позволяющих сделать вывод о наличии в действиях Мизевой О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

Доводы Мизевой О.Н. о том, что ребенка не было видно из-за дорожного знака, расположенного на середине проезжей части и разделяющего проезжую часть, опровергаются исследованной в ходе судебного разбирательства видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, из которой следует, что потерпевшая Потерпевший №1 двигалась по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, а не стояла за дорожным знаком и в момент наезда на неё транспортного средства, находилась на середине проезжей части. В данном случае, Мизева О.Н., управляя автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, допустила наезд на пешехода, переходящего проезжую часть на разрешающий сигнал светофора, не проявив той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от неё как от участника дорожного движения.

Действия Мизевой О.Н. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания, в соответствии с положениями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением водителем источником повышенной опасности, а также, принимает во внимание полные данные о личности Мизевой О.Н., которая имеет постоянное место жительства.

Смягчающим обстоятельством по делу следует признать, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признание Мизевой О.Н. своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Мизевой О.Н., судья признает совершение в течение года повторного однородного административного правонарушения, поскольку как следует из карточки учета ранее допущенных административных правонарушений, Мизева О.Н. привлекалась к административной ответственности по ст. 12.9, 12.17 КоАП РФ, то есть за правонарушение, имеющее с вменяемым составом правонарушения единый родовой объект посягательства в сфере безопасности дорожного движения.

С учетом совокупности указанных обстоятельств совершения правонарушения, личности виновной, судья считает, что Мизевой О.Н. необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

Нарушение водителем предписания пунктов 13.8, 14.3 Правил дорожного движения является грубым нарушением этих Правил, представляющим угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с частью 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Основания освобождения Мизевой О.Н. от административной ответственности также отсутствуют.

Также из материалов административного дела следует, что постановлением инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 04.02.2023 № Мизева О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление вступило в законную силу

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023 «По делу о проверке конституционности статьи 12.18, части 2 статьи 12.24 и пункта 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с жалобой гражданина ФИО5» статья 12.18, часть 2 статьи 12.24 и пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в их взаимосвязи признаны не соответствующими Конституции Российской Федерации, ее статьям 50 (часть 1), 55 (часть 3) и 120 (часть 1) в той мере, в какой они по смыслу, признаваемому им правоприменительной практикой, не исключают в связи с одним и тем же фактом совершения водителем транспортного средства противоправных действий в виде нарушения правил дорожного движения и привлечения его к административной ответственности на основании статьи 12.18 и на основании статьи 12.24 КоАП РФ.

Пункт 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ признан не соответствующим Конституции Российской Федерации, ее статьям 15 (часть 2), 19 (части 1 и 2), 45 (часть 1) и 50 (часть 1), в той мере, в какой он ни сам по себе, ни во взаимосвязи с иными положениями данного Кодекса не определяет совместимых с требованием о недопустимости привлечения к административной ответственности дважды за одно и то же деяние правовых механизмов, позволяющих привлекать к административной ответственности на основании статьи 12.24 КоАП Российской Федерации водителя транспортного средства, допустившего нарушение Правил дорожного движения, за которое он ранее был привлечен к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с абз.2 пункта 3 Постановления Конституционного Суда Российской Федерации № 24-П от 17.05.2023, суд, принявший данное дело к рассмотрению, установив, что соответствующее противоправное деяние подпадает под признаки состава правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решает вопрос о привлечении виновного к ответственности на основании последних законоположений. При этом постановление суда о привлечении виновного лица к административной ответственности на основании части 1 или 2 статьи 12.24 КоАП РФ должно содержать положение об отмене постановления о привлечении его в связи с тем же противоправным событием к административной ответственности по статье 12.18 КоАП РФ. Если же постановление о привлечении к административной ответственности по части 1 или 2 стать 12.24 КоАП РФ в последующем будет отменено (не вступит в законную силу), данное обстоятельство должно влечь восстановление (сохранение) силы постановления о привлечении водителя транспортного средства к административной ответственности в соответствии со статьей 12.18 названного Кодекса.

Указанная правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации подлежит применению и при настоящем рассмотрении дела, поскольку основанием для привлечения Мизевой О.Н. к ответственности по ст. 12.18 ч.1 КоАП РФ послужило нарушение ею 04 февраля 2023 года п.п.13.8 ПДД РФ.

Таким образом, Мизева О.Н. по тем же обстоятельствам, дважды привлечена к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17.05.2023 N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Перми от 04.02.2023 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Мизёву Ольгу Николаевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде лишение права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Постановление инспектора ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г.Перми от 04.02.2023 № по делу об административном правонарушении, предусмотренном часть 1 статьи 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мизевой Ольги Николаевны - отменить.

Обязать Мизеву Ольгу Николаевну сдать водительское удостоверение на право управления транспортными средствами в ГИБДД в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления.

Разъяснить Мизевой О.Н., что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения права управления транспортными средствами прерывается. Течение срока лишения права управления начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в Пермский краевой суд путем подачи жалобы через Мотовилихинский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                                 И.В. Панькова