Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-516/2024 ~ М-195/2024 от 07.02.2024

Дело № 2-516/2024

УИД 75RS0003-01-2024-000360-23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 мая 2024 года г. Чита

Железнодорожный районный суд города Читы в составе

Председательствующего судьи Лытневой Ж.Н.,

При секретаре Биймырсаевой Э.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Семеновой Александре Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» обратилось в суд с данным иском, указывая, что 01.03.2013 ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (далее – Банк) и Семенова А.В. заключили кредитный договор ..., в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 437 710,44 руб. на срок до 01.03.2020 под 19,9% годовых. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться заемщиком ежемесячно согласно графику платежей. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 08.08.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № Т-1/2017, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Условие о праве Банка на уступку требования закреплено в п. 4.4.10 Кредитного соглашения. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. 12.12.2023 ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (ООО «ПКО ТРАСТ»). В период с 08.08.2017 по 18.01.2024 ответчик проигнорировал требования истца и свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности по основному долгу и процентам осталась неизменной и составила 512 071,9 руб., из которых: 435 409,22 руб. - сумма задолженности по основному долгу, 76 662,68 руб. - сумма задолженности по процентам. На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» с Семеновой А.В. задолженность по кредитному договору ... от 01.03.2013 в размере 512 071,9 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 320,72 руб.

Протокольным определением от 02.04.2024 судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Семенова А.В. судом извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила.

Третье лицо «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО), надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявило.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие лиц, участвующих в деле.Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск принят к производству суда с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со статьей 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 «Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, применительно к статье 28 ГПК РФ, предусматривающей по общему правилу предъявление иска по месту жительства ответчика, место жительства последнего определяется местом его регистрации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Семенова А.В. была зарегистрирована по адресу: ..., 04.05.2023 снята с регистрационного учета, адрес убытия: ...

Согласно информации от 16.04.2024, представленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Иркутской области, Семенова А.В., ... г.р., с 17 января 2006 г. зарегистрирована по адресу: ..., что относится к юрисдикции Иркутского районного суда Иркутской области.

Таким образом, Железнодорожному районному суду г. Читы настоящее дело неподсудно.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать данное дело для рассмотрения в Иркутский районный суд Иркутской области.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Семеновой Александре Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов передать по подсудности в Иркутский районный суд Иркутской области (664047 г. Иркутск, ул. Байкальская, д. 30).

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Железнодорожный районный суд г. Читы.

Судья Лытнева Ж.Н.