Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-834/2019 ~ М-631/2019 от 12.03.2019

Дело № 2-834/2019                                    9 апреля 2019 года                                 г. Котлас

29RS0008-01-2019-000837-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Пахомовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожина Олега Евгеньевича к Кожину Денису Олеговичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

                                                                у с т а н о в и л :

Кожин О.Е. обратился в суд с иском к Кожину Д.О. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Архангельская .... ...., собственником которого он является на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30 октября 1986 года. В обоснование требований указал, что ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении в качестве члена семьи с 2001 года, однако, фактически в жилом помещении не проживал. В 2018 году ответчик был осужден и находится в местах лишения свободы. Наличие регистрации ответчика создает истцу препятствия в продаже дома.

В судебном заседании истец Кожин О.Е. заявленные требования уточнил, просит признать ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением. Указал, что ответчик приходится ему сыном, в 2001 году ответчик вступил в брак, и с разрешения истца стал проживать в спорном жилом помещении вместе с супругой, также был зарегистрирован в жилом помещении. Однако, через два месяца сын с супругой выехали из жилого помещения и вывезли свои вещи. После этого ответчик в жилое помещение не вселялся, в последнее время проживал по адресу: ...., ...., собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности которого он является. Расходы по уплате государственной пошлины истец просил оставить за ним.

Ответчик Кожин Д.О. в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, находится в местах лишения свободы. Возражений и ходатайств не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно п. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Жилые помещения предназначены для проживания граждан.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу положений ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу частей 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Судом установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ...., ...., на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 30 октября 1986 года.

Из материалов дела следует, что 5 октября 2001 года в указанном жилом помещении был зарегистрирован ответчик Кожин Д.О., который сохранил регистрацию по данному адресу по настоящее время.

Ответчик был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника.

Из пояснений истца следует, что ответчик вместе с супругой в декабре 2001 года выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, перестал быть членом семьи истца. Указанные обстоятельства никем не оспариваются.

Из приговора Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ по делу № следует, что истец проживал по адресу...., ..... Согласно свидетельству о государственной регистрации права ответчик является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности указанного жилого помещения.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений своего права. Регистрация ответчика создает препятствия истцу осуществлять правомочия собственника.

Таким образом, поскольку ответчик членом семьи истца не является, не пользуется жилым помещением, совместно с истцом не проживает и общего хозяйства не ведет, до привлечения к уголовной ответственности и направления в места лишения свободы выехал на другое постоянное место жительства, то имеются основания для прекращения его права пользования жилым помещением.

В соответствии с положениями Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением является основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

Расходы по уплате государственной пошлины истец просил оставить за собой.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Кожина Олега Евгеньевича к Кожину Денису Олеговичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить право пользования Кожина Дениса Олеговича жилым помещением, расположенным по адресу: ...., .....

Решение суда является основанием для снятия Кожина Дениса Олеговича, __.__.__ года рождения, с регистрационного учета по месту жительства по адресу: ...., .....

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий                                                                                   Ю.В. Балакшина