Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-47/2023 от 17.07.2023

Дело № 11-47/2023

УИД 76MS0050-01-2023-002787-81

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2023 года г. Ростов Ярославская область

Ростовский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Захаровой С.И.

при секретаре Крепышевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Хартия» на определение мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославкой области от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ было отказано в принятии заявления ООО «Хартия» о выдаче судебного приказа о взыскании с Саранцева Никиты Викторовича задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме <данные изъяты>. и госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Хартия» обратилось в Ростовский районный суд Ярославской области с частной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое определение.

Рассмотрев жалобу, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии со статьей 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются существенные нарушения или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Согласно выписке ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к заявлению о выдаче судебного приказа, собственником недвижимости по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является городское поселение Ростов Ярославской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником <данные изъяты> в праве собственности на указанное жилое помещение являлся Саранцев Н.В., выступающий должником по заявленным требованиям.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. В п. 2 ч. 1 ст. 22 ГПК РФ, указано, что суды рассматривают и разрешают дела по указанным в статье 122 настоящего Кодекса требованиям, разрешаемые в порядке приказного производства.

В соответствии с абз. 9 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

В соответствии с п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» споры, связанные с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, рассматриваются мировыми судьями, а также иными судами общей юрисдикции в порядке гражданского судопроизводства.

Таким образом, ч. 2 ст. 27 АПК РФ не подлежит применению, так как Саранцев Н.В. не относится к участникам, перечисленным в данной части, а требование о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги с физического лица не относится к экономическим спорам.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в вынесении судебного приказа подлежит отмене, заявление ООО «Хартия» о выдаче судебного приказа о взыскании с Саранцева Никиты Викторовича задолженности с приложенными материалами подлежат направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 331 - 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░