Решение по делу № 5-244/2014 от 11.07.2014

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>                                                                                <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1> <ФИО2> Сергеевич, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Камышловского судебного района <АДРЕС> области, при секретаре <ФИО3>, в помещении мирового суда по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, на основании ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, гражданина России, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные нарушения в течении года,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> <ДАТА3> в 16 час. 50 мин. на перекрестке улиц Учхоз-Северная <АДРЕС> области, управлял автомобилем, имел признаки алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения - по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения, не выполнил требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, за что предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании привлекаемое лицо пояснил, что он ехал на автомобиле под управлением его жены <ФИО5>, попали в ДТП и автомобиль вылетел с дороги. Когда подъехали сотрудники ДПС, то водитель другого автомобиля предложил вытащить их автомобиль из болота, после чего подцепили трос, <ФИО5> села за руль буксируемого автомобиля, но не смогла выкрутить руль, поэтому за руль буксируемого автомобиля сел он и его вытащили до сухого места, сам он понимает, что управлял в этот момент автомобилем. После этого сотрудники ДПС предложили проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но он сказал, что согласен пройти освидетельствование на месте, а ехать в больницу не согласен, т.к. беременной жене стало плохо, ей вызвали скорую помощь и он не может ее оставить до приезда медиков.

Свидетель <ФИО6> пояснил, что он является инспектором ДПС, находясь на службе они прибыли на место ДТП, в процессе составления административного материала <ФИО4> сел за руль автомобиля, который находился в кювете, выехал на обочину и подъехал к патрульному автомобилю. На вопрос зачем он это сделать <ФИО4> ответил, что растерялся, после этого <ФИО4> было предложено проехать на медицинское освидетельствование после того как приедет скорая помощь и заберет беременную женщину, но он отказался, пояснив что не видит смысла ехать.

Свидетель <ФИО8> в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО6>

Свидетель <ФИО9> пояснила, что она ехала на автомобиле с <ФИО5> и <ФИО4>, попали в ДТП. После этого их автомобиль начали вытаскивать другим автомобилем, сначала за руль села <ФИО5>, но не смогла выехать, поэтому в последствии за руль их автомобиля сел <ФИО4> и выехал. По поводу предложения <ФИО4> пройти освидетельствование она ничего не знает.

Свидетель <ФИО5> Н.П. в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям свидетеля <ФИО9>, дополнив, что <ФИО4> доехал на буксируемом автомобиле до сухого места, далее выезжала она.

Судом исследованы материалы административного дела: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, рапорт, выписка электронной базы данных и другие материалы дела.

Исследовав представленные доказательства суд приходит к выводу о виновности привлекаемого лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по следующим основаниям.

К показаниям привлекаемого лица о том, что к автомобилю сотрудников ДПС он не подъезжал и что он отказался проехать на медицинское освидетельствование на состояние опьянения только до приезда скорой помощи, суд относится критически и считает, что они даны с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение, т.к. при составлении протокола об административном правонарушении он данной версии не высказывал и своей вины в совершении правонарушения не оспаривал, записи о том, что данные, изложенные в протоколе об административном правонарушении не соответствуют действительности и что он желает пройти медицинское освидетельствование, не сделал. Кроме того, данная версия опровергнута в судебном заседании показаниями свидетелей <ФИО6> и <ФИО10> не доверять которым у суда оснований не имеется, т.к. они четки, последовательны, полностью согласуются с иными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а так же не противоречат показаниям свидетелей <ФИО9> и <ФИО11> в части обстоятельств отказа <ФИО4> от прохождения медицинского освидетельствования.

Так же при вынесении решения, суд учитывает, что факт управления автомобилем в то же время и в том же месте (накануне описанных сотрудниками ДПС событий) фактически не оспаривается привлекаемым лицом и свидетелями <ФИО9> и <ФИО11>, которые пояснили, что <ФИО4> управлял буксируемым автомобилем после того как <ФИО5> не справилась с управлением.

При назначении наказания суд учитывает, характер совершённого деяния, данные о личности правонарушителя, который ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные нарушения в течении года и суд считает назначить наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

<ФИО4> за совершённое административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Разъяснить,что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, а копия документа свидетельствующего об уплате штрафа, направлена мировому судье. Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что влечёт наложение административного штрафа двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

УИН: 18810466140290005417.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путём подачи жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                                     <ФИО12>