Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1375/2024 (2-7932/2023;) ~ М-5418/2023 от 26.09.2023

Дело № 2-1375 (2024)

59RS0007-01-2023-006745-52

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2024 года                                  г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «Займер» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

ООО МФК «Займер» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что между истцом и ответчиком заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа составила <данные изъяты> рублей, проценты за пользование 365 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (дата окончания договора) включительно. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы. Займ не был возвращен, образовалась задолженность, которая по расчету истца составляет: 59 625 рублей. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещался.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась. Ранее представлены письменные возражения по иску. В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьями 819, 813 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и ФИО1 заключен договор займа №, согласно которого сумма займа составила <данные изъяты> рублей, срок возврата 30 календарных дней, дата возврата займа и процентов ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 365 % годовых, сумма начисленных процентов за 30 календарных дней <данные изъяты> рублей, за неисполнение обязательства по договору проценты продолжают начисляться, а также начисляется пени в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Согласно справке о подтверждении перечисления денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была перечислена сумма займа <данные изъяты> рублей.

Свои обязательства по возврату суммы займа и процентов в установленный срок ответчик не исполнила.

По расчету истца сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей, из которых: <данные изъяты> рублей – сумма займа, <данные изъяты> рублей – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ № о взыскании суммы задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Таким образом, поскольку факт получения денежных средств ответчиком не оспорен, и нет доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, контррасчета задолженности ответчиком не представлено, суд считает, что требования истца являются обоснованными.

Вместе с тем, при определении размера и периода неустойки, суд учитывает положения Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», где период моратория определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также то, что при расчете неустойки судом, с учетом положений о моратории, ст. 333, ст. 395 ГК РФ, сумма неустойки составляет больше, чем заявлено истцом (<данные изъяты> рублей), приходит к выводу о том, что периодом начисления неустойки следует считать ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а размер неустойки составляет <данные изъяты> рублей, как заявлено истцом.

Таким образом, учитывая положения ч. 24 ст. 5 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ (в редакции, действующей на дату заключения договора займа) «О потребительском кредите (займе)», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт № №) в пользу ООО МФК «Займер» (ИНН №) задолженность по договору займа № в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес>

суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                     Цветкова Н.А.