Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13а-1168/2023 от 01.06.2023

34RS0002-01-2023-000141-93

Дело № 13а-1168/2023

         № 2а-880/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» июня 2023 года                                                                                                                 г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи А.В. Серухиной,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием заявителя ФИО1, представителя ГУФССП России по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, признании незаконным постановления,

                                                                           У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований указав, что 28.02.2023г. решением Дзержинского районного суда <адрес> частично удовлетворены административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, признании незаконным постановления. В рамках рассмотрения дела, ФИО1 понесены судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 12000 рублей, которые она просит взыскать с ГУФССП России по <адрес> в свою пользу.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, пояснила, что указанные судебные расходы ею понесены при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Представитель заинтересованного лица ГУФССП России по <адрес> ФИО4 в судебном заседании требования не признал, считает сумму расходов необоснованно завышенной, в случае удовлетворения требований просил снизить их размер до 2000 рублей.

Суд, выслушав заявителя ФИО1, представителя заинтересованного лица ГУФССП России по <адрес> ФИО4, исследовав материалы дела, считает требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно статье 106 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на проезд и проживание сторон, заинтересованных лиц, связанные с явкой в суд (пункт 3), расходы на оплату услуг представителей (пункт 4) и почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6).

Частью 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного Кодекса.

Согласно статье 112 этого же Кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено, что 28.02.2023 года судом вынесено решение, которым административные исковые требования ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности, признании незаконным постановления удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ГУФССП России по <адрес>, в лице представителя ФИО5 обжаловали указанное решение в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд.

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от 28.04.2023г. решение Дзержинского районного суда <адрес> оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения.

Таким образом, административный истец, в силу ст.112 КАС РФ имеет право на возмещение издержек, связанных с рассмотрением дела, включая возмещение расходов на оплату услуг представителя.

В подтверждение понесенных судебных расходов ФИО1 представлены: договор № от 05.01.2023г. на оказание юридических услуг, заключенный между ФИО1 (Заказчик) и ФИО6 (Исполнитель) по подготовке процессуальных и иных документов для участия Заказчика в судебном разбирательстве в Дзержинском районном суде <адрес> в качестве административного истца по делу о признании незаконным действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3 в рамках исполнительного производства №-ИП от 23.12.2022г.; расписка от 05.01.2023г. в получении ФИО6 денежных средств в размере 12000 рублей от ФИО1 в счет оплаты по договору на оказание юридических услуг № от 05.01.2023г.; акт приема-передачи денежных средств от 05.01.2023г., согласно которому денежные средства в размере 12000 рублей переданы ФИО1 ФИО6

Судом установлено, что в рамках заключенного договора представитель осуществлял правовую экспертизу представленных Заказчиком документов, устно консультировал по вопросу оказания юридических услуг по подготовке процессуальных документов, составление административного заявления.

В соответствии с п. 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При разрешении заявления о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 12000 рублей, суд считает, что данная сумма не отвечает принципам разумности и справедливости, исходя из того, что оказанная юридическая помощь выразилась в правовой экспертизе представленных документов, устной консультации по вопросу оказания юридических услуг по подготовке процессуальных документов, составлении административного заявления. Таким образом, исходя из характера и сложности дела, объема оказанных юридических услуг, а также результата рассмотрения дела, суд считает необходимым взыскать в пользу административного истца расходы по оплате юридических слуг в размере 7000 рублей, в остальной части требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 112, 198-199 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Заявление ФИО1 о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Дзержинского РОСП <адрес> ФИО3, ГУФССП России по <адрес> о признании незаконным бездействия, возложении обязанности удовлетворить частично.

     Взыскать с Главного Управления ФССП по <адрес> в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

     В удовлетворении оставшейся части заявленных требований - отказать.

     Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня вынесения.

       Судья        подпись:                                                                            А.В. Серухина

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________А.В. Серухина Секретарь_____ФИО2 (Инициалы, фамилия)«20» июня 2023 г.