Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-236/2023 от 14.03.2023

1-236/2023

        61RS0005-01-2023-001303-41

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2023 года                                                                                             г. Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Крат Е.С.,

при секретаре Драгилевой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ростова-на-Дону Ширей Б.О.,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника-адвоката Чижевской И.В.,

подсудимой Анохиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Анохиной В. А., ... г. года рождения, уроженки <...> <...>, гражданки Российской Федерации, с неполным высшим образованием, замужней, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, самозанятой, зарегистрированной по адресу: <...>, проживающей по адресу: <...>, не судимой,

             обвиняемой в совершении преступления, предусмотренной ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Анохина В.А. органом предварительного следствия обвиняется в том, что в период времени с начала ... по ... г., находясь в неустановленном месте, имея умысел на хищение чужого имущества, путем обмана, действуя умышленно, из корыстных побуждений с целью личного обогащения, сообщила Потерпевший №1 заведомо ложные сведения о возможности оформлении у нее страхового полиса ...», при этом не являясь агентом ...», не имея возможности выполнить взятые на себя обязательства.

После чего, ... г. в 16 часов 02 минут, находясь около <...> в <...>, Потерпевший №1, не подозревая о преступном умысле Анохиной В.А., будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Анохиной В.А., с помощью приложения «...» со своей банковской карты ...» расчетный счет №, открытой по адресу: <...>, слобода Большая Орловка, <...>, осуществил безналичную оплату в размере 23650 рублей по номеру телефона № на банковскую карту ...» №, принадлежащую Анохиной В.А., расчетный счет №, открытой по адресу: <...>-на-дону, <...>.

После чего, Анохина В.А. получив от Потерпевший №1 денежные средства в сумме ... рублей, с целью придания законности своим действиям, а также подтверждения намерений исполнить взятые на себя обязательства, ... г. предоставила недействительный страховой полис на имя Потерпевший №1, а денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Органом предварительного следствия действия Анохиной В.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

Подсудимая и ее защитник в судебном заседании просили заявленное ходатайство удовлетворить, ссылаясь на возмещение ущерба потерпевшему в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно положениям ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в указанных выше случаях.

Учитывая изложенное, суд считает, что заявленное потерпевшим Потерпевший №1 ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон подлежит удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимая Анохина В.А. ранее не судима, совершила впервые преступление средней степени тяжести, примирилась с потерпевшим Потерпевший №1 и загладила причиненный вред.

Меру пресечения Анохиной В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

    При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Анохиной В. А. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Анохиной В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: ...

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья