Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1075/2023 ~ М-97/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1075/2023

УИД 59RS0001-01-2023-000115-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Пермь                                      20 февраля 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Даниловой Ю.И.,

при секретаре судебного заседания Копниной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Шакурову Марселю Фирдинатовичу о взыскании задолженности,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось с иском к Шакурову М.Ф. о взыскании задолженности по договору №, образовавшейся за период с Дата по Дата в сумме 66 624 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 2 198,72 рубля.

В обоснование иска указано, что между Шакуровым М.Ф. и ООО МКК «Платиза.ру» заключен договор займа № от Дата, согласно которому ответчику переданы в собственность денежные средства в размере 22 208 рублей, которые ответчик обязался вернуть и уплатить проценты за пользование займом через 15 дней с момента заключения договора. Договор заключен в электронном виде. Система моментального электронного взаимодействия ООО МКК «Платиза.ру» представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества ..., включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МКК «Платиза.ру» с использованием смс-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Для получения вышеуказанного займа Шакуровым М.Ф. была заполнена форма заявки через сайт с указанием его паспортных данных и иной информации. Заем предоставляется на основе положений, указанных в Общих условиях и Индивидуальных условиях, сформированных после рассмотрения заявки. Код был направлен заемщику на номер мобильного телефона 79824978231, указанный им при акцепте. Денежные средства переданы заемщику через партнера займодавца на реквизиты, указанные в Индивидуальных условиях по выбору заемщику. В установленный договором срок обязательства заемщика по возврату суммы займа и процентов не исполнены, образовалась задолженность с Дата (дата выхода на просрочку) по Дата (дата уступки права требования) в сумме 66 624 рубля, из которых: 22 208 рублей – сумма основного долга,           42 286,26 рублей – проценты за пользование займом, 2 129,74 рублей – штрафы и неустойки. Дата на основании договора уступки прав права требования по договору № от Дата, заключенному с Шакуровым М.Ф., перешли к ООО «АйДи Коллект». Истец надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направил требование о погашении задолженности, ответа на которое не последовало. На момент обращения с иском обязательства заемщиком не исполнены.

Истец представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из отчета об отслеживании с почтовым идентификатором, заявлений, ходатайств не поступало.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 данной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч. 1               ст. 329 ГК РФ).

В силу ст. 330 ГК РФ (штрафом, пеней) признается определенная законом денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что между ООО МФК «Платиза.ру» и Шакуровым М.Ф. заключен договор потребительского займа № от Дата, по которому заемщику представлены денежные средства в сумме 22 208 рублей сроком возврата 15 дней, под 365% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора возврат займа и уплата процентов осуществляется единовременным платежом не позднее срока возврата займа. День платежа и размер платежа определяются в графике платежей.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик несет ответственность в виде неустойки. Размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по возврату займа и (или) уплате процентов исчисляется исходя из фактического срока неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате начисленных процентов и составляет 20% годовых с непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа начисляются проценты, до 0,1% за каждый день нарушения обязательств от непогашенной части суммы займа – за период, когда по условиям договора за соответствующий период нарушения обязательства на сумму займа проценты не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с графиком платежей возврат суммы займа и процентов должен был быть произведен Дата в сумме 25 539,20 рублей (л.д. 17).

Договор заключен в электронной форме, подписан электронной подписью.

Факт заключения договора, а также факт предоставления денежных средств по договору ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в материалы дела не представлено.

Дата между ООО «МК «Платиза.ру» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор № возмездной уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договорам, в том числе по договору №, заключенному с Шакуровым М.Ф. перешли к           ООО «АйДи Коллект».

Уведомление о состоявшейся уступке прав требования направлялось в адрес ответчика с указанием реквизитов для оплаты задолженности, размера и срока ее погашения (л.д. 7).

Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 66 624 рубля, из которых: 22 208 рублей – сумма основного долга, 42 286,26 рублей – задолженность по процентам, 2 129,74 рублей – задолженность по штрафам.

Материалами дела установлен факт нарушения ответчиком обязательств по возврату кредитных денежных средств и уплате процентов. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, иного в материалы дела не представлено.

ООО «АйДи Коллект» обращалось за вынесения судебного приказа о взыскании с Шакурова М.Ф. задолженности по кредитному договору                   № от Дата за период с Дата по Дата в размере            66 624 рублей, расходов по оплате госпошлины. Определением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата данный судебный приказ отменен.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

При указанных обстоятельствах суд приходит к обоснованности требований банка о взыскании задолженности, возникшей у ответчика ввиду ненадлежащего исполнения обязательств, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 198,72 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от Дата (л.д. 12) и № от 05.03.2021             (л.д. 20), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ,

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Шакурова ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН №, ИНН 7730233723) задолженность по договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 66 624 рублей, из которых                22 208 рублей – сумма основного долга, 42 286,26 рублей – задолженность по процентам, 2 129,74 рублей – задолженность по штрафам.

Взыскать с Шакурова ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (ОГРН ..., ИНН 7730233723) расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198,72 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья                               Ю.И. Данилова

Мотивированное решение составлено 01.03.2023.