Дело № 5-42-466/2015
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
р.п. Октябрьский 03 августа 2015 года
Мировой судья судебного участка № 42 Волгоградской области Донцова О.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший 03 августа 2015 года в судебный участок № 42 Волгоградской области, расположенный в р.п. Октябрьском <АДРЕС> области по ул. Центральная, д.26а, в отношении:
Шинкаренко <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС> области, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не состоящей в браке, не работающей, зарегистрированной в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ул. административная, <АДРЕС>, фактически проживающей в <АДРЕС>,
привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л :
Шинкаренко <ФИО> привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Как следует из материалов дела, <ДАТА3> участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> в отношении Шинкаренко <ФИО> составлен протокол об административном правонарушении, из которого следует, что <ДАТА3> в 4 часа 10 минут Шинкаренко <ФИО> находилась на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, находилась в бесчувственном состоянии.
Шинкаренко <ФИО> в судебном заседании вину признала и показала, что она действительно в состоянии алкогольного опьянения находилась <ДАТА3> в 04 часа 10 минут на улице <АДРЕС> <АДРЕС> области, одежда была в неопрятном состоянии.
Выслушав Шинкаренко <ФИО> исследовав административный материал, прихожу к следующему выводу.
Судом установлено, что <ДАТА3> в 4 часа 10 минут Шинкаренко <ФИО> находилась на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имела запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, нарушенную координацию движения, неопрятный внешний вид, находилась в бесчувственном состоянии.
Свои действия нарушитель производила в общественном месте - на ул. <АДРЕС> <АДРЕС> области.
Данное обстоятельство помимо протокола об административном правонарушении подтверждается объяснением свидетеля <ФИО4> от <ДАТА4>, отобранным у него участковым уполномоченным полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, из которого следует, что <ДАТА3> на ул. <АДРЕС> в р.п. Октябрьском он был приглашен сотрудником полиции в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Шинкаренко <ФИО> которая находилась в состоянии алкогольного опьянения, у нее имелся запах алкоголя и полости рта, также она имела неопрятный внешний вид.
Таким образом, мировой судья приходит к выводу, что нарушителем Шинкаренко <ФИО> совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Виновность лица в совершении административного правонарушения установлена.
Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Учитывая, что Шинкаренко <ФИО> раскаялась в содеянном, мировой судья считает возможным назначить Шинкаренко <ФИО> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, административное наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.23.1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.21 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 18642000 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 40101810300000010003 ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░. <░░░░░>, ░░░ <░░░░░>, ░░░ 18811690050056000140).
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 32.2 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░> ░░░░░░░░░░ ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 50 ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░