Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1969/2020 ~ М-1694/2020 от 18.05.2020

55RS0003-01-2020-002230-87        

Дело № 2-1969/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск                                   11 августа 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Зыковой О.С.,

помощника судьи Шелудяк М.А.,

при секретаре судебного заседания Бобекеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Александра Николаевича к Товариществу собственников недвижимости «Фиорд» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тимофеев А.Н. обратился в суд с иском Товариществу собственников недвижимости «Фиорд» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указав, что с ХХ. по ХХ. он работал дворником и охранником в ТСН «Фиорд». При увольнении Тимофееву А.Н. не была выплачена заработная плата за ХХ и ХХ., в связи с чем, было подано исковое заявление.

ХХ Ленинским районным судом было вынесено решение согласно которому в пользу истца была взыскана с ТСН «Фиорд» заработная плата за март и апрель в сумме 24 375 руб., компенсация за неиспользованный отпуск в сумме 10 676 руб., недополученная часть отпускных в размере 2 880 руб., компенсация за задержку заработной платы в сумме 456 руб.

В ХХ Тимофеевым А.Н. была подана декларация 3-НДФЛ в <данные изъяты> на возврат налогового вычета за лечение зубов в размере 13%.

           Социальный налоговый вычет был подтвержден <данные изъяты> Омска, сумма излишне уплаченного налога (к возврату) составила 8 713 рублей. 29.08.2019г. на счет Тимофеева А.Н., открытый в Сбербанке на его имя, <данные изъяты> было зачислено 3384,80 рубля. В связи с тем, что сумма налогового вычета была переведена не полностью, истец обратился с жалобой в Прокуратуру ЦАО            *** и УФНС ***. В ходе проведения проверки по заявлениям, на имя истца пришло письмо из Управления Федеральной налоговой службы по Омской области.

           Из данного письма следовало, что на основании представленных налоговым агентом - ТСН «Фиорд» сведений о доходах физических лиц с отражением суммы неудержанного налога на доходы физических лиц за ХХ. в размере 4990 рублей, налоговым органом сформировано налоговое уведомление» Согласно данного уведомления обязанность по уплате налога в бюджет в размере 4990 руб. возложена на Тимофеева А.Н. и передана на взыскание. Именно данная сумма, а также пени в размере 338,20 руб., была вычтена из положенного налогового вычета в сумме 8 713, 00 руб.

           Однако из решения Ленинского районного суда по иску Тимофеева А.Н. к ТСН «Фиорд» о взыскании невыплаченной заработной платы следует: «Из справки 2-НДФЛ в отношении истца за ХХ., выданной ТСН «Фиорд» и пояснений представителя истца, следует, что удержание налога из начисленных сумм произведено».

           Таким образом, решением суда Тимофееву А.Н. была присуждена сумма недоплаченной заработной платы уже с учетом удержанного налога налоговым агентом (работодателем). Ленинским районным судом *** было установлено, что налог на доходы физического лица с Тимофеева А.Н. был удержан работодателем. Просил взыскать с ответчика незаконно присвоенную сумму налога в размере 4990 рублей, расходы на оплату юридической помощи в размере 5 000 рублей; компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 600 рублей.

Истец Тимофеев А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, указанным в исковом заявлении.     

Представитель истца Яковлева Е.В. действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала. Пояснила, что обоснованность предъявленных требований подтверждается решением суда и материалами гражданского дела №.

Представитель ответчика товарищества собственников недвижимости «Фиорд» Васюков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что заявленные требования необоснованны, сумма компенсации морального вреда завышена.

Представитель третьего лица Инспекция ФНС России № 1 по ЦАО г. Омска Двухжилова Е.С., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Решением Ленинского районного суда г. Омска от ХХ постановлено: «Исковые требования Тимофеева Александра Николаевича удовлетворить частично.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Фиорд» в пользу Тимофеева Александра Николаевича заработную плату за ХХ и ХХ года в 24375 рублей, компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 10676 рублей, недополученную часть отпускных в размере 2880 рублей, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в размере 456 рублей 81 копейку, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, всего в размере 41387 (сорок одну тысячу триста восемьдесят семь) рублей 81 копейку.

В остальной части иска - отказать.

           В удовлетворении встречного иска Товариществу собственников недвижимости «Фиорд» - отказать в полном объеме.

Взыскать с Товарищества собственников недвижимости «Фиорд» государственную пошлину в бюджет *** в размере 1651 (одна тысяча шестьсот пятьдесят один) рубль 63 копейки».

Указанное решение вступило в законную силу ХХ.

Судом установлено, что в ХХ году Тимофеевым А.Н. была подана декларация               3-НДФЛ в ИФНС России № 1 по Центральному АО г. Омска на возврат налогового вычета за лечение зубов в размере 13%. Налоговый вычет составил 8 713 рублей.

ХХ. на счет Тимофеева А.Н., открытый в Сбербанке на его имя, <данные изъяты> было зачислено 3384,80 рубля.

Согласно уведомлению УФНС России по Омской области, обязанность по уплате налога в бюджет в размере 4990 руб. возложена на Тимофеева А.Н. и передана на взыскание. Именно данная сумма, а также пени в размере 338,20 руб., была вычтена из положенного налогового вычета в сумме 8 713, 00 руб.

            Как следует из решения Ленинского районного суда г. Омска от ХХ, расчету задолженности и уточнениям к нему (л.д.9,139-140,215,221), представленным в рамках гражданского дела №, составленным бухгалтером ТСН «Фиорд» Кутейниковой Ю.В., расчет задолженности по заработной плате Тимофеева А.Н. за март 2016 года и апрель 2016 года, а также компенсации за неиспользованный отпуск, недоплаченных сумм очередного отпуска произведен с учетом удержания налога.

            Согласно абз. 3 п. 2 ст. 45 НК РФ если обязанность по исчислению и удержанию налога возложена на налогового агента, то обязанность налогоплательщика по уплате налога считается исполненной с момента удержания налога налоговым агентом (работодателем).

            В соответствии с п. 1 ст. 24 НК РФ налоговыми агентами признаются лица, на которых возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налога в бюджетную систему Российской Федерации.

           В соответствии с п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога.

Таким образом, решением суда в пользу Тимофеева А.Н. были взысканы с работодателя денежные суммы с учетом удержанного налога налоговым агентом (работодателем) ТСН «Фиорд».

Налоговым органом, как следует из ответа, адресованному Тимофееву А.Н., подтвержден факт удержания с Тимофеева А.Н. налога из взысканных решением суда денежных средств.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании денежных средств в размере 4 990 рублей подлежит удовлетворению.           

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Суд считает, что при установленных обстоятельствах с работодателя в пользу истца подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда в размере                                 5 000 рублей, соразмерно допущенным нарушениям трудовых прав, принципу разумности и справедливости.

Согласно статьям 88 и 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым отнесены, в том числе расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Судом установлено, что ХХ между Тимофеевым А.Н. и                        юридическим центром «Арт-Право» заключен договор оказания юридических услуг. Условиями договора определена стоимость услуг в размере 5 000 рублей.

Факт оплаты услуг представителя в размере 5000 рублей, а также почтовые расходы подтверждены квитанциями об оплате.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ТСН «Фиорд» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 700 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 990 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 5 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ 600 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 700 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░

             ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░          ░.░. ░░░░░░