Решение по делу № 5-25/2020 от 20.01.2020

УИД63MS0032-01-2019-001935-69

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

20 января 2020 года город Самара, ул. Мичурина 125а-402 Мировой судья судебного участка №32 Октябрьского судебного района г. Самары Вилюнова М.А., рассмотревдело об административном правонарушении <НОМЕР>, предусмотренном ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории <АДРЕС> области», в отношении ООО «Мечта», ИНН <НОМЕР>, место нахождение юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 163, кв. 73.

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> председателем административной комиссии Октябрьского внутригородского района городского округа <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в отношении ООО «Мечта» по ст. 10.3 Закона <АДРЕС> области от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», в соответствии с которым организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  г.о. <АДРЕС>, не исполнены требования гл.1 ст. 1 п. 1,2,3; главы 2 ст. 2 п. 63,64,73; главы 3 ст. 15 п. 1,2,3,10 подраздела 16 Правил благоустройства территории г.о. <АДРЕС> и территорий внутригородских районов г.о. <АДРЕС>, утвержденных Решением Думы г.о. <АДРЕС> от <ДАТА5> за <НОМЕР>,  а именно: фасад жилого дома содержится в ненадлежащем состоянии, на фасаде аэрозольными красками нанесены надписи.

Председатель юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ООО «Мечта» в судебное заседание не явился о дне и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

В соответствии с  п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

На основании изложенного, суд считает возможным принять решение по имеющимся в деле материалам в отсутствие представителя юридического лица.

Суд, изучив материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 10.3 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД (ред. от 27.12.2018) «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» неисполнение устава муниципального образования и (или) правового акта, принятого на местном референдуме (сходе граждан), влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от трехсот до двух тысяч рублей, на должностных лиц - от пятисот до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от двух тысяч до десяти тысяч рублей.

Согласно п. 3 ст. 37 Устава г.о. <АДРЕС> области, принятого Решением Думы городского округа <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА8>) муниципальные правовые акты, указанные в п. 1 настоящей статьи, подлежат обязательному исполнению на всей территории городского округа <АДРЕС>.

В соответствии ст. 15 гл. 3  Правил благоустройства территории городского округа <АДРЕС> и территорий внутригородских районов городского округа <АДРЕС>, утвержденных постановлением Главы городского округа <АДРЕС> от <ДАТА5>  <НОМЕР> необходимо производить  очистку от надписей, рисунков, объявлений, плакатов и иной информационно-печатной продукции, а так же нанесенных граффити.

Судом установлено, что <ДАТА9> административной комиссией Октябрьского внутригородского района г.о. <АДРЕС> составлен акт о наличии события административного правонарушения по факту ненадлежащего содержания фасада д. <АДРЕС>, а именно на фасаде аэрозольными красками нанесены надписи.  

Согласно сведениям Государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства управление многоквартирным домом 21 по ул. <АДРЕС>  г.о. <АДРЕС> осуществляет ООО «Мечта».

Вина юридического лица - ООО «Мечта» в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №АЮ-12/11 от 22.11.2019 г.; фотоматериалами.

При таких обстоятельствах, оценив совокупность собранных по делу доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях юридического лица ООО «Мечта» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области». Каких-либо противоречий в доказательствах по делу не установлено.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. Принимая во внимание указанные обстоятельства, мировой судья полагает необходимым назначить ООО «Мечта» наказание в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать юридическое лицо Общество с ограниченной ответственностью «Мечта» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 10.3 Закона Самарской области от 01.11.2007 №115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области», и назначить наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии мотивированного  постановления.

Мировой судья                                                                                                     <ФИО1>