Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-671/2022 от 15.02.2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2022 г.                                                                                      <адрес>

Судья Ботлихского районного суда Республики Дагестан Абдуразаков П.А., изучив материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

в Ботлихский районный суд Республики Дагестан поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ. (протокол <адрес>).

Суд, изучив административный материал, считает его подлежащим возврату, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4. КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение: о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола. Существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

В силу ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение.

Из протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует, что в протокол были внесены изменения – стержнем другого цвета дописано «тем самым допустил повторное правонарушение по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ», при этом подписи ФИО1 в подтверждение его ознакомления с данными изменениями, не имеется.

Кроме того, указанное в протоколе об административном правонарушении описание правонарушения не соответствует диспозиции ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

В случае отсутствия в материалах дела указанных сведений судья, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, возвращает протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили данный протокол.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым возвратить административный материал в отношении ФИО1, для устранения выявленных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.6.1 КоАП РФ, - возвратить в ОМВД России по <адрес>, для устранения выявленных судом недостатков.

Разъяснить должностному лицу, направившему протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, что согласно п. 3 ст. 28.8 КоАП РФ, недостатки протокола и других материалов дела об административном правонарушении устраняются в срок не более трех суток со дня их поступления (получения) от судьи.

Судья                                                                                            П.А. Абдуразаков