Судебный акт #1 (Решение) по делу № 9-688/2020 ~ М-3382/2020 от 27.05.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

02 июня 2020 года                          город Екатеринбург

    Судья Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области Е. В. Попова, рассмотрев исковое заявление Торопова Антона Юрьевича к Воронову Олегу Николаевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки,

установил:

Истец обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с вышеуказанным иском. Ознакомившись с представленным исковым заявлением, судья находит, что данное заявление подлежит возврату.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, изложенному в ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации - по месту нахождения организации.

Как следует из искового заявления, истцом заявлен иск об оспаривании сделки, а не о правах на недвижимое имущество, который подлежит рассмотрению не по правилам об исключительной подсудности, а в соответствии с общим правилом о подсудности гражданских дел - по месту жительства ответчика.

В связи с чем, применение правила об исключительной подсудности, предусмотренного ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно исковому заявлению, ответчик – Воронов Олег Николаевич, проживает по адресу: г. Екатеринбург ул. Панельная, 9-23. Данный адрес не относится к административной территории Верх-Исетского района г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах заявление Торопова А. Ю. поданное в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга, подлежит возврату истцу в связи с его неподсудностью данному районному суду.

На основании изложенного и руководствуясь ст.135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

Исковое заявление Торопова Антона Юрьевича к Воронову Олегу Николаевичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительной сделки, возвратить заявителю.

Разъяснить Торопову Антону Юрьевичу его право обратиться с вышеуказанным исковым заявлением по месту жительства ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 15 дней в Свердловский областной суд через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья /подпись/

Копия верна. Судья Е. В. Попова

Помощник судьи Е. В. Маклакова