Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-97/2023 ~ М-100/2023 от 22.08.2023

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года                                 г. Игарка, Красноярский край

Игарский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Карповой Е.И.,

при помощнике Труновой В.С.,

с участием истца Астанина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Астанина А.В. к Безруковой Н.М. о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением,

УСТАНОВИЛ:

Астанин А.В. обратился в суд с иском к Безруковой Н.М. о взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ им был посещен хостел «Воздух», расположенный по адресу: <адрес> с целью заселения в номер данного хостела для ночлега. При обращении к администратору хостела Безруковой Н.М., для заключения договора и внесения оплаты за проживание, последняя стала высказывать в его адрес выражения неприличного содержания, сопровождающиеся нецензурной бранью, оскорбляла непристойными словами, порочащими и унижающими его честь и достоинство, а именно назвала лицом нетрадиционной ориентации в грубой нецензурной форме и еще множеством грубых неприличных выражений. С целью фиксации высказывания ею оскорбительных выражений, он снимал Безрукову Н.М. на видео мобильного телефона, которая продолжала его оскорблять, предприняла попытку выхватить из рук телефон, а также ударила шваброй в лобную часть головы. Для пресечения ее действий им были вызваны сотрудники полиции. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> Безрукова Н.М. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Своими действиями, выразившимися в высказывании в его адрес оскорбительных выражений в грубой, неприличной форме, а также в ударе шваброй в область головы, гр. Безрукова Н.М. унизила его честь и достоинство, как мужчины, так и гражданина в целом, причинив физические и нравственные страдания, поскольку эти выражения были высказаны в присутствии других лиц, имеют неприличный, порочащий и оскорбительный характер, противоречат требованиям морали. В результате чего истец испытал сильное моральное потрясение, его честь и достоинство были глубоко унижены. Нравственные страдания были выражены в стыде, душевной боли, в унижении его человеческого и мужского достоинства. Его эмоциональное состояние отразилось и на физическом здоровье, он стал страдать повышенным артериальным давлением, бессонницей, головными болями. В связи с чем, просит взыскать с Безруковой Н.М. в свою пользу компенсацию причиненного ему морального вреда 50000 рублей, а также понесенные судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины за подачу иска в суд.

Истец Астанин А.В., принимающий участие посредством ВКС на базе Октябрьского районного суда <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснил, что переживания по поводу нанесенных ему оскорблений, он испытывал на протяжении длительного времени, постоянно вспоминая о произошедшем, из-за чего не мог уснуть, это отразилось на его эмоциональном и физическом состоянии, он испытывал чувства непонимания, не справедливости происходящего и т.п. Безрукова Н.М. не попросила у него извинений за свои высказывания.

Судом предпринимались меры для извещения ответчика Безруковой Н.М., направлялась судебная корреспонденция посредством почтовой связи (заказными письмами с уведомлением), которая вернулась в суд по истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд полагает, что судебные извещения не получены ответчиком по обстоятельствам, зависящим исключительно от неё, поскольку получение корреспонденции по месту регистрации является её обязанностью. Ответчик не вправе в отношениях с лицами, добросовестно полагавшимися на сведения о месте регистрации лица, в случае проживания по иному адресу либо временному отсутствию по адресу регистрации ссылаться на ненадлежащее извещение его судом.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

При таких обстоятельствах, суд признает Безрукову Н.М. надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом мнения истца, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом мнения истца, на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 21, 23 Конституции РФ, достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

В силу положений ст. 12 ГК РФ, одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда.

В п. 20 Обзора практики рассмотрения судами дел по спорам о защите чести, достоинства и деловой репутации, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, указано, что привлечение лица к административной ответственности за оскорбление (ст. 5.61 (КоАП РФ) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда в соответствии со статьей 151 ГК РФ.

Как разъяснено в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением (статья 130 УК РФ, статьи 150, 151 ГК РФ).

В силу ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. При этом, установленная статьей 1064ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в <адрес> по делу № Безрукова Н.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме), назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Настоящее постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Безрукова Н.М. данное постановление не обжаловала.

Как следует из обстоятельств дела, установленных мировым судьей судебного участка № в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при посещении Астаниным А.В. хостела «<адрес>», расположенного по адресу: <адрес> между ним и Безруковой Н.М. произошел конфликт, в ходе которого последняя оскорбила Астанина А.В. нецензурной бранью, чем унизила его честь и достоинство. Данные обстоятельства подтверждаются представленными материалами дела об административном правонарушении, а именно: заявлением Астанина А.В., объяснениями сторон, видеозаписью правонарушения, объяснением свидетеля. Факт административного правонарушения стороной ответчика в судебном заседании не оспорен. Безрукова Н.М. вину в совершении административного правонарушения полностью признала, о чем направила соответствующее ходатайство.

В силу положений ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебном решении», следует, что на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по деду об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении имеет преюдициальное значение при рассмотрении настоящего гражданского дела о гражданско-правовых последствиях действий ответчика Безруковой Н.М.

Из разъяснений, содержащихся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Действующее законодательство допускает возможность защиты чести и достоинства (доброго имени) гражданина путем заявления отдельного требования о компенсации морального вреда. Указанный способ защиты нарушенного права является самостоятельным, и его применение не обусловлено необходимостью одновременного использования какого-либо иного способа защиты.

Таким образом, установленные обстоятельства дают основания для взыскания с Безруковой Н.М. в пользу Астанина А.В. компенсации морального вреда, поскольку судом достоверно установлено, что Безрукова Н.М. допустила оскорбительные высказывания в адрес Астанина А.В., которые причинили последнему нравственные страдания, вина ответчика установлена постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о компенсации морального вреда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании п. 1 ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего (п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33).

Суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении (п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Определенный истцом размер компенсации морального вреда, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости и сможет компенсировать истцу причиненные нравственные страдания, учитывая характер и объем перенесенных истцом нравственных переживаний, полученных в результате неправомерных действий со стороны ответчика, индивидуальные особенности его личности, степень вины ответчика, фактические обстоятельства причинения вреда (публично, в присутствии посторонних лиц), отсутствие возражений ответчика.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., оплата которой подтверждается представленным в материалы дела платежным документом от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Астанина А.В. к Безруковой Н.М. о компенсации морального вреда, причиненного оскорблением, – удовлетворить.

Взыскать с Безруковой Н.М. в пользу Астанина А.В. компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Карпова

Мотивированный текст заочного решения составлен ДД.ММ.ГГГГ