Решение по делу № 1-29/2012 от 04.06.2012

Дело <НОМЕР>.)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

        <ДАТА1>                                                                                       г.Каменск-Шахтинский

Мировой судья судебного участка №5 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Вэйдэ С.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Каменск-Шахтинского Грибовой М.А.,

подсудимого Мызникова С.В.,

защитника - адвоката Егорова С.Н., ордер <НОМЕР>  от <ДАТА> г., удостоверение <НОМЕР>  выданное ГУМЮ РФ по РО <ДАТА3>,

потерпевшей  Андреевой В.А.,

при секретаре Виноградовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка мировых судей г.Каменск-Шахтинского Ростовской области в особом порядке  материалы уголовного дела в отношении

<ФИО1>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>  <ОБЕЗЛИЧИНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мызников С.В., имея умысел на угрозу убийством, совершил преступлением при следующих обстоятельствах: <ДАТА>. около <ОБЕЗЛИЧИНО> в доме <НОМЕР>, расположенном по <АДРЕС>, между Мызниковым С.В. и Андреевой В.А. на почве личных неприязненных отношений, возникла ссора, в ходе которой Мызников С.В. угрожал убийством Андреевой В.А., кричал , что убьет ее, зарежет. При этом Мызников С.В., схватив в правую руку нож, стал размахивать им перед Андреевой В.А., пытаясь ударить последнюю. Высказываемые Мызниковым С.В. угрозы убийством, Андреева В.А. восприняла в этот момент реально, конкретно и как осуществимые, так как имелись достаточные основания опасаться этих угроз. В этот момент , между Мызниковым С.В. и Андреевой В.А., вмешался <ФИО2>, который пытаясь успокоить Мызникова С.В., оттолкнул его в сторону  от Андреевой В.А. и выбил нож из его руки. После чего, Мызников С.В., прекратив свои действия, перестал высказывать угрозы убийством в адрес Андреевой В.А.

   Таким образом, Мызников С.В. своими умышленными действиями совершил в отношении Андреевой В.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Потерпевшая Андреева В.А. в судебном заседании представила письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимого Мызникова С.В. уголовного дела,  в связи с тем , что она примирилась с подсудимым, претензий материального и морального характера не имеет.

Подсудимый Мызников С.В. в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст.119 УК РФ признал полностью, поддержал ходатайство потерпевшей, просил уголовное дело прекратить.

Защитник подсудимого - адвокат Егоров С.Н., поддержал ходатайство потерпевшей, и просил также уголовной дело прекратить в связи с примирением сторон,  поскольку Мызников С.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся, загладил причиненный потерпевшей вред, преступление совершил впервые.

Гос. обвинитель пом. прокурора  г.Каменск-Шахтинского Грибова М.А. в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд квалифицирует действия подсудимого Мызникова С.В. по  ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Выслушав подсудимого Мызникова С.В., защитника - адвоката Егорова С.Н., потерпевшую Андрееву В.А., мнение гос. обвинителя пом. прокурора г.Каменск-Шахтинского Грибовой М.А., учитывая то обстоятельство, что преступление, совершенное подсудимым, в силу ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Мызникова С.В., предусмотренные ст.76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

  На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении <ФИО1>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011г. №420-ФЗ) на основании ст.254 п.3 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

  Меру процессуального принуждения Мызникову С.В. - обязательство о явке - оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство - нож, переданный на ответственное хранение законному владельцу Андреевой В.А. до принятия решения по делу судом - считать возвращенными по принадлежности после вступления постановления в законную силу - законному владельцу Андреевой В.А.

   Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Каменский районный суд через мирового судью судебного участка №5 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области  в течение 10 суток со дня его вынесения.

Мировой судья

судебного участка №5

г.Каменск-Шахтинский

Ростовской области                                                                               С.В.Вэйдэ