Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1687/2019 от 04.04.2019

копия

Дело 2-1687/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2019 года                                                            г. Н.Новгород

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

председательствующего судьи Смысловой О.Е.

при секретаре Матюнькиной И.Н.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что Между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор . В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 214 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 22,50 % годовых, В соответствии с п. 3.1.-3.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом по, состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 961 руб. 01 коп. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 180 961 руб. 01 коп., из которых: 26 035 руб. 48 коп. неустойка, 18 722 руб. 53 коп. просроченные проценты, 136 203 руб. 00 коп., просроченный основной долг, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 819 руб. 22 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, заявлено ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в суде с иском согласен частично, не отрицая факт заключения кредитного договора и получения денежных средств, а так же неисполнения обязательств по возврату денежных средств, заявил ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера заявленных неустоек.

Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что Между ПАО Сбербанк и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный
договор .

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 214 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитными
ресурсами 22,50 % годовых.

В соответствии с п. 3.1.- 3.2.2. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 1.1. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Банк выполнил свои обязательства. Однако, Заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. кредитного договора от 30.04.2014г., Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк. Однако, до
настоящего времени данные обязательства по кредитному договору от 30. 04.2014 года Заемщиком не исполнены.

В связи с нарушением Заёмщиком обязательств по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет:136 203 руб. 00 коп. просроченный основной долг; 18 722 руб. 53 коп. просроченные проценты.

Ответчиком сумма долга и начисленных процентов не оспаривалась.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заёмщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и пунктом 3.3. кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ имеет право требовать от Заёмщика уплаты неустойки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки 26 035 руб. 48 коп.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ и снижении размера начисленной неустойки.

В соответствии со ст. 333 ч.1 ГК РФ «Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.»

Оценивая обстоятельства дела, сумму задолженности, размер подлежащей взысканию неустойки, суд находит необходимым уменьшить размер неустойки до 13 000 руб. и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения усматривается, что истцом госпошлина оплачена в размере 4 819, 22 руб., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере, т.к. требования истца удовлетворяются частично в связи с применением ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░: 13 000 - ░░░░░░░░░,18 722 ░░░. 53 ░░░. - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, 136 203 ░░░.- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 819 ░░░. 22 ░░░., ░ ░░░░░ 172 744 ( ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ 75 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                          ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21.05.2019 ░░░░.

░░░░░░░: ░░ 22 ░░░ 2019 ░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░          ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░ 2019 ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1687/19 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░

░░░ 52RS0003-01-2018-003430-22

2-1687/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ПАО Сбербанк
Ответчики
Башев Павел Константинович
Суд
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород
Судья
Смыслова О.Е.
Дело на сайте суда
leninsky--nnov.sudrf.ru
04.04.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
04.04.2019Передача материалов судье
04.04.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.05.2019Судебное заседание
21.05.2019Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.12.2020Дело оформлено
08.12.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее