Решение по делу № 2-3104/2011 от 19.10.2011

№ 2-3104/2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мировой судья Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Ю.Н. Агранович

При секретаре Майбуровой Е.В.

Рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре «20» октября 2011 года гражданское дело по иску Романова А.А. к <ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ФИО1> филиала о взыскании страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

Романов А.А. обратился к мировому судье с исковым заявлением к <ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ФИО1> филиала о взыскании страховой выплаты, в обоснование которого указал, что <ДАТА> заключил договор добровольного страхования а/м <НОМЕР>. В период действия договора страхования, а именно <ДАТА> произошло ДТП, в результате которого его а/м причинены технические повреждения. <ДАТА> он обратился в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, однако в ответе от <ДАТА> ему было отказано в связи с пропуском срока для подачи заявления о возмещении ущерба. Считает данный отказ незаконным и просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 26415,60 рублей, УТС в сумме 2948,33 рубля, расходы по оценке в сумме 3000 рублей, проценты в сумме 405,58 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 800 рублей, расходы на представителя в сумме 6000 рублей, расходы по госпошлине в сумме 1183 рубля.

В судебном заседании представитель истца отказалась от требований к ответчику о взыскании УТС в сумме 2948,33 рубля, в остальной части исковые требования поддержала в полном объеме.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, истец в своем заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, причины неявки представителя ответчика суду не известны.

Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему:

Судом установлено, что 19.07.2010г. между <ОБЕЗЛИЧИНО>» в лице <ФИО1> филиала и <ФИО2> был заключен договор страхования а/м <НОМЕР> по риску «автокаско» («хищение (угон)» и «ущерб») сроком действия с <ДАТА> по <ДАТА>, что подтверждается страховым полисом № <НОМЕР> Страховая сумма определена в размере 520000 рублей.

05.07.2011г. в 19 часов 20 минут по адресу: г. <ФИО3>, <АДРЕС> пр-т, возле <АДРЕС> водитель Романов А.А., управляя а/м <НОМЕР>, не учел скорость движения, в результате чего из под встречной двигавшейся а/м вылетевший камень повредил данную а/м.

По данному факту инспектором ГИБДД было вынесено определение от 05.07.2011г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Согласно справке ГИБДД от  05.07.2011г. а/м истца были причинены следующие повреждения: скол лобового стекла, вмятина на крыше капота.

18.07.2011г. истец обратился в страховую компанию, в которой была застрахована его автомашина, с заявлением о выплате страхового возмещения.

Ответом <ОБЕЗЛИЧИНО>» от <ДАТА> исх. <НОМЕР> истцу было отказано в выплате страхового возмещения, поскольку он пропустил срок для обращения в страховую компанию с заявлением о возмещении вреда.

Не согласившись с ответом, истец обратился с указанным исковым заявлением.

Пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положениями ст. 307 ГК РФ обязательства сторон возникают из договора. Наряду с этим, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая) (п. 1 ст. 929 ГК РФ).

Согласно ст. 9 Федерального закона «Об организации страхового дела в РФ» под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю.

Исходя из положений вышеназванных норм, а также положений ст. 942 ГК РФ вопрос о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страховой случай), является одним из существенных условий договора страхования по которому должно быть достигнуто соглашение между сторонами.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования, обязательны для страхователя, если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором, либо приложены к нему. Вручение страхователю правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре. При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Таким образом, согласно норм ГК РФ, страховые случаи определяются не законом, а договором между страховщиком и страхователем.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г. № 4015-1 целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. В силу п. 3 ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» от 27.11.1992г.№ 4015-1 добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Из страхового полиса от 19.07.2010г. следует, что, документами, являющимися неотъемлемой частью полиса, являются - Правила страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств. Согласно договору страхования от 19.07.2010г., заключенному между сторонами, следует, что истцом были получены Правила страхования.

Согласно п. 1.2 указанных Правил под страховым случаем понимается свершившееся событие, предусмотренное договором страхования, в результате которого возникает обязанность страховщика произвести выплату страхового возмещения в пределах определенной договором страхования страховой суммы.

В силу п. 4.1.3. Правил понятие «автокаско» включает в себя риски «хищение (угон)» и «ущерб». При этом под «ущербом» понимается гибель (утрата) или повреждение застрахованного т/с и/или его частей в результате события, произошедшего в период действия договора страхования: ДТП; пожара; стихийных бедствий (удара молнии, землетрясения, и т.д.); повреждения отскочившим или упавшим предметом, в том числе выброса гравия, камней из-под колес транспорта, а также падения на т/с посторонних предметов, деревьев, снега, льда; действий животных; противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных деталей на т/с и узлов, входящих в заводскую комплектацию, акты вандализма, террористические акты).

Поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт повреждения а/м истца в результате того, что из-под колес встречной а/м вылетел камень и попал по его а/м,  то мировой судья считает, что данный случай является страховым.

Вместе с тем, основанием для отказа в выплате страхового возмещения послужило  нарушение истцом п. 12.4.12 Правил страхования, а именно: то, что он не подал заявление страховщику о наступлении страхового случая в течение 3-х рабочих дней.

Однако мировой судья не может согласиться с этим, учитывая следующее:

В соответствии с п. 12.4.12. Правил страхователь обязан при наступлении страхового случая, в течение 3-х рабочих дней с момента наступления страхового случая подать письменное заявление о выплате страховщику (по установленной форме).

   Согласно п. 2 ст. 961 ГК РФ неисполнение страхователем обязанности о своевременном уведомлении страховщика о наступлении страхового случая дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо, что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение.

При этом в соответствии с названной нормой, отказывая в возмещении убытков от происшедшего страхового случая, страховщик должен доказать, каким образом несвоевременное уведомление о страховом случае повлияло на возможность избежания или уменьшения убытков или каким образом несвоевременное уведомление отразилось на иных его имущественных правах.

В данном деле страховщик не доказал наличия названных обстоятельств, в связи с чем, оснований для отказа страховщика в выплате страхового возмещения по спорному страховому случаю не имеется.

Кроме того, в соответствии со ст. 963 ГК РФ страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 2 и 3 настоящей статьи. Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

В силу п. 964 ГК РФ если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие: воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения; военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий; гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок. Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения за убытки, возникшие вследствие изъятия, конфискации, реквизиции, ареста или уничтожения застрахованного имущества по распоряжению государственных органов.

   Страхователь, выгодоприобретатель или застрахованное лицо несут ответственность за свои действия, которые привели к наступлению страхового случая, если они были совершены ими умышленно. Грубая неосторожность страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица являются основанием для освобождения страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение лишь в случаях, прямо указанных в федеральном законе.

   В данном случае по договору имущественного страхования при наступлении страхового случая и при отсутствии умышленных действий со стороны страхователя, направленных на его возникновение, страховщик обязан выплатить страховое возмещение.

Принимая во внимание, что целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов страхователей при наступлении страховых случаев, а также учитывая, что в данном случае отсутствуют основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения страхователю, которые предусмотрены Гражданским Кодексом РФ, то суд считает, что требования истца о взыскании страхового возмещения обоснованны, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

   В соответствии с Правилами под страховой суммой понимается определенная договором страхования денежная сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении  страхового случая, в предусмотренном договором страхования порядке, произвести выплату страхового возмещения.

Поскольку истцу было отказано в выплате страхового возмещения, он обратился в <ОБЕЗЛИЧИНО>» для составления отчета об оценке. Так согласно отчета <НОМЕР> стоимость ущерба без учета износа составила 26415,60 рублей, с учетом износа - 25635,69 рублей.

Таким образом, учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что ответчиком не оспаривалась стоимость восстановительного ремонта а/м, которую просит взыскать истец, то сумма страхового возмещения, подлежащего взысканию с <ОБЕЗЛИЧИНО> в пользу истца, составит 26415,60 рублей.

За составление отчета истец уплатил 3000 рублей, за оформление нотариальной доверенности - 800 рублей. Данные суммы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указывалось выше, страховая компания отказала истцу в выплате страхового возмещения, о чем направило письмо от 25.07.2011г.

Таким образом, поскольку страховое возмещение истцу не было выплачено, то мировой судья считает, что его требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованны, основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Количество дней просрочки за период с 26.07.2011г. по 30.09.2011г. составил 67 дней.

При этом сумма процентов за указанный период будет составлять 405,58 рублей = (26415,60 руб. х 67 дн. х 8,25 % : 360), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку за подачу иска в суд истец заплатил госпошлину в размере 1183,08 рублей, что подтверждается чек-ордером <НОМЕР> от <ДАТА>, то суд считает, что  с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по уплате госпошлины в указанной сумме.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлен суду договор <НОМЕР> оказания юридических услуг от <ДАТА>, по которому исполнитель <ФИО4> приняла на себя обязательства по оказанию юридических услуг в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

С учетом обстоятельств дела и состоявшегося решения, суд считает, что требования истца о возмещении расходов на услуги представителя подлежат удовлетворению. При этом судья считает, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Взыскать с <ОБЕЗЛИЧИНО>» в пользу Романова А.А. страховое возмещение в размере 26415 рублей 60 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 1183 рубля 08 копеек, расходы на юридические услуги в сумме 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности в сумме 800 рублей, расходы по оценке в сумме 3000 рублей, проценты в сумме 405 рублей 58 копеек, а всего 37804 рубля 26 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в течение 7 дней со дня получения копии решения путем подачи мировому судье заявления об отмене решения, сторонами в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд через Первомайский судебный участок в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения судьей определения об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено «24» октября 2011 года

Мировой судья                                                                                  Ю.Н. Агранович