Решение по делу № 5-269/2021 от 14.12.2021

Дело №5-269/2021г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

               г.Спас-Деменск Калужской области, РФ                                       14 декабря 2021 года

     Мировой судья судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области  Иванов Андрей Викторович (249610, РФ, Калужская область, г.Спас-Деменск, ул.Советская, д.90),

     открыто рассмотрев в зале судебных заседаний судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области дело об административных правонарушениях по статье 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

Борисова Виктора Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекаемого к административной ответственности за однородные правонарушения, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>

У С Т А Н О В И Л:

       Борисов В.В. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

       24 августа 2021 года, около 22 часов, Борисов В.В., при отсутствии в его действиях признаков уголовно наказуемого деяния, находясь в <АДРЕС> Калужской области, в ходе ссоры, возникшей из-за личных неприязненных отношений со знакомой <ФИО1> из-за того, что он занимался любовью в её квартире с <ФИО2> и отказался покинуть её дом, имея умысел на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, обоими руками нанёс <ФИО1> четыре удара в область головы, отчего она испытала физическую боль в области головы.  В результате умышленных действий Борисова В.В.,  <ФИО1> была причинена физическая боль.

       Административное дело поступило мировому судье судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области по подсудности из Кировского районного суда Калужской области.

        Ходатайств и отводов по делу не заявлено.

        В судебном заседании Борисов В.В. свою вину в совершенном правонарушении признал, после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ согласившись дать объяснения пояснил, что в вышеуказанное время и месте он  в ходе ссоры со знакомой <ФИО1> в квартире последней на почве личной неприязни к ней, нанес ей вышеуказанные побои, причинив тем самым последней физическую боль. В содеянном раскаивается, источников дохода не имеет.                

        Настоящее административное дело согласно ч.3 ст.25.2 КоАП РФ рассмотрено в  отсутствие потерпевшей <ФИО1>, надлежащим образом извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ходатайствовавшей согласно имеющегося в деле заявления о рассмотрении дела в её отсутствие.

        Помимо признания своей вины, вина Борисова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ объективно подтверждается следующими исследованными доказательствами:

*  протоколом об административном  правонарушении КЖ <НОМЕР> по ст.6.1.1 КоАП РФ от 12.11.2021г., согласно которого Борисов В.В. 24.08.2021г. в д.Стайки Спас-Деменского района из личной неприязни нанес побои <ФИО1>, причинившие ей физическую боль, с его подписями об ознакомлении и согласии с протоколом;

*  рапортом ст. УУП ОУУПиПДН ПП МОМВД России «Кировский» <ФИО3> К.АВ. от 24.08.2021г., согласно которого в ПП МОМВД поступило сообщение от <ФИО1> о том, что по месту её жительства произошла драка;

*  протоколом осмотра места происшествия от 24.08.2021г. с фототаблицей к нему, согласно которого в присутствии потерпевшей <ФИО1> была осмотрена квартира <НОМЕР>, в ходе осмотра <ФИО1> указала на место в квартире и пояснила обстоятельства нанесения ей 24.08.2021г. около 22 ч в ходе ссоры  побоев Борисовым В.В. в виде четырех ударов руками по голове, причинивших ей физическую боль;

         * оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями потерпевшей <ФИО1> от 25.08.2021г., согласно которым 24.08.2021г. около 22 ч её знакомый Борисов В.В., находясь у неё в квартире <НОМЕР>, где она с ним и с <ФИО2> распивали спиртное, в ходе возникшей с ним ссоры из-за личной неприязни, поскольку он занимался у неё квартире любовью с <ФИО2> и отказался уйти из квартиры, кулаками обеих рук нанес ей четыре удара по голове, отчего она  испытала физическую боль и затем она закричала и сказала, что вызовет полицию, после чего Борисов В.В. отошел от неё, телесных повреждений при этом у неё не было, в больницу она не обращалась;

         * оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 25.08.2021г., согласно которым 24.08.2021г. около 22 часов она в квартире знакомой <ФИО1> <НОМЕР> совместно с ней и их общим знакомым Борисовым В.В. распивали спиртное, после чего она в комнате с Борисовым В.В. занялась любовью, что увидела <ФИО1>, стала ругаться и между ней и Борисовым В.В. произошла ссора, в ходе которой <ФИО1> попросила Борисова В.В. уйти из её квартиры, но Борисов В.В. два раза рукой ударил <ФИО1> по голове, а когда она сказала, что вызовет полицию, он успокоился;

         * оглашенными в судебном заседании письменными объяснениями Борисова В.В. от 30.08.2021г., согласно которым 24.08.2021г. около 22 ч, он находился в квартире <НОМЕР> у знакомой <ФИО1>, где также была его знакомая <ФИО2>, с которыми он распивал спиртное, после чего он занялся с <ФИО2> любовью, что увидела <ФИО1>, стала выгонять его из квартиры и между ними произошла ссора, в ходе которой он один раз правой рукой толкнул <ФИО1> в область головы, больше её не бил, после чего она вызвала полицию и он сразу же ушел от неё, в содеянном раскаивается;

        * направлением ПП МОВД <ФИО1> от 25.08.2021г. на в ГБУЗ КО ЦМБ №1 для медицинского осмотра на наличие телесных повреждений и справкой участковой больницы Спас-Деменского района ГБУЗ КО «ЦМИБ №1» от 01.09.2021г., согласно которым <ФИО1> в отделение СМП в период с 24.08.2021г. по 31.08.2021ёг. не обращалась;

        *  копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.09.2021г. по ст.116 УК РФ и ст.116.1 УК РФ в отношении Борисова В.В. по факту нанесения им 24.08.2021г. побоев <ФИО1> по п.2 ч.1 ст.24 УК РФ за отсутствием в его действиях составов данных преступлений и наличием признаков административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ.

        Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у судьи сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.   

        Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, права Борисова В.В.  соблюдены.

        В  соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

       Правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ посягает на здоровье человека - благо, охрану которого, наряду с личной неприкосновенностью, гарантирует Конституция РФ.

       Состав данного правонарушения является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

        При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

        К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

        Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

        Оценивая  показания потерпевшей <ФИО1> и свидетеля <ФИО2>, мировой судья находит их достоверными. При этом мировой судья учитывает, что они последовательны, логичны, в существенных деталях согласуются между собой и с другими исследованными доказательствами, в силу чего сомневаться в их достоверности, оснований нет.   

        Каких-либо причин для оговора Борисова В.В.  данным свидетелем и потерпевшей по делу не установлено, неприязненных отношений к Борисову В.В. потерпевшая и свидетель не испытывают.

        Оценив и исследовав доказательства, собранные по делу в их совокупности в соответствии со ст.26.11  Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья считает вину Борисова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ полностью установленной и доказанной, поскольку он нанёс побои, т.е. многократные удары потерпевшей, причинившие ей физическую боль на почве личной неприязни к потерпевшей, а не из хулиганских побуждений. 

        При назначении административного наказания Борисову В.В. судья, руководствуясь ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность.

        Признание вины и раскаяние в содеянном,  согласно ст.4.2 КоАП РФ судья расценивает в качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность.

        Обстоятельств отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ в судебном заседании не установлено.

        С учетом всех конкретных обстоятельств дела и характера совершенного правонарушения, данных о личности правонарушителя, учитывая обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие у Борисова В.В. противопоказаний к осуществлению трудовой деятельности и его имущественное положение, положения ч.3 ст.3.13 КоАП РФ, судья приходит к выводу о том, что административное наказание ему необходимо назначить в пределах санкции данной статьи в виде  обязательных  работ, так как данное наказание способствует предупреждению новых правонарушений как им самим, так и другими лицами.      

       Оснований для освобождения Борисова В.В. от административной ответственности согласно положений ст.2.9 КоАП РФ, либо прекращения производства по делу по основаниям ст.24.5 КоАП РФ, судьей при рассмотрении дела не установлено.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1,29.9,29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

       БОРИСОВА ВИКТОРА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 (шестьдесят) часов.

       Разъяснить Борисову В.В., что обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ и отбываются не более четырех часов в день в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Максимальное время обязательных работ может быть увеличено до восьми часов в день в порядке, предусмотренном частью 10 статьи 32.13 КоАП РФ.

        Согласно положений ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ  влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         Разъяснить Борисову В.В., что за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в течение срока, установленного ст.4.6 КоАП РФ, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления), предусмотрена уголовная ответственность.

        Копию постановления направить для сведения Борисову В.В., потерпевшей <ФИО1>., ст.УУП ОУУП и ПДН  ПП (для обслуживания территории Спас-Деменского района) МОМВД России «Кировский» <ФИО4>, а также для исполнения в Отдел судебных приставов по Спас-Деменскому и Барятинскому районам УФССП России по Калужской области.

        Постановление может быть обжаловано  лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ и должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в соответствии со ст.ст.30.1-30.3 КоАП РФ через мирового судью судебного участка №42 Кировского судебного района Калужской области в Кировский районный суд Калужской области.    

                     Мировой судья                                                                    А.В. Иванов