Решение от 06.03.2015 по делу № 1-18/2015 от 06.03.2015

№ 1 -18/2015 г.

                                                               П Р И Г О В О Р

                                      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 06 марта 2015 года                                                                                                    г.Льгов

   Мировой судья судебного участка № 1 судебного района г. Льгова и Льговского района  Заболоцкая И.Г.                     

с участием :

государственного обвинителя -старшего  помощника  прокурора  Льговской межрайонной прокуроры-Михайличенко Е.В.,

подсудимого- Малышева А.В,

защитника-адвоката -Сайкова С.Г., представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>  и ордер <НОМЕР> от 16.02.2015  года,

при секретаре -Милюковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

  Малышева А.В, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> района республики <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу:<АДРЕС>, фактически проживающего: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющей  высшее образование ,  разведенного, имеющего несовершеннолетних детей: ФИО1, <ДАТА5> рождения, ФИО2,<ДАТА6> рождения, военнообязанного, не работающего ,  не судимого, в качестве меры принуждения отобрано обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119   УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Малышев А.В. совершил угрозу убийством, при которой имелись основания опасаться осуществления данной угрозы.

     Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

  04 января 2015 года около 23 часов между Малышевым ФИО3 и Басовой И.А. в домовладении, расположенного по адресу: <АДРЕС> произошла ссора. В ходе ссоры у Малышева А.В. возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в адрес Басовой И.А. С этой целью Малышев А.В. взял в руку кухонный нож с деревянной рукояткой общей длиной 30 см с заостренным металлическим клинком, и подошел к Басовой И.А., которая сидела в кресле и держала на руках малолетнюю дочь <ДАТА> года рождения.

   Осуществляя свой преступный умысел, направленный на запугивание потерпевшей Басовой И.А., а также с целью вызвать у него чувства тревоги и беспокойства за свою жизнь и здоровье, Малышев А.В., находясь на кухне в доме, расположенном по адресу: <АДРЕС>, 04 января 2015 года около 23 часов, находясь в непосредственной близости от Басовой И.А. направил острие клинка кухонного ножа с деревянной рукояткой общей длиной 30 см с заостренным металлическим клинком в сторону груди последней и стал высказывать в её адрес угрозу убийством.

   Басова И.А., учитывая агрессивное состояние Малышева А.В., сопровождение им своих  действий демонстрацией предмета - ножа, которым возможно причинение смерти, физическое превосходство, а также вызванное у неё чувство страха, угрозу своей жизни и здоровью восприняла реально, вследствие чего реально опасалась осуществления данной угрозы.

    Басова И.А. воспринимала реально угрозу убийством со стороны Малышева А.В. и у неё имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

    Малышев А.В. действовал с прямым умыслом, осознавая, что выражает угрозу убийством в отношении Басовой И.А. и желал этого.

   Мотивом действий Малышева А.В. послужила личная неприязнь, стремление запугать Басову И.А.

В судебном заседании Малышев А.В.вину признал полностью и раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке подтвердил, пояснив при этом, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, сущность и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему ясна.

  Защитник Сайков С.Г. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

  Потерпевшая Басова И.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в соответствии с которым просила дело рассмотреть без ее присутствия, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

    Старший помощник  прокурора Михайличенко Е.В.не возражала  против рассмотрения дела в особом порядке.

   Поскольку в  соответствии со  ст.314 УПК РФ , государственный обвинитель  согласен с особым порядком судебного разбирательства, санкция статьи, по которой обвиняется  Малышев А.В.не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознал характер и последствия заявленного ходатайства: последнее было им заявлено добровольно и после проведения консультации с адвокатом, суд вправе постановить приговор  без проведения судебного разбирательства.   

    С учетом требований ст.252 УПК РФ  действия   Малышева А.В. квалифицируются по ст.119ч.1 УК РФ, поскольку обвинение является обоснованным  и подтверждается доказательствами, изложенными в материалах дела, оснований для изменения квалификации не имеется  и не требуется исследования собранных по делу доказательств.

      При разрешении   вопроса о назначении наказания подсудимому Малышеву А.В., судья, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ учитывает характер  содеянного, степень его общественной  опасности,  иные конкретные обстоятельства  дела, наряду с данными о личности подсудимого,  в том числе обстоятельства ,смягчающие  наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

      В соответствии со ст.15 ч.2 УК РФ совершенное Малышевым А.В.преступление отнесено к категории небольшой тяжести.

   При назначении наказания судья учитывает, что по месту жительства  и  по справке-характеристике участкового уполномоченного МО МВД  РФ« <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно(л.д.53-54), не  состоит на учете  у врачей  нарколога и психиатра (л.д.56-57,60).

   Обстоятельствами, смягчающими наказание Малышеву  А.В., суд  признает его раскаяние, признание вины. 

    Отягчающих обстоятельств не установлено. 

   Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие обстоятельства, суд считает  возможным  назначить подсудимому Малышеву А.В.наказание по ст. 119 ч.1 УК РФ в пределах санкции статьи в виде обязательных работ, т.к.его исправление возможно без изоляции от общества и данное наказание будет соответствовать целям, указанным в ст.43 УК РФ.

  Оснований применения ст.64, 73, 62 УК РФ, изменения меры пресечения  не установлено.  

  Гражданский иск не заявлен.  

  Вопрос о процессуальных издержках решен в отдельном постановлении.. 

  Вопрос о вещественных доказательствах  подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

  На основании изложенного , руководствуясь ст.ст.316,322  УПК РФ, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л :

    ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.119 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 140 ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

      ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ « ░░░░░░░░░»-░░░░░░░░░░.  

      ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░  ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░                                                                 ░.░.░░░░░░░░░░