Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-441/2024 (2-3770/2023;) ~ М-3148/2023 от 29.09.2023

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ.                                                                             г. Владивосток

    Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

    председательствующего судьи:                           Анциферовой О.Е.

    при секретаре:                                                       Секираш Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скопенко Степана Александровича к ООО «ДН-14» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки,

                УСТАНОВИЛ:

    Скопенко С.А. обратился в суд с иском к ООО «ДН-14» о признании договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, применении последствий недействительности сделки.

        В судебное заседание от истца Скопенко С.А. поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу, с последствиями отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренными ст. 221 ГПК РФ истец ознакомлен, также просит возвратить уплаченную при подаче искового заявления госпошлину.

        Изучив ходатайство, суд приходит к следующему.

    Поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено ст. 39 ГПК РФ, заявленный отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять отказ Скопенко С.А. от иска к ООО «ДН-14» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с чем производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.40 ч.1 п. 3 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Согласно ст. 333.40 ч.3 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина.

При указанных обстоятельствах, поскольку производство по гражданскому делу по иску Скопенко С.А. прекращено, суд считает возможным возвратить представителю истца Скопенко С.А. – Гаврилову Л.Л. уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 300 руб. 00 коп.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, абз. 4 ст. 220, 221, ст. ст. 223- 225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

        Принять отказ Скопенко Степана Александровича от иска к ООО «ДН-14» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки.

Производство по делу по иску Скопенко Степана Александровича к ООО «ДН-14» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

                Возвратить представителю Скопенко Степана Александровича – Гаврилову Леониду Леонидовичу уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ (идентификатор платежа № через ПАО «Сбербанк России в размере 300 руб. 00 коп (триста рублей 00 коп.).

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.

        Судья:                                                                                 О.Е. Анциферова