Решение по делу № 1-2/2016 от 27.01.2016

Дело № 1-2/16

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

27 января 2016 года                                                                      г.Ухта, Республика Коми

          Мировой  судья  Тиманского  судебного  участка г.Ухты,  Республики  Коми 

Кожемяко Г.В.,

при секретаре Черновой О.К.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора г.Ухты Бончковского А.А.

подсудимого Лучинина Э.Е.,

защитника Верхогляд А.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

                             ЛУЧИНИНА <ФИО1>,  <ДАТА3>

                             рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистриро-

                             ванного по адресу: Республика Коми, г.Ухта, <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

                             <ДАТА4>,   

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Лучинин Э.Е. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения (два эпизода).

          Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

 Лучинин Э.Е. <ДАТА5> на основании постановления мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты, Республики Коми, <НОМЕР>, вступившего с законную силу <ДАТА6>, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения (в редакции Федерального Закона № 196-ФЗ от 23.07.2013) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа  в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 Согласно ст.4.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается  подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно начало срока лишения права управления с <ДАТА8>, срок лишения права управления прерван, в связи с не сдачей водительского удостоверения в ГИБДД окончание срока лишения права управления <ДАТА9>, т.е. Лучинин Э.Е. подвергнут административному наказанию до <ДАТА10>   

 В период времени с <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА11> до <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА12>, более точная дата и время не установлены, Лучинин Э.Е., будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты, Республики Коми, и зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и находясь в  состоянии  алкогольного опьянения, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на управление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, передвигаясь на нем по дорогам города Ухты, Республики Коми, где <ОБЕЗЛИЧЕНО> был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухте.

Он же, Лучинин Э.Е. <ДАТА5> на основании постановления мирового судьи Седьюского судебного участка города Ухты, Республики Коми, <НОМЕР>, вступившего с законную силу <ДАТА6>, был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии  опьянения (в редакции Федерального Закона № 196-ФЗ от 23.07.2013) и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа  в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными  средствами на срок 1 год 6 месяцев.

 Согласно ст.4.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается  подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, а именно начало срока лишения права управления с момента сдачи Лучининым Э.Е. водительского удостоверения в <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА12>, окончание срока лишения права управления <ДАТА13>, т.е. Лучинин Э.Е. подвергнут административному наказанию до <ДАТА12> в период времени <ОБЕЗЛИЧЕНО>, более точное время не установлено, Лучинин Э.Е., будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи Седьюского судебного участка г.Ухты, Республики Коми, и зная об этом, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и находясь в  состоянии  алкогольного опьянения, управлял <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, на управление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право, передвигаясь на нем <ОБЕЗЛИЧЕНО> был задержан сотрудниками ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Ухте.

В судебном заседании подсудимый Лучинин Э.Е. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, при этом заявил, что полностью согласен с предъявленным ему обвинением и просит рассмотреть дело особым порядком принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Лучинин Э.Е. пояснил, что такое решение принято им самостоятельно, после консультации с защитником и ему разъяснены и понятны правовые последствия принятия такого решения.

          Защитник подсудимого поддержал ходатайство своего подзащитного.

          Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Преступления, совершенные Лучининым Э.Е., отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести, препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не имеется.

          Мировой судья установил, что подсудимый Лучинин Э.Е. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Также мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

          Действия  Лучинина Э.Е. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ (два эпизода), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

          При решении вопроса о назначении наказания подсудимому Лучинину Э.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого. Лучинин Э.Е. <ОБЕЗЛИЧЕНО>вину признал полностью, в содеянном раскаивается, написал явку с повинной (л.д.72), конкретные обстоятельства дела.

          Обстоятельством, смягчающим наказание Лучинину Э.Е.,  в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной.

          Обстоятельств,  отягчающих наказание Лучинину Э.Е. судом не установлено.

          С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности Лучинина Э.Е.,  полностью  признавшего свою вину в совершенном преступлении, в содеянном раскаивается,  мировой судья  считает возможным назначить Лучинину Э.Е. наказание в виде обязательных работ.  Препятствий к назначению наказания в виде обязательных работ не имеется.  Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для  применения ст.64 УК РФ, а также оснований для назначения иных видов наказаний,  предусмотренных санкцией ст.264.1 УК РФ, суд не усматривает. Одновременно суд назначает Лучинину Э.Е. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ст.264.1 УК РФ, а именно лишение права заниматься деятельностью, связанной с  управлением транспортными средствами.

          В отношении предметов, приобщенных к делу в качестве вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

          На основании ст.316 ч.10 УПК РФ Лучинин Э.Е.  подлежит освобождению от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено отдельное постановление.

          Гражданский иск по делу не заявлен.

          Руководствуясь ст.ст.303, 304, 306-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

          Признать ЛУЧИНИНА <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.264.1, ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание  в виде обязательных работ на срок 200 часов по каждому эпизоду с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

          В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Лучинину Эдуарду Евгеньевичу наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

          Наказание в виде обязательных работ отбывать в местах,  определяемых органами местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание в виде обязательных работ.

          Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

           Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Лучинина Э.Е. под стражей с <ДАТА1>.

          Меру пресечения  в отношении Лучинина Э.Е. в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении на период вступления приговора в законную силу, освободив его из-под стражи в зале судебного заседания.

          Вещественное доказательство - 3 диска с записью с камер видеорегистратора - хранить при уголовном деле, два почтовых конверта с микрочастицами, изъятыми в ходе осмотра места происшествия - подлежат уничтожению.

          Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек  Лучинина Э.Е. освободить.

          Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня его провозглашения через мирового судью Тиманского судебного участка г.Ухты, РК, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции). В случае пропуска срока обжалования по уважительной  причине, лица, имеющие право  подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока. В случае подачи апелляционной жалобы  осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника  в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной  жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение 10 суток со дня получения копии жалобы.

Мировой судья Тиманского

судебного участка г.Ухты, РК-                                                                          Г.В.Кожемяко