Решение по делу № 5-334/2018 от 19.04.2018

Дело № 5-334/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 апреля 2018 года г.Ухта Республики Коми<АДРЕС>

         Мировой судья Ярегского судебного участка г.Ухты Республики Коми Галстян А.М.,

рассмотрев поступившее из ОМВД России по г.Ухте в отношении

Симоновой А.Ю.

дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

 ОМВД России по г.Ухте в отношении Симоновой А.Ю. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

 Из протокола об административном правонарушении УХ № 227539 от 28.02.2017 следует, что 25 декабря 2016 года в 17 час. 30 мин. Симонова А.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры, толкнула <ФИО1>, причинив ему физическую боль, но не повлекшую последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.е. совершила иные насильственные действия, а именно правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1  КоАП РФ.

Симонова А.Ю. в судебном заседании вину не признала и показала, что между ней и потерпевшим 25.12.2016 действительно произошел конфликт из-за ребенка, при этом, никаких противоправных действий в отношении последнего она не совершала.

Защитник Симоновой А.Ю. - адвокат Бадич Е.Е., действующий на основании ордера, доводы последней поддержал, просил прекратить в отношении нее производство по делу.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не прибыл, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Симонову А.Ю. защитника Бадич Е.Е., исследовав материалы дела, оценив доказательства с учетом требований ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к следующему выводу.

 В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения.

    В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Действия, образующие объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, выражаются в нанесении побоев или совершении иных насильственных действий, причинивших физическую боль, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, законодатель устанавливает ответственность, как за нанесение побоев, так и за совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль.

    При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

 К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

 Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как установлено ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое указанным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

 Как следует из материалов дела, 25 декабря 2016 года в 17 час. 30 мин. Симонова А.Ю., находясь по адресу: <АДРЕС>, в ходе внезапно возникшей ссоры, толкнула <ФИО1> Заключением эксперта установлено, что у гр.<ФИО1> имелись <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Данные повреждения не причинили вред здоровью.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения дела об административном правонарушении и составлении в отношении Симоновой А.Ю. должностным лицом УУП ОМВД России по г.Ухте протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В силу положений частей 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Положения ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ о презумпции невиновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, имеют первостепенное значение для разрешения вопроса о возможности применения к нему административного наказания.

 Исходя из правил частей 2 и 3 ст. 1.5 КоАП РФ бремя доказывания наличия безусловных оснований к принятию решения о применении мер административной ответственности возлагается на должностных лиц уполномоченных государственных органов.

 По смыслу ст. 1.5 КоАП РФ во взаимосвязи с нормами ст. ст. 26.1, 29.1, 29.9 КоАП РФ совокупность ряда достаточных и неопровержимых доказательств виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть представлена и всесторонне исследована до принятия постановления в порядке, установленном главой 29 КоАП РФ.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, совершение которой вменяется Симоновой А.Ю., характеризуется умышленным нанесением побоев или совершение иных умышленных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем, из пояснений Симоновой А.Ю. следует, что в ходе ссоры из-за ребенка никаких противоправных действий в отношении <ФИО1> она не совершала. При этом, потерпевшим <ФИО1> точные обстоятельства получения телесных повреждений в ходе производства по делу не указывались, в том числе, что они были причинены в результате умышленных действий Симоновой А.Ю.

Действительно, факт наличия у <ФИО1> телесных повреждений в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО> подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта.

Между тем, одни эти данные для признания факта причинения данных телесных повреждений именно Симоновой А.Ю. являются недостаточными, поскольку механизм и локализация выявленных повреждений не исключает возможность получения данных телесных повреждений при иных обстоятельствах, не относящихся к рассматриваемому делу.

Исходя из приведенных обстоятельств, учитывая, что субъективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ характеризуется исключительно умышленной формой вины, то есть для квалификации действий лица по данной статье, оно должно осознавать и желать наступления вредных последствий в виде причинения физической боли другому лицу, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях Симоновой А.Ю. состава административного правонарушения. Иные доказательства, объективно свидетельствующие о том, что Симонова А.Ю. совершила в отношении <ФИО1> насильственные действия, повлекшие возникновение у него физической боли, в деле отсутствуют.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Симоновой А.Ю. подлежит прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

      Руководствуясь ст.ст. 24.5 ч.1 п.2, 23.1 ч.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

           Производство по делу об административном правонарушении в отношении Симоновой А.Ю. по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ухтинский городской суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Копию постановления вручить (направить) Симоновой А.Ю., направить в ОМВД России по г.Ухте.

                                       Мировой судья                                                        А.М.Галстян