Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-39/2023 (2-412/2022;) ~ М-399/2022 от 05.12.2022

        Гр. дело № 2-39/2023

    УИД 35 RS 0004-01-2022-001154-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    16 января 2023 года    г. Белозерск

Белозерский районный суд Вологодской области в составе:

        судьи     Васильковой М.С.,

        при секретаре    Маровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западный Банк ПАО Сбербанк к Гузееву В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

19.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» (займодавец) и Гузеевым В.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям договора заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 рублей под 16,25% годовых сроком на 60 месяцев (пп. 1, 2, 3, 4). Погашение кредита заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6). Пункт 12 договора предусматривал уплату заемщиком неустойки в размере 20% годовых за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов.

ПАО Сбербанк (далее – истец) обратилось в суд с иском к Гузееву В.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что ответчик свои обязательства по кредиту исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 27.09.2022, образовалась задолженность в сумме 559 178 рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 500 000 рублей, просроченные проценты – 59 178 рублей 08 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика сумму образовавшегося долга по кредитному договору в размере 559 178 рублей 08 копеек, а также государственную пошлину в размере 8 791 рубль 78 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, уведомлен о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие.

Ответчик Гузеев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, отзывов, ходатайств суду не представил.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям:

В силу пункта 2 статьи 1, пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п.1 ст.158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме. В силу абзаца 1 п.1 ст.161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. В абзаце 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 ст.434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п.3 ст.434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту (Банком) действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что 19.07.2021 между ПАО «Сбербанк России» и Гузеевым В.В. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям договора заемщику был выдан кредит в сумме 500 000 рублей под 16,25% годовых сроком на 60 месяцев (пп. 1, 2, 3, 4). Погашение кредита заемщик обязался производить ежемесячными аннуитетными платежами (п. 6), согласно графику платежей (л.д. 18). Пункт 12 договора предусматривал уплату заемщиком неустойки в размере 20% годовых за несвоевременное погашение кредита и уплату процентов (л.д. 17-18). На основании п. 4.3.1. Общих условий кредитования, заемщик обязан возвратить кредит в соответствии с условиями договора (л.д. 13-14).

В письменном виде кредитный договор не составлялся, несмотря на фактическое отсутствие собственноручной подписи заемщика, Договор подписан между сторонами в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений, с использованием электронных технологий, систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк», аналога собственноручной подписи ответчика. Принадлежность абонентского номера ответчика подтверждена сведениями оператора сотовой связи <данные изъяты>», <данные изъяты>

Обязательство по договору ПАО «Сбербанк России» выполнены в полном объеме, денежные средства в пределах суммы кредита были зачислены на счёт ответчика 19.07.2021 (л.д. 19).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Однако, в указанный в договоре срок Гузеев В.В. свое обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 27.09.2022, составляет 559 178 рублей 08 копеек, из которых: просроченный основной долг – 500 000 рублей, просроченные проценты – 59 178 рублей 08 копеек.

Сумма задолженности подтверждается представленным расчетом (л.д. 20), произведенным в соответствии с условиями кредитного договора. Расчет задолженности ответчиком не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

Поскольку ответчик не представил доказательств возврата истцу задолженности по кредитному договору в заявленной истцом сумме, суд приходит к выводу о том, что заявленные истцом требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, к которым, согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, относится государственная пошлина. Таким образом, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 791 рубль 78 копеек (л.д. 7).

В отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известившего суд о причинах своей неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать с Гузеева В.В. (ИНН №) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № от 19.07.2021, образовавшуюся по состоянию на 27.09.2022, в сумме 559 178 рублей 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 791 рубль 78 копеек; всего 567 969 рублей (пятьсот шестьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят девять) рублей 86 (восемьдесят шесть) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд Вологодской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2023.

    Судья М.С. Василькова

    Копия верна. Судья    М.С. Василькова