Решение по делу № 2-1860/2021 от 22.06.2021

Дело № 2 - 1860/2021 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 апреля 2022 года город Грязи<АДРЕС>

Мировой судья Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области Соболева Г.Б.

при секретаре Бочаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Нец Кристины Андреевны о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ от 22.06.2021 года и его отмену,

УСТАНОВИЛ:

22.06.2021 года ООО «Чистый город» обратилось в суд с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении должников : Лодыгиной Т.В. и Нец К.А. о взыскании в солидарном порядке   задолженности  за услуги по обращению с ТКО по лицевому счету <НОМЕР>  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> за период с 01.02.2019 года по 31.05.2021 года в размере 4 801 рубля 61 копеек.

22.06.2021 года мировым судьей Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области выдан судебный приказ.

Солидарный должник Нец К.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу возражений на судебный приказ от 22.06.2021 года и его отмену. Заявление мотивировала тем, что она не согласна с судебным приказом, так как по адресу, указанному в судебном приказе, не проживает с января 2012 года в связи с переездом в г.Сыктывкар, где проживает в настоящее время. О наличии судебного приказа узнала в постановлении на заработную плату, которое пришло на работу 14.03.2022 года.

    Представитель взыскателя в суд не явился, извещены своевременно, причина неявки суду не известна.

Нец К.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения ходатайства о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно части первой статьи 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса.

В частности, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме (абзац третий статьи 122 настоящего Кодекса).

В соответствии с положениями статьи 126 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд. Судебный приказ выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения (статья 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Принесение должником возражений относительно исполнения судебного приказа в силу статьи 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для отмены судебного приказа.

Судом установлено, что 22.06.2021 года мировым судьей Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области был вынесен судебный приказ по заявлению ООО «Чистый город»  о взыскании с должников Лодыгиной Т.В. и Нец К.А.  в солидарном порядке   задолженности  за услуги по обращению с ТКО по лицевому счету <НОМЕР>  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> за период с 01.02.2019 года по 31.05.2021 года в размере 4 801 рубля 61 копеек.

      Должникам разъяснено, что в соответствии со ст. 128 ГПК РФ они в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно имеющегося в материалах дела сопроводительного письма от 22.06.2021 года копия судебного приказа была направлена судом по указанному в заявлении взыскателем адресу должника (<АДРЕС>  )  заказным письмом с уведомлением. Но судебный приказ не был получен должниками, о чем свидетельствует  почтовое отправление , возвращенное в адрес Грязинского судебного участка №3 Грязинского судебного района Липецкой области 07.07.2021 года с отметкой «за истечением срока хранения».

Согласно дате регистрации возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о восстановлении пропущенного срока от Нец К.А. поступили в судебный участок 22.03.2022 года по почте, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока, но в течение 10-ти дневного срока с того дня, как она узнала о наличии задолженности и выдаче судебного приказа.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В свою очередь, Пленум Верховного Суда РФ  в пунктах 33,34 Постановления от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве» разъясняет, что в силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Из содержания возражений должника на судебный приказ следует, что Нец К.А. не была уведомлена о судебном производстве, возбужденном в отношении нее, копию судебного приказа не получала в связи с регистрацией и проживанием в другом регионе: Республика <АДРЕС>

 Указанные обстоятельства подтверждаются почтовым отправлением, вернувшимся обратно в адрес суда с отметкой о невручении «За истечением срока хранения», копией паспорта Нец К.А. серии <ДАТА> с указанием адреса регистрации с 20.06.2019 года - <АДРЕС>

При таких обстоятельствах есть основания полагать, что заявление Нец К.А. о восстановлении срока для подачи возражений на судебный приказ и об отмене судебного приказа  подлежит удовлетворению.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин уважительности пропуска им срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, а именно то, что заявление  подано по истечении срока, установленного ст. 128 ГПК РФ  в связи с неполучением судебного приказа, то суд полагает необходимым удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа за пределами срока на их подачу   и отменить судебный приказ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 128, 129, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

                                         ОПРЕДЕЛИЛ:

Отменить судебный приказ мирового судьи Грязинского судебного участка № 3 Грязинского судебного района Липецкой области от 22.06.2021 года по заявлению ООО «Чистый город» о взыскании с должников : должников Лодыгиной Т.В. и Нец К.А.  в солидарном порядке   задолженности  за услуги по обращению с ТКО по лицевому счету <НОМЕР>  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> за период с 01.02.2019 года по 31.05.2021 года в размере 4 801 рубля 61 копеек

          Разъяснить  ООО «Чистый город», что заявленное требование может быть им предъявлено в порядке искового производства по месту регистрации ответчиков. Определение обжалованию не подлежит.Мировой судья                           подпись                                             Соболева Г.Б.<ОБЕЗЛИЧЕНО>