Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2011 от 02.11.2011

№ 1-259/2011

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Енисейск 05 декабря 2011 года

Енисейский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бондаренко Ж.Я.

с участием государственного обвинителя помощника Енисейского межрайпрокурора Суслова И.А.

подсудимой Петерсон Натальи Георгиевны

защитника в лице адвоката Енисейской коллегии адвокатов Мороз Н.Д,, <данные изъяты>

при секретаре Грековой И.Р.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Петерсон Натальи Георгиевны <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в особом порядке судебного разбирательства,

У С Т А Н О В И Л:

2 октября 2011 года около 17 часов Петерсон Н.Г., находясь в салоне автомобиля такси №, проезжая по <адрес> и воспользовавшись тем, что её знакомая ФИО9 передала ей свою сумку и попросила рассчитаться за проезд, обнаружила в сумке банковскую карту <данные изъяты> на имя Куртиш В.Б. с записью ее пин-кода. Имея умысел на хищение денег со счета, Петерсон Н.Г. тайно завладела указанной картой и пин-кодом.

Около 20 часов 2 октября 2011 г Петерсон Н.Г. и ФИО10 пришли к банкомату <данные изъяты>, находящемуся в помещении автовокзала, расположенного по адресу: <адрес>, где ФИО11 по просьбе Петерсон Н.Г. оказала помощь в снятии денег через банкомат, используя переданные ей Петерсон Н.Г. пластиковую карту и запись с пин-кодом, сняла со счета № денежные средства в сумме <данные изъяты>, принадлежащие Куртиш В.Б. и передала их Петерсон Н.Г., которая из корыстных побуждений тайно их похитила, чем причинила Куртиш В.Б. значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным деньгами Петерсон Н.Г. скрылась с места преступления и распорядилась ими по своему усмотрению.

Данное обвинение в суде полностью признала подсудимая Петерсон Н.Г., при этом, он заявила свое ходатайство о применении к ней особого порядка принятия судебного решения согласно главе 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая Петерсон Н.Г. пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, с ним она согласна и поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство является добровольным и заявлено после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в особом порядке судебного разбирательства, и мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного ею обвинения.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевший Куртиш В.Б. в судебное заседание не явился, просил дело рассматривать в свое отсутствие, возражений против рассмотрения дела в особом порядке суду не предоставил.

Государственный обвинитель не возражает применить особый порядок судебного разбирательства.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Подсудимая с предъявленным обвинением согласилась, её виновность подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Квалификация преступления является правильной и обоснованной, и суд квалифицирует действия Петерсон Натальи Георгиевны за совершение преступления по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о мере наказания суд учитывает обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, другие юридически значимые обстоятельства согласно ст.60 УК РФ.

Суд учитывает также и данные о личности подсудимой.

Петерсон Н.Г. имеет постоянное место жительства, ранее не судима. По месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, с места работы положительно, как лицо которое к исполнению обязанностей относится добросовестно.

Также суд учитывает семейное положение подсудимой, замужем, состояние ее здоровья, Петерсон Н.Г. на учете у фтизиатра, нарколога и психиатра не состоит, мнение потерпевшего не настаивающем на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает для подсудимой полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, частичное возмещение ущерба, а так же явку с повинной ( л.д. 57-58), что учитывается судом при назначении наказания согласно положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая все изложенное, суд приходит к выводу о возможности достижения цели наказания – исправление подсудимой – без изоляции от общества с назначением ей наказания в виде лишения свободы условно по правилам ст.73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив обязанности, позволяющие контролировать поведение осужденной, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания и являться справедливым, и без назначения ограничения свободы.

Гражданский иск заявленный потерпевшим Куртиш В.Б., на сумму 40784 рублей 32 копеек подсудимая признала полностью, между тем как установлено в судебном заседании Петерсон частично возмещен ущерб потерпевшему в размере 6000 рублей, в связи с чем суд находит подлежащими удовлетворению иск в размере 34784 рублей 32 копеек.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: выписку по банковскому счету и диск с видиозаписью, находящиеся в уголовном деле, оставить в нем до истечения срока его хранения, после чего уничтожить, а пуховик и шейный платок оставить по принадлежности у Петерсон Н.Г.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат на основании ч.10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307- 310, 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 62 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 2 ( ░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 1 (░░░░) ░░░ (░░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ 34784 ░░░░░░ 32 ░░░░░░ ( ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 32 ░░░)

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.379 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░