Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-581/2023 (2-6146/2022;) ~ М-5037/2022 от 07.10.2022

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2023 года город Н.

Ногинский городской суд М. <адрес> в составе судьи Новиковой А.Е., с участием старшего помощника Ногинского городского прокурора Паученко Т.И., представителя истца Голубевой А.В., при секретаре Кручанковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Богородского городского округа М. <адрес> к Рассказовой Е. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Карякина Д. П., Карякина С. П., Рассказову В. Д., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стальновой В. В. о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Богородского городского округа М. <адрес> обратилась в суд с иском к Рассказовой Е. Д., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Карякина Д. П., Карякина С. П., Рассказову В. Д., действующему в своих интересах и интересах несовершеннолетней Стальновой В. В. о признании прекратившими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование исковых требований истец указывает, что администрация Богородского городского округа М. <адрес> является собственником квартиры, расположенной по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>А, <адрес>. На основании решения Межведомственной комиссии муниципального образования «Город Н. М. области» по признанию помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции от ДД.ММ.ГГГГ №-А, многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>А, признан аварийным и подлежащим сносу. Расселение жителей данного дома завершено в соответствии с адресной программой М. <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в М. <адрес> на 2013-2015 годы». Постановлением администрации муниципального образования «Город Н. М. области» от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении жилой площади по договору социального найма», семье Рассказовой О.В. в составе семи человек: Рассказова О.В., сын – Глебычев И.А., сын - Рассказов В.Д., внучка – Стальнова В.В., дочь Рассказова Е.Д., внук – Рассказов Д.П., внук – Карякин С.П., предоставлено иное жилое помещение – комната, площадью 19,6 кв.м., расположенная по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, по договору социального найма. Пунктом 2 указанного Постановления прекращено право пользования вышеуказанных лиц жилым помещением, расположенным по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>А, <адрес>, в связи с выселением и предоставлением иного жилого помещения. В настоящее время Рассказова О.В., Глебычев И.А. зарегистрированы по адресу предоставленной комнаты. Однако, ответчики – Рассказова Е.Д., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних Рассказова Д.П., Карякина С.П., Рассказов В.Д. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стальновой В.В., в добровольном порядке с регистрационного учета не снялись. В связи с наличием регистрации указанных лиц в спорном жилом помещении администрация Богородского городского округа М. <адрес> лишена возможности в установленный срок завершить государственную программу М. <адрес> «Переселение граждан из аварийного жилого фонда в М. <адрес> на 2013-2015 года» и реализовать права иных граждан, проживающих в многоквартирном жилом доме по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>А, на переселение в благоустроенные жилые помещения.

На основании изложенного, администрация Богородского городского округа М. <адрес> просит суд признать Рассказову Е.Д., Карякина Д.П., Карякина С.П., Рассказова В.Д., Стальнову В.В. прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>А; в случае удовлетворения требования, указать, что решение суда является основанием для снятия Рассказовой Е.Д., Карякина Д.П., Карякина С.П., Рассказова В.Д., Стальновой В.В. с регистрационного учета по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>А.

Представитель истца администрации Богородского городского округа М. <адрес> по доверенности Голубева А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики Рассказова Е.Д., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Карякина Д.П., Карякина С.П., Рассказов В.Д., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Стальновой В.В. в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Представители третьего лица Окружного управления № Министерства социального развития М. <адрес> и Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Ногинское» в судебное заседание не явились, о слушании дела судом извещены надлежащим образом – судебной повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщили.

Поскольку судом выполнена обязанность по извещению лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, то у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствии не явившихся участников процесса.

    Выслушав представителя истца, изучив заключение старшего помощника Ногинского городского прокурора Паученко Т.И., полагавшего иск подлежащим удовлетворению, проверив доводы в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном законом порядке непригодными для проживания и ремонту и реконструкции не подлежат. Согласно ст. 85 ЖК РФ граждане выселяются из жилых помещением с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в случае, если жилое помещение признано непригодным для проживания.

Согласно части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Положениями ч. 2 ст. 69 ЖК РФ установлено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.В соответствии со статьей 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также абзацем 2 пункта 1 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства к пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию", регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Судом установлено, что администрации Богородского городского округа М. <адрес> является собственником жилого помещения по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>А, <адрес>, что подтверждается сведениями ЕГРН.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Рассказова О. В. является по договору социального найма нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>А, <адрес>.

В соответствии с п. п. 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 Жилищного кодекса РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, контроль за его сохранностью и соответствием жилых помещений санитарным и техническим требованиям, признание жилых помещений муниципального жилищного фонда непригодными для проживания.

В ходе проведенной проверки межведомственной комиссией, созданной постановлением администрации муниципального образования «Город Н. М. области» № от ДД.ММ.ГГГГ, проведено обследование состояния трехэтажного многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>А.

По результатам проведенного обследования обозначенный дом признан аварийным и подлежащим сносу.

В рамках реализации подпрограммы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в М. <адрес> на 2013-2015 годы», на основании постановления главы муниципального образования «Город Н. М. области» № от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателю и членам ее семьи (в том числе бывшим членам семьи) Рассказовой О. В., 7 человек, (она, 1965 г.р., сын, находящийся под опекой – Глебычев И. А., 2001 года рождения, сын Рассказов В. Д., 1986 года рождения, внучка Стальнова В. В., 2007 года рождения, дочь Рассказова Е. Д., 1984 года рождения, внук Рассказов Д. П., 2015 года рождения, внук Карякин С. П., 2006 года рождения, представлено жилое помещение, комната, по договору социального найма, по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, жилой площадью 19,6 кв.м. Право пользования жилым помещением по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>, прекращено в связи с выселением и предоставлением другого жилого помещения.

Рассказова Н. Г., 1992 года рождения, Карякин И. Ю., 2004 года рождения, Баева Р. И., 1932 года рождения, сняты с регистрационного учета с адреса: М. <адрес>, г. Н., <адрес>А, <адрес>.

Как установлено в судебном заседании, многоквартирный, расположенный по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>А, находится в аварийном состоянии и подлежит сносу, при этом администрация исполнила возложенную на нее обязанность по переселению семьи Рассказовой О.В. из аварийного жилья.

Вместе с тем, согласно выписке из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении, расположенном по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>А, в настоящее время зарегистрированы: Рассказова Е. Д., 1984 года рождения, Рассказов В. Д., 1986 года рождения, Карякин С. П., 2006 года рождения, Стальнова В. В., 2007 года рождения, Карякин Д. П., 2015 года рождения.

Администрация Богородского городского округа М. <адрес> указывает, что наличие регистрации ответчиков по прежнему месту жительства носит формальный характер и нарушает права других граждан и администрации Богородского городского округа М. <адрес>, в обязанность которой входит благоустройство муниципального образования и снос аварийных домов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательств в их совокупности приходит к выводу об удовлетворении исковых требований администрации Богородского городского округа М. <адрес> в полном объеме, поскольку с учетом предоставления жилого помещения взамен помещения в аварийном доме и заключения договора социального найма на новое жилое помещение с Рассказовой О.В., в котором указаны ответчики –Рассказова Е.Д., Карякин Д.П., Карякин С.П., Рассказов В.Д., Стальнова В.В., у названных граждан прекратилось право пользования на квартиру по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>А, <адрес>., в связи с чем, ответчики, подлежат снятию с регистрационного учета в судебном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования администрации Богородского городского округа М. <адрес> ИНН 5031006040 удовлетворить.

Прекратить право пользования Рассказовой Е. Д. паспорт 4606 681312, Карякина Д. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Карякина С. П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Рассказова В. Д. паспорт 4607 607711, Стальновой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением, расположенным по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>А, <адрес>.

Решение является основанием для снятия Рассказовой Е. Д., Карякина Д. П., Карякина С. П., Рассказова В. Д., Стальновой В. В. с регистрационного учета по адресу: М. <адрес>, г. Н., <адрес>А, <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в М. областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.Е. Новикова