Решение по делу № 5-379/2020 от 25.06.2020

Дело № 5-379/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Уссурийск 25 июня 2020 года

            Мировой судья судебного участка № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края Делигиоз Т.И., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении председателя правления товарищества собственников жилья «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»

<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки                           г. <АДРЕС> края, зарегистрированной по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО>

о привлечении к административной ответственности по ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу, <ФИО1>, являясь председателем правления ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> не представила в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по <АДРЕС>  городскому округу <АДРЕС> края сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2019 года, при сроке предоставления - не позднее <ДАТА3>, в результате чего нарушила п.2.2 ст.11 Федерального Закона №27-ФЗ от 01 апреля 1996 года «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».

В судебное заседание <ФИО1> не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением, ходатайств об отложении судебного заседания не представила. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ч. 2                    ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Действия <ФИО1> квалифицированы по ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод никакое лицо не должно быть повторно судимо или наказано в уголовном порядке в рамках юрисдикции одного и того же государства за преступление, за которое это лицо уже было окончательно оправдано или осуждено в соответствии с законом и уголовно-процессуальными нормами этого государства.

Как следует из позиции Европейского Суда по правам человека, выраженной в постановлении по делу "З. против Российской Федерации" (Страсбург, <ДАТА5>), положения данной статьи подлежат применению как в уголовном производстве, так и в производстве по делам об административных правонарушениях; ст. 4 Протокола N 7 к Конвенции должна толковаться как запрещающая преследование или предание суду за второе преступление (правонарушение), "если они вытекают из идентичных фактов или фактов, которые в значительной степени являются теми же".

Вместе с тем в силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

В ходе судебного разбирательства установлено, что <ФИО1> на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района                         г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА6> по делу <НОМЕР> признана виновной  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за то, что она, являясь председателем ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу<ОБЕЗЛИЧЕНО> не представила в ГУ - Управление Пенсионного Фонда РФ по <АДРЕС>  городскому округу <АДРЕС> края сведения по форме СЗВ-М за ноябрь 2019 года, при сроке предоставления - не позднее <ДАТА3>.

Таким образом, административным органом, составившим протокол об административных правонарушениях <НОМЕР> от <ДАТА8> и                                               <НОМЕР> от <ДАТА9> в отношении <ФИО1> о привлечении её к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ учитывались одни и те же обстоятельства.

За инкриминируемые <ФИО1> в вину нарушения по протоколу                      <НОМЕР> от <ДАТА8>, последняя привлечена к административной ответственности по ст.15.33.2 КоАП РФ на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района от <ДАТА6> по делу <НОМЕР>.

В соответствии с частью 7 статьи 24.5 КоАП РФ при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

На основании изложенного, производство по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подлежит прекращению.

Исходя из изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ч. 2 ст. 29.4, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

производство по делу об административном правонарушении в отношении председателя правления ТСЖ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, привлекаемой УПФР в г. <АДРЕС> по Приморскому краю к административной ответственности по ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - прекратить на основании ч. 7 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Уссурийский районный суд Приморского края через судебный участок № 88 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края.

Мировой судья                                                                      Т.И. Делигиоз